Обыкновенная история

Вот самая обыкновенная история. Что 170 лет назад, что сейчас. Меняется время, меняются нравы, но суть остается таже!
Александр Адуев живет в деревне, но тянет его в Санкт-Петербург! Он молод, перед ним вся его жизнь! А что деревня… Ведь хочется в большой город! Александр проявит там себя! Город ждет его! Мама отпускает… Единственное чадо, сын – ну как тут устоять, как не отпустить… Благо в городе дядя Александра живет, можно его попросить последить, да помочь. Только вот приехав в большой город Александр разочаровывается. Всё не так, как он представлял, как ждал. Одно разочарование, второе, третье… Да и дядя вместо того, чтобы поддакивать и поддерживать высказывает свое мнение и тыкает Александра носом в ошибки.
Что мы имеем в итоге – несколько разочарований в любви. Сначала бросили Александра, и как он только не высказывался о той, которая посмела так сделать, а потом и сам бросил.. Забив при этом на то, какого это, ведь лично уже проходил это все! 8 лет пробыл, просуществовал и вернулся домой. На восстановление себя.
Нас нигде не ждут. Хочешь жить – умей вертеться – всё это очень работало тогда и работает сейчас. Хочешь чего-то достичь в определенной области – работай, старайся, проявляй себя, обивай пороги! А не так, что вот, я вам отослал – и будьте счастливы и рады. Надо уметь выстоять, не смотря ни на что! Не потерять себя! Свою мечту! Свои желания! А не спасовать при первых же трудностях…
Читать – легко, интересно. Разница во времени заметна лишь слегка. И это-то и страшно…

«Обыкновенная история» взросления обыкновенного молодого человека, приехавшего из деревни в город, да ни в какой-нибудь, а в Петербург.

Александр Адуев – молодой дворянин, баловень судьбы, изнеженный жизнью в деревне заботами матери, где с него сдували пылинки, приезжает к своему дяде в Петербург, чтобы «людей посмотреть и себя показать». Но на самом деле, Александр желает стать великим поэтом, обрести славу, а также сгореть в огне страсти и обрести великую любовь.

Наш герой очень эмоционален, крайне впечатлителен, и видит все через призму своих иллюзий и мечтаний. Все у него доведено до крайности, если уж полюбить, то на век, и так, чтобы кроме этой самой любви больше ничего и никого не было. Только жить и дышать этой любовью, и больше ни о чем не помышлять и не хотеть. Если дружба, то тоже – на век, и так, чтобы друг и в огонь, и в воду за тебя, и в геенну огненную. А уж в своем литературном таланте, в своих виршах младший Адуев был уверен. Он не хотел довольствоваться малым, начинать с простого и потихоньку, трудом и упорством добиваться большего. Нет, он весь такой блистательный и необыкновенный, хотел всего и сразу. А любое призвание, искусство – это прежде всего долгий и тяжелый труд.

Его дядя – Петр Иванович, полная противоположность племяннику. Петр Иванович – практичен, хладнокровен и рационален. Он – циник, не склонный к «искренним излияниям» и объятьям, он знает жизнь и общество в Петербурге, и беспощадно высмеивает все порывы Александра, разрушая все эти «воздушные замки», и пытаясь научить азбучной истине. Как же прекрасны, метки и остры диалоги Петра Ивановича и Александра!

Юности всегда свойственны эгоизм и максимализм, что мы видим в Александре, а зрелости присущи и рациональность, и рассудительность, и осторожность, как и Петру Ивановичу. Это роман о взрослении и становлении главного героя, который приехав из деревни в город, был готов свернуть горы, изменить мир, и бросить его к ногам своей (идеальной) возлюбленной. Но реальность сталкивается с мечтами, и воздушные замки рушатся – все в жизни не так, как представлял себе Адуев. Из восторженного юноши он превращается в такого же самого обыкновенного человека, как и его дядюшка.

Меня удивил контраст между племянником и дядей в самом конце – они словно поменялись местами. Александр избавился от своих иллюзий, повзрослел (можно сказать, конечно, что еще и зачерствел), стал «продуктом своего века», архивной крысой, а Петр Иванович наконец-то вспомнил, что и ему не чужды чувства, и что деньги, дело и карьера еще не самое главное в жизни, если можно в один миг потерять дорого тебе человека. Хотя сам финал показался мне неестественным. В «превращение» Александра верится, а вот во внезапную перемену в Петре Ивановиче – нет. Хотя это и наилучший способ показать, что ум и сердце, разум и чувства, старое и новое должны существовать в гармонии, чтобы не метаться в страстях, или не превратиться в сухого дельца.

Также автор противопоставляет жизнь в деревне жизни в городе. Если деревня представляется этаким тихим, спокойным уголком мира, где никогда ничего не меняется (это ли не райское болото?), то город показан этаким омутом с бездушными, алчными людьми.

Ой, как же это здорово!!! Всё-таки русская классика - это моя любовь навеки. И ничто не сравнится с ней. Вот теперь и Иван Гончаров поселился в моем сердце. Я, конечно, читала "Обломова", но это было еще в школе и я мало помню свои ощущения. Теперь обязательно перечитаю!
Что касается "Обыкновенной истории". С одной стороны, она действительно обыкновенная. Кто из нас не был влюблен и не думал, что это на всю жизнь? Кто из нас ни за что бы не поверил, что когда-нибудь будет в состоянии забыть даже как выглядит объект обожания?
А с другой стороны, история не совсем обыкновенная. Далеко не у всех есть такой дядя, который будет пытаться вразумить влюбленного молодого человека. А ему будет казаться, что дядя черствый, безэмоциональный и живущий только разумом, а не чувствами.
А какой юмор и местами даже сарказм!!! Ну прелесть же!

• Вы ничего не замечаете в моем лице? - спросил он.
• Что-то глуповато... Постой-ка... Ты влюблен?

  И еще хочется сказать, что книга до сих пор актуальна. Не смотря на то, что с момента написания сменилось не одно поколение людей, мы всегда будем совершать одни и те же ошибки и наступать на одни и те же грабли. И никто, кроме нас самих, не сможет дать нам этот опыт.

Смешно воображать себя особенным, великим человеком, когда ты не создан таким!
Не складываются у нас отношения с Гончаровым,вторая книга и второй провал.С Обломов было ещё печальней,но и эта история не зацепила.
Не знаю как объяснить,но присутствовало ощущение,что читаю книгу об одном и том же,стою на месте и дальше стена.Ни чем началось и не чем закончилось,а в середине мусолили одну и ту же мысль.
Если сказать прямо,то откровенно скучно.Ничего этот роман не принес,никаких эмоций,никаких выводов,ничего поучительного,а именно для всего перечисленного книги и читаются.
Банальный и нудноватый главный персонаж,не поверите,но имени не запомнила,настолько он меня не заинтересовал,пытается всё время кому то что то доказать,а его дядя,разоблачитель века,отговаривает и направляет на путь истинный,парочка ещё та.
Книга то в целом не плохая,читается легко,слог у Гончарова приятный,но видно тематика романов не моя,не в коем случае не хочу критиковать автора или говорить,что книги не удачные,просто нам с автором не по пути.

Классика, такая классика, всегда читаю и перечитываю с удовольствием. Характерно, что это книгу читала не так уж давно, а вот вообще ничего не помнила, кроме того что главный герой Александр на свидание ездил к девушке и охали они и ахали в саду под луной. Все))). Поэтому удовольствие от перечитывания было двойное.
Гончаров отлично пишет, без чрезмерного морализаторства, без истерик и кусания локтей. Хоть Александр Адуев персонаж довольно таки карикатурный и немного эксцентричный, но не слишком надоедливый. В те моменты когда Александр сильно раздражал своей наивностью, он встречался со своим дядей вставлявшем ему на место мозги и повествование вновь заинтересовывало.
История и впрямь самая что ни на есть обыкновенная. Молодой маменькин сыночек едет из глубокой сытой провинции покорять Санкт-Петербург. В Петербурге его ждет прагматичный и расчетливый дядюшка. Дядя и племянник совершенно противоположные персонажи, самое интересное они отличные антиподы, но тем не менее сложно принять чью либо сторону. Думаю, что Гончаров нарочно их изобразил чересчур экзальтированными. И если Александр переполнен романтикой и кажется что вот вот он оседлает единорога и на радуге помчится на нем к своей возлюбленной. То дядя его Петр, разумен, холоден и прагматичен. Они стоят друг друга.
Вы спросите, а как же Александр, завоевал ли Петербург? Я бы сказала, что Петербург завоевал его, сначала разочаровав, а потом сделав из него славного дядюшкиного последователя.

Удивительно обычная история. Здесь нет каких-то исторических событий, известных личностей, невыносимых страданий или безграничного счастья. А есть обычные люди, которые просто живут, развиваются, меняются. И очень сложно сказать, приносят эти изменения героям пользу или вред. Можно крутить всевозможные "а что если...?" и результат каждый раз будет разным.

Все повествование крутится вокруг взаимодействия дяди и племянника Адуевых . Изначально они как бы противопоставляются друг другу, но на самом деле они очень даже похожи (да возможно эта схожесть и спрятана в глубине их душ). Неудивительно, что их тянет друг к другу.

Вообще, если не пытаться разбирать произведение в духе урока литературы, то получается очень увлекательная и назидательная история о том, как провинциал находит свое место в мегаполисе. И современные "Сашеньки" также хотят покорить мир. И автор за сотню лет до нас описал один из вариантов их судьбы (ИМХО, самый благополучный и распространенный).

Буду ли я перечитывать? Не знаю... Возможно лет через 20 я смогу оценить и иные грани этого романа. Но сейчас он для меня пройденная страница.

Классика-с!!! В самых лучших ее традициях. Предсказуемый сюжет, столкновения и рассуждения о вечных ценностях... Но божетымой!!! КАК же потрясающе это написано. Какой шикарный язык, насколько тонко и психологично прописаны герои и их мировоззрения. Прекрасное произведение с эстетической точки зрения. Читаешь и наслаждаешься. А еще киваешь в такт и диву даешься как автор проникает в самую суть, еще и пишет об этом красиво. Образ Сашеньки как будто списан с одного моего знакомого Лешеньки, честное-пречестное слово, так что такие люди, действительно, встречаются. И это факт. Ужасный факт.

Лейтмотив романа - крушение идеалов мечтательного юноши из провинции, где он царь и бог. А вот в столице оказывается все слишком бренно, уныло и тоскливо. И выживать таким вот чувствительным, любвеобильным и ранимым людям нету мочи. Очень выразительно описано противопоставление романтизма в лице Сашеньки и прагматизма в лице его дяди. Один готов ради чувств на все, не представляет из себя ровным счетом ничего, но отчего-то все должны к нему кидаться с распростертыми объятиями и падать ниц. Забивает на службу, ибо это все низменно и порочно. Тьфу. А на самом деле пустота и в мыслях, и в душе, и в сердце... Типичный представитель общества того времени, о котором так живописно пишет И. Гончаров. Другой же не в меру рассудителен и практичен. Человек дела и к любви подходит с расчетом. В диалогах со своим горе-племянником рушит недрогнувшей рукой все его идеалы и нравственные устои. К слову сказать, диалоги получились все как на подбор острые и отменные, так и хочется их растащить на цитаты. Автор подводит нас к мысли, что ни романтик-мечтатель-сопливый мальчик, ни чрезмерный прагматик не могут быть правы и счастливы. Во всем в мире нужен баланс и золотая середина, коих достигнуть очень сложно, а порой и невозможно.

Как итог довольна аки слоник, что наконец-таки добралась до этого творения И. Гончарова. В планах его "Обрыв" и появилось желание перечитать "Обломова". Тем более сам автор воспринимал эти три романа как один целостный.

Название нам говорит о том, что случится обыкновенная история взросления.
Когда молодой парень живет в селе, мама его помещица, обеспечивает и заботится о единственном сыне, который сочиняет стихи, хочет найти любовь и приносить пользу отечеству.

Переезжает в Петербург к дяде, который уже давно туда перебрался, имеет другие взгляды на жизнь, более расчетливый и скептично смотрит на своего племянника. Помогает ему с работой и домом, но и обучает, даже более, хочет сделать его таким же…

Наш герой хочет найти любовь, но тут не обойтись от вмешательств дяди. Хотя он и сам не разберётся, чего хочет.

Многие кто задавался целью в жизни или разочаровались в своем выборе - поймут героя.

Я еще давно хотела прочитать эту книгу (у родителей в коллекции есть), что-то не получалось, может тогда и время было не для неё, сейчас она отлично подошла.

В целом, название и правда оправдывает содержание сюжета, история вполне обычная и жизненная, восторженный и избалованный маменькой молодой барин из деревни приезжает в столицу и осознаёт, что весь остальной мир за пределами деревни не вертится вокруг него. Но вся эта история так скучно и длинно расписана, что я устала её слушать. И, наверное это даже важнее, Александр Адуев вовсе не впечатлил, ни пока был восторженным и пылким юношей, ни когда, спустя годы, стал ещё более циничным, чем его дядя. А вот как раз Пётр Иванович импонировал на протяжении всей истории, хотя он и циничный прагматик, "испортивший" романтичного племянника, но при этом умный, саркастичный и яркий герой. Он сам когда-то приехал в возрасте Сашеньки покорять город, и любил когда-то, но, осознав, что жизнь устроена не так, как он её себе представлял, подстроился и принял условия игры. И не то, чтобы он не давал племяннику ничего делать, осуждая все его действия, нет, он просто пытался направить романтичность в более конструктивное русло. Но Александр упорно этому сопротивлялся, но, что больше всего мне не понравилось, он не учился и на своих собственных ошибках, и сдавался уж слишком быстро, поэтому вообще не понятно, а желал ли он и правда хоть чего-нибудь? И верил ли изначально в любовь? Ведь самую первую он забыл почти сразу, как приехал в город, и после первой неудачи уже сам относится к девушкам настолько ужасно, что впору только их жалеть, что на их пути встретился такой вот Александр. И будущую его жену, о которой мало что говорится, за исключением того, что богатая наследница, тоже жаль, но, возможно, что она сама активная натура и такое отношение мужа никак на неё не повлияет. Потому что сомневаюсь, что со временем Александр пересмотрит своё отношение, как это произошло с Петром Ивановичем, и он, пусть и спустя годы, но полюбил вновь, хотя и до этого нельзя сказать, что плохо относился к Лизоньке, он просто, в силу своей жизненной философии, не понимал, что ранит её своим отношением. Но, хочется верить, что опомнился он не поздно, и хотя Лиза и начала "чахнуть", но у них ещё есть время, чтобы всё наладить и насладиться и чувственной стороной брака, а не только практичной. Так что что в начале, что в финале, мои симпатии так и остались на стороне Петра Ивановича.