Собрание сочинений. Том 9. 1985-1990. Отягощенные злом. Жиды города Питера. Из неопубликованного

Мне было сложно поставить оценку книге, так как я осознаю ее значимость, но удовольствия от прочтения не получила. Читала в рамках книжного клуба. Похоже на смесь Саймака, (при том, что Саймака люблю), Булгакова и бесконечно длинного школьного сочинения, в котором решили поставить рекорд по количеству цитат, отсылок и «примеров из жизни».

Сюжета, как такового, практически нет, но есть две линии повествования: рукопись и дневники студента.

В рукописи речь идет о Демиурге, странных сделках и важных исторических религиозных моментах (помимо христианства еще затронут арабский мир). 

В дневниках Князь рассказывает о взаимоотношениям с учителем, Г.А. И социальной проблеме «Флоре» (вопрос, проблема ли это, остается открытым), которую в один момент общество решает выкорчевать. Флора — это некое сообщество, отделившееся от основного социума. Люди в «Флоре», фловеры, чувствуют себя растениями, употребляют наркотики и свободно совокупляются. Преимущественно «Флора» состоит из сбежавших из города подростков.

Г.А. всячески пытается не дать обществу навредить «Флоре», но общество не только не прислушивается, но и направляет гнев на учителя.

Что понравилось: хотя студенты Г.А. не принимают его идей, они до конца остаются рядом и поддерживают. 

Перечитывать не собираюсь, советовать никому не буду.

Стругацкие - это отдельный жанр. И я счастлива, что язык, на котором они писали, является для меня родным. Иначе я не смогла прочувствовать все то, что я прочувствовала, читая эту книгу.
Вопросы, поднимающиеся в "Отягощенных злом", вечны. Тут и нравственность, и религия, и судьбы как отдельного человека, так и всего человечества. Дневниковый вид сделало повествование максимально реалистичным, по крайней мере для меня. В каждой главе, в каждом дне дневника, в каждой части рукописи находилось что-то, что находило внутри меня свой отзыв, резонировало.

Грустно было видеть, как общество в упор не замечает своих болезней, и думать не хочу, что об этом можно было бы написать в наше время.

Но мысль о том, что каждое доброе дело, добрая мысль или намерение отягощены злом, как пишут авторы, поразила меня практически во всех смыслах. Книга потрясающа, пища для размышления бесконечна.

Как я понял, это последний том, в котором представлено совместное творчество братьев, опубликованное под их именами. Жаль.(

"Отягощенные злом" - великолепная вещь, которая читается на одном дыхании и, честно признаться, я даже не заметил библейских аллюзий прежде, чем прочитал в конце тома комментарии автора. Это очень показательно и занимательно. Будет мотив для того, чтобы перечитать и переосознать.

"Жиды города Питера" - очень забавная юмореска и тут более нечего добавить.

Рассказам был рад, так как многие из них - это неопубликованные или переработанные главы из предыдущих романов. Получился такой неожиданный флешбек в мир полудня и другие произведения братьев.

Поставил четверку только потому что некоторые рассказы не окончены (и, видимо, ранее не были опубликованы), да и, опять-таки, маловато будет...(

Не совсем поняла, зачем это написано. Моё знакомство с фантастикой Стругацких до этого было ограниченным, и первые пять страниц романа я вынесла с трудом. Потом как-то сразу вспомнился Булгаков, и даже захотелось бросить чтение. Но интересно всё же стало. Был, к счастью, интересный герой - Агасфер Лукич (как по-булгаковски звучит, однако!). Вот он то меня и заставил дочитать до конца. А вообще с Флорой всё очень смутно объясняется в конце, но от этого не легче. Честно говоря, полезнее лишний раз МиМ перечитать, чем это.

Интересная вещь.

Интересна она тем, что действие происходит в 90х годах. Происходящее как-то более органично воспринималось бы в антураже советского прошлого. Кажется, там всегда люди боялись, что с ними может произойти нечто подобное. Но в разгульные девяностые?

И это заставляет задуматься. Мне, несмотря на происходящие сейчас "прогулки в центре", кажется, что мой личный уровень свободы имеет в настоящее время очень мало ограничений. Но так ли это? Интересно, что бы стали делать мои современники в подобной ситуации?

Книгу читала (а точнее, слушала) по рекомендации gross0310 . Организм сопротивлялся, засыпал на начальных главах раза три. Но я - упёртая :)

Как и обычно со Стругацкими - меня не цепляет. Зато даёт пищу для ума.

Интересно провести параллели между сюжетом дневника Мытарина и Трудно быть богом , написанным почти на четверть века ранее.
Фловеры живут неправильно с точки зрения обывателей.
Арканарцы живут неправильно с точки зрения землян.
Флора полна деградантов с точки зрения обывателей.
Арканар полон деградантов с точки зрения землян.

Однако Г.А.Носов выбирает тактику, отличную от тактики дона Руматы. Он приносит фловерам еду и защищает их от агрессивного общества. Не вмешиваясь в их, вроде бы, асоциальное поведение. Не подкидывая отдельным личностям "гениальных" идей. Старше и мудрее герой. Может, поэтому ему, в отличие от Руматы, авторы разрешили стать "богом"? Высокомерие сверхцивилизации отпустило, теперь можно.

В целом - не зашло. Многослойная форма ради формы, нет ощущения цельности идеи. Хотя, возможно, надо перечитать на бумаге.