Тут, конечно, совсем другая атмосфера, совсем другая интонация и больше личной авторской предвзятости, что идет, к сожалению, в минус истории. Но в целом минус совсем маленький. Пожалуй. Потому что на первый план все же выступает готовность основных персов объединиться против общего врага, несмотря на непримиримые идейные разногласия.

В общем, в 1920-ом году уже ничего не осталось от уютного сибирского городка из первой части книги. Революция, гражданская война, террор, голод, сыпной тиф. А васька, а чего васька. Он неистово исстрадался по тонечке, которая оказалась потеряна для него в силу всяких там обстоятельств, казалось бы. Помыкался, пожмыхался там-сям, сбегал на первую мировую войну верхом на лошадке, а с приходом революции подался в лесные анархисты. Именно так. Не могу назвать его партизаном. И живет-поживает с товарищами в тайге. На отличненько.

Тут и засветило ему снова личное счастье. Но только если крутанется и умыкнет красную девицу из лап белых, красных и батюшки-тифа. Впрочем, любовная линия в книге сильно боком-перебоком. А на первый план выступает интрига с золотом во глубине сибирских руд, точнее, с потенциальными золотыми приисками, на которые желают наложить лапы всякие товарищи и прочие господа. Короче, натуральный остров сокровищ с картами, чемоданами, перестрелками и прочими прибамбасами в нашенском антураже.

Что мне понравилось. Щукин старается, и у него неплохо получается показать, что в людях намешано всякое. И доброе, и злое. То есть они здесь - не шаблоны. И поступают порой непредсказуемо, и готовы на добровольные жертвы ради совершенно чужих и посторонних. Но. Но все же проскальзывает у него тема, что господа, ну они ожесточились, конечно, но в силу так сказать личных трагедий; а товарищи могут как за здрасьте зверствовать и никакой пощады даже невинным, даже детям, значит. И надо сказать, что грань проведена очень тонко, почти незаметно. Но я-то увидела. И за такую диверсию минусую, однозначно. Однако же, в плюс идет то, что персы мрут аки мухи. Как в жизни.

Второй минус поставила за слишком засахаренный финал. Дневничок выпал из-под крыши рушащегося дома, ляляля, тополя, натюрлих, тютютю, сакраментальщина. Не люблю сентиментальщину и все тут. И, пожалуй, не очень понравилось, как там васька крутанулся по результату. Но с другой стороны, чувак столько раз терял и находил свою девушку, что, наверное, можно понять его решение поступить именно так, а не иначе.

Однако, больше всего мне понравились второстепенные персы. Причем, господ среди нет. Хотя там тоже были нормальные чуваки, но пусть все же останутся в третьих рядах. Мои же горячие симпатии однозначно отданы доктору, борющемуся с эпидемией тифа буквально голыми руками, ну просто человечище с большой буквы Ч. Верному старикану-кучеру и его жене. И, как ни странно, вроде отрицательному типу: командиру красных разведчиков, лихому парню из семьи церковников, отбитому напрочь и, казалось бы, совсем не способному на сожаление, сопереживание, раскаяние, потому как он идейно лег под комиссара, но что-то колыхнулось в душе в конце концов, и он сбросил с себя гипноз, вырвался на свободу. В общем, лично мне статисты были здесь намного интересней, чем главгеры. Как-то так.

А в целом, хорошая история.

"Черный буран" является продолжением романа "Конокрад". Прочитала обе книги, и надо сказать прочитала взахлеб. В первую очередь обратил на себя внимание слог автора, книги читаются легко. Живо представляются все герои, их чувства и жизненные перепитии, персонажи понятные и живые, им сопереживаешь. Текст богат на разные присказки, прибаутки и поговорки. Было желание взять в руки карандаш и подчеркивать слова и фразы, которые в нынешнее время перестали употребляться. Сюжет динамичный. Здесь вам и полицейские расследования (это в "Конокраде") и тяготы начала 20 века: война, голод, тиф, беспредел большевиков. Ну и конечно же, это история любви, пронесенной через года, прошедшей многие трудности и невзгоды.