Koniec samotności

"Одиночество в сети" в две тыщи первом стало бомбой. По крайней мере, о книге говорили многие, а слышали все. Нет, я не читала. Открыла по настойчивой рекомендации подруги, прочла пару глав, сильно заскучала, отложила, да так и не вернулась - не поклонница Вишневского. Отрицать, однако, что ее появление открыло эпоху сетевых романов, столь же яркую, сколь быстротечную, не рискнет даже самый большой ненавистник автора, буде таковой найдется.

Занятно, что "Одиночество..." так и осталось единственным более-менее заметным образцом жанра. Нет, пытались писать о своем опыте интернет-любовей многие, это ж стало на некоторое время всеобщим поветрием. Но ни одной значимой книги, кроме романа умницы поляка, успевшего первым, так и не появилось. А теперь мир переболел этой детской инфекцией, вряд ли уж и появится. Странно, имея в виду, что эпистолярный роман имеет богатую историю и давние традиции, любовно-сетевой мог бы ответвиться хотя бы как поджанр. Но вот неинтересно оказалось.

Автор фатально не понял, и, спустя девятнадцать лет, написал продолжение. Вернее окончание, потому что был еще расширенный вариант, прошедший незамеченным читающей публикой, хотя фанаты наверняка не пропустили. Финальная книга в русском переводе "Возвращение к началу", но оригинальное название "Конец одиночества" лучше отражает содержание. Одиночество героев завершится, каждый обретет свое счастье. Может быть не тем способом, какого желали бы для героев поклонники первой книги, но жизнь раздает сестрам по серьгам, не спрашивая о наших предпочтениях и в конечном итоге, что ни делается - все к лучшему.

О сюжете: младенец Якуб, плод запретной страсти, успел вырасти и встретить свою любовь, прекрасную Надю девушку тремя годами старше. Их отношениям, их семейным, дружеским, рабочим и соседским связям и будет посвящена книга. Ничего общего с интернет-любовями, вопреки аннотации, не имеющая. Герои познакомятся в монастыре, где программер Якуб налаживает локальную сеть, чтобы монахини могли прививать компьютерную грамотность старикам в окрестных деревнях, а Надя выполняет кое-какие реставрационные работы.

Дальше роман молодых людей со множеством унылых постельных сцен, с описанием чувств, являющим невыносимую смесь пафоса и сентиментальности, будет развиваться беспрепятственно. Не считать же препятствием отъезд Нади на полгода в Мюнхен, где реализует блестящую возможность карьерного роста, да к тому же Якуб станет навещать ее каждые выходные - у тети Ани из первой книги весьма кстати окажется в Мюнхене жених, к которому ездит на машине (такое, очень польское сочетание гонора и практичности).

Якуб с Надей станут нитью, что приведет читателя к продолжению истории Агнешки из "Одиночества...", которая не сломала семью, не разрушила имеющегося ради иллюзорной надежды на счастье с сетевым поклонником, и поступила верно. Хотя раз в году, в дату свидания со своим Якубом, напивается, оплакивая несбывшееся. Истории их счастливого брака с Иоахимом, воспитавшим мальчика, не подозревая о том, что не он его биологический отец, противопоставлена судьба Нади. Ее мать сбежала за новой любовью, бросив мужа с годовалой дочкой, и тем нанесла ему смертельную рану. Мораль, сколько понимаю: гуляй, но потихоньку, чтоб никто ни о чем не узнал.

Но без дополнительной интриги чего-то не хватало, потому автор ввел в повествование камео книги. Герои "Возвращения..." читают первый роман, а некоторые из них, как бывшая участницей событий Агнешка и умничка Надя, даже догадываются, что описанная история в точности совпадает с реальностью, и... Боги мои, какая несусветная чушь! До появления книги это было просто тупо, скучно и сопливо-сентиментально. С ней стало совершенным абсурдом, но надо ж как-то дотягивать до финала. Аудиокнига в исполнении Игоря Князева превосходна, и это единственное, с чем русскоязычному читателю в этом случае повезло безусловно.

После воспоминания  о книге "Одиночество в сети" и тех сильных эмоциях, которые она вызвала у меня более 20 лет назад, я решила взяться за продолжение. Но, как часто бывает, если продолжение не написано сразу, то оно теряет тот самый магнетизм, который был у оригинала. Так случилось и с этой книгой. Несмотря на частые отсылки к событиям первого романа, новое произведение оказалось не таким увлекательным и захватывающим. Сюжетная линия показалась мне слишком обыденной, лишенной той глубины, которая была в первой части. Были моменты, которые цепляли, но их оказалось не так много. Думаю, что иногда лучше оставить историю в прошлом, сохранив прежние эмоции, чем пытаться вернуть былое очарование.

Предыдущий роман завершился рождением сына Агнешки, Якуба, и на этой ноте печальная история любви закончилась. Это выглядело логично и завершённо. У всех героев началась своя жизнь, и хотя след от пережитого остался в душе у каждого, новая история, которую автор попытался развить, показалась высосанной из пальца. Новые события не несли того же эмоционального заряда и оказались довольно скучными. В этом романе фокус смещается на Якуба и его девушку Надю, причём внимание больше уделено именно Наде. Но лично мне непонятно, зачем ей было нужно копаться в маленьких секретах Агнешки. Ведь каждый человек имеет право на личную жизнь, скрытую не только от посторонних, но и от собственной семьи. Такое вмешательство показалось мне лишённым смысла.

Сразу после "Одиночества в сети" я ознакомилась с другими произведениями Вишневского, но, увы, ничего подобного по силе и глубине не нашла. Все остальное на фоне этой книги выглядит тускло и блекло. К сожалению, продолжение, растянутое на более чем 500 страниц, кажется всего лишь попыткой возродить былую популярность. Однако этого не произошло. Роман переполнен клише и избыточными сюжетными линиями, которые, несмотря на попытку раскрыть героев, по сути лишь увеличивают объем текста. И хотя роман помечен как 18+, что намекает на его содержание, это мало что добавляет к его ценности. Людям с категоричным мнением относительно сексуальных меньшинств лучше не читать это произведение.

Несмотря на все мои "фи", в книге много глубоких размышлений о литературе, чтении и книгах. Центральное место занимает обсуждение самого "Одиночества в сети" Вишневского — герои буквально разбирают его по кусочкам, анализируют каждую деталь. Но, помимо этого, автор щедро упоминает и другие произведения, включая множество размышлений о важности и сути чтения. Особенно много внимания уделяется роману Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита", что придает книге интересную литературную глубину.

Всем приятного чтения!)

Если вы читали мой недавний отзыв на «Одиночество в сети», то уже знаете, что этот роман для меня особенный.
Думала ли я, 15 лет назад, закрывая книгу, что спустя годы, узнаю главную интригу этого романа? Конечно же, нет. Более того, я прошла все стадии от отрицания до принятия финала, который нам оставил тогда автор.
И не скрою, что долгое время боялась читать продолжение, дабы не разочароваться в любимом «Одиночестве».
И как же я рада, что этого не случилось.

С момента «Одиночества» прошло 20 лет, мир изменился, а технологический прогресс сделал гигантский рывок вперед.
Если в первом романе мы видели двух уже зрелых людей на перекрестке их путей, их любовь на расстоянии через слова, почти невозможную любовь, то в этом романе мы наблюдаем за чувствами молодых – «здесь и сейчас», настолько реальным, насколько это может быть, возможно.

Надя и Куба (от Якуб – уже взрослый сын Агнешки) едва ли похожи на своих сверстников из поколения Z. В своем поведении, потребностях, чувствах и способах выражения, они гораздо ближе к тому Якубу и той Агнешке, из другого времени и другой книги.

И хотя им тоже придется пережить вынужденную разлуку, и письма, также будут очень важны для их отношений, знакомимся мы с ними «здесь и сейчас» - в их постели, наблюдая за их близостью, нежностью, наблюдаем за их зарождающимся глубоким чувством.

Это совершенно новая история, но она ловко поворачивает назад в прошлое, давая ответы на оставшиеся тогда вопросы, помогая понять непонятные тогда решения главных героев, позволяя увидеть, как их выбор повлиял не только на их будущее, но и близких им людей.
Эта история более зрелая, но такая же трогательная, как и ее предшественница. И что самое главное, и как замечает сам автор: конец одиночеству наконец-то наступил.

Первую книгу читала почти 20 лет назад. Тогда она произвела на меня неизгладимое впечатление. Она была особой для меня, и я считала ее личной. Возможно одна из первых книг, над которыми я так рыдала. Я была юной и тогда моё незамутненное наивное сознание считало, что мне очень близко содержание книги. Сейчас я конечно понимаю, что близким были только мои юношеские фантазии на тему. Тем не менее книгу я любила.

Те, кто прочитали книгу в 2021-ом недоумевают почему был такой ажиотаж вокруг неё. Мне кажется сложно это понять, когда ты уже родился в эпоху технологий и общение в сети - это что-то само собой разумеющееся. Но когда-то сеть была великим таинством, чем-то невероятным. Я рада, что прочитала книгу на пике её популярности, когда она только вышла. Не уверена хочу ли я перечитывать ее сейчас, есть шанс, что спустя столько лет она меня может разочаровать. Уж очень много изменилось.

Действия в продолжении происходит как раз через столько лет, сколько прошло с момента написанием автором первой книги - 21 год спустя. Главный герой читает ту самую книгу, еще не зная, что она о его матери. Прием книга в книге довольно занятный. Автор вставил себя, свою книгу, экранизацию, всё то, что было реально внутрь художественного вымысла. У меня даже была та самая первая версия книги с черной мрачной обложкой. А после фильма они сделали новую - с актерами.

В целом мне понравилось, хотя хотелось больше Агнешки, но, увы, ее история давно закончена и автор не стал ворошить прошлое. Возможно это к лучшему. Повествование не то, чтобы очень увлекательное, но чем запоминается Вишневский - так это историями. Я не помню многого о первой книге, не помню героев, их судьбы и что случилось. Но зато я отчетливо помню трагическую историю глухонемой девушки Наташи. В этой книге таким совершенно не связанным с сюжетом был живущий у супермаркета бомж Искра и то, что привело его к этой жизни. Хотя не могу не признать, то как Надя вела свою “детективную линию” было очень увлекательным.

Как правило не стоит читать продолжения, как и смотреть сиквелы фильмов, продолжения как правило не удаются, есть конечно исключения, когда продолжения получаются лучше. Но это не тот случай. Оригинал как по мне не блистал очарованием, или лёгким флером того же одиночества, заявленного в названии. Но продолжение получилось еще хуже и что самое плохое оно перечеркнуло те идеи, те чувства и настроение, которые были в первой книге.

В первой книге действие вращалось по орбите общения мужчины и женщины через аську, они познакомились в сети, сдружились и вскоре даже влюбились, вполне понятная история, раньше, да и теперь, наверное, такое происходит повсеместно, легко влюбиться в идеал, который сам себе создаёшь.

Но в конце книги герои расстаются. И вот спустя двадцать лет автор нам описывает жизнь той женщины, у нее все более-менее хорошо. С мужем пусть и не любовь, но понимание и нежность, по крайней мере сего стороны. У них вырос взрослый сын, у которого появилась девушка. Женщина, в этой книге (нам наконец сказали как ее зовут – Агнешка), иногда вспоминает свою прошедшую любовь, но по большей части не сильно по ней тоскует, так как понимает что лучше синица в рукаве или как то так. Автор не продвигает постулат о всепобеждающей силе любви.

Герои у автора получились не выразительные, ходульные и не настоящие, какие-то приторно сладкие, прямо как в женских романах. И если первая книга оставляла ностальгию по временам знакомства через переписку, то эту можно читать на быстрой перемотке.

А еще что довольно сильно не понравилось в данной книге – это заигрывание со своим участием, автор выстраивает сюжет так что его первая книга, он сам становится персонажем этой истории. Оборачивает все так будто это все произошло на самом деле, а он Януш Леон Вишневский каким-то образом все узнал и написал точную историю, которая попадает в руки сначала к Якубу младшему, а затем и к матери. Причем автор не объясняет и логически не обосновывает такой сюжетный ход.

Еще нам практически ничего не говорят о судьбе Якуба старшего, что с ним случалось, как он живет и т.д. В общем не тратьте зря время, если вы прочитали первую книгу, нивкоем случае не читайте эту, испортите впечатление.

Я прочитала Самотність в мережі років в 17. Тоді та книжка мені дуже сподобалась, бо вона була про наболіле, була такою чуттєвою й відвертою. В 2012 році заради зустрічі з автором, який саме приїжджав до мого міста, нам з подругою навіть довелося прогуляти пару, аби лиш побачити його вживу й отримати автограф (а це, на хвилиночку, в нашому університеті було серйозним порушенням). Відтоді та книга так і стояла в мене на полиці, мандруючи разом зі мною, переїжджаючи з одного помешкання в інше. Я ніколи більше до неї не поверталась, бо такі повертання часом бувають дуже розчаровуючими. Іноді книжкам, що подобалися в певному віці – краще залишитись в тому періоді.

Але коли я дізналась, що виходить продовження, звичайно, захотіла прочитати! Бо це ж Вишневський! З ним пов’язано стільки спогадів!

Не повірите, «Зміщення спектра» стала найбільш довгограючою книгою для мене за останні роки. Я читала її в перервами майже півтора роки! Вже й не пам’ятаю, коли так довго читала одну книгу. І я навіть не можу впевнено назвати причину: чи то затягнутий сюжет, чи то майже повна відсутність звичних героїв (тепер вони стали старшим поколінням, а місце головних героїв зайняла молодь: син головної героїні з першої частини - Якуб та його дівчина Надя), чи рваність сюжету, в який подекуди, незрозуміло для чого, вплетено ретроспективи та героїв, що нічого не доповнюють і не розкривають, чи …я просто подорослішала, переросла і автора, і такого типу книги.

Але.
Знаєте це відчуття, коли пробачаєш книзі всі недоліки, знайшовши бодай одну «ту саму» фразу, сцену чи героя. Так сталося і в мене. Просто один шматок тексту виявився «моїм», неймовірно актуальним для мене зараз, таким, що навіть розтлумачив те, що боліло вже давно, і для чого я довгий час не могла знайти слова. Він «зробив» цю книгу для мене. І за нього величезне спасибі автору.

А ще, мені дуже сподобався фінал. Тверезий такий, реалістичний. Протягом книги часто не вірила героям, а от в фінал повірила. І заради нього варто було читати книгу так довго.

Мне очень понравилась первая часть. Прочла её прям взахлёб, но вот вторая конкретно разочаровала. Я думаю, что продолжение было даже лишним. Было бы лучше, если всё закончилось на такой печальной нотке.
Когда я узнала, что есть вторая часть, я сразу же её купила. Плюс, потратила на её поиски очень много времени, т.к. живу далеко от целивизации. Надеялась узнать, что же произойдёт с НЕЙ и ИМ. Мне бы очень хотелось узнать, что же случилось с НИМ. И что было с НЕЙ. Как они жили всё это время.
А в результате я получила просто жалкую пародию на "50 оттенков серого" и кучу воды о жизни всяких бомжей и подруг! Просто 80% книги это секс и описание всяких персонажей, которые даже не будут влиять на сюжет. В первой части это тоже было, но в меру. Оно не занимало десятки страниц и относилось к развитию истории. В результате продолжение оказалось излишним и крайне скучным. Очень мало сюжетных линий и они очень неинтересны.
P.S. Это лично моё мнение. Я никого к нему не призываю и не в коем случае не оскорбляю само произведение. Я знаю, что некоторые от него в восторге. И это хорошо.

У героини книги Одиночество в сети , которой Януш Леон Вишневский дал наконец имя – Агнешка – родился сын Якуб. Так заканчивается книга 2001 года.
Сейчас Якуб вырос. Ему 21 год. Он учится в университете и изучает информатику.
Однажды по просьбе отца Якуб едет в женский монастырь чтобы провести и настроить там интернет. Именно в монастыре он знакомится с Надей. Нет, Надя не монашка. Она тоже там работает. Она реставратор. Реставрирует требующие этого помещения монастыря.
Якуб влюбляется в красивую девушку чуть старше себя, с непростой судьбой. Он начинает всё чаще оставаться в её съемной квартире, пока наконец не перебирается к ней.
Молодые люди очень эмоционально и чувственно любят и узнают подробности жизни друг друга, постепенно, не наседая с расспросами и позволяя каждому рассказывать самому. Поэтому Якуб не сразу знакомит Надю с родными. Когда же это наконец происходит, то Надя производит приятное впечатление и на маму Агнешку, и на папу Иохима.
Жизнь идёт своим чередом. Молодые люди строят свои отношения, учатся, работают, веселятся, рассказывают истории из своих жизней и ещё ближе узнают друг друга.
Не становится препятствием для их чувств и продолжительный отъезд Нади на работу в Мюнхен, а результате которого их чувства только укрепляются.
В свободное время Надя читает одну книгу, от которой периодически плачет. Однажды Якуб спрашивает название книги, вызывающей у Нади слёзы. Но название «Одиночество в сети» ему ни о чём не говорит.
Чем больше Надя читает эту книгу, тем чаще её посещает чувство дежавю. Слишком уж много совпадений в историях из личной жизни, которые рассказывал Якуб и его мама, с тем, что написано в книге. И просто немыслимо чтобы это было совпадением.
Этого не может быть, но Надя начинает думать, что безымянная героиня книги, которую она читает, это мама Якуба.
Агнешка, однажды увидев книгу, которую читает Надя. Заинтересовывается ей. Начинает читать. И, чем больше читает, тем больше события в книге возвращают её к истории 20ти летней давности. Она всё больше погружается в воспоминания и понимает, что это книга про неё и что написал её никто иной как её прошлая любовь – Якуб. Прошлая ли… Но никакой связи с ним нет и быть не могло уже много лет.
Надя делится с Якубом своими подозрениями на счёт совпадений в книги и жизни мамы Якуба, чем самого Якуба вводит в шок. Но молодые люди начинают вместе сопоставлять факты, разбираться и понимают, что это не совпадение, что автор никак не мог выдумать такие подробности из жизни его мамы, если только он и мама Якуба не были сами участниками описываемых событий.
У Якуба и Нади появляется много вопросов к прошлому, как мамы Якуба, так и самого Якуба, но так ли уж нужно ворошить прошлое, имеют ли они на это право и нужно ли им раскрывать существующие секреты?
Многие осуждали и не понимали героиню первой книги, которая поступила не так, как все бы хотели - не ушла от нелюбимого мужа к тому, кого искренне любила. Но могла ли она поступить иначе? Жалеет ли она о том, как поступила?
Эту книгу, в отличие от первой, я читал без накрученного ареола её популярности. Читал непредвзято и потому она вызвала больше искренних эмоций.
Конец первой книги я понял противоположно тому, как поняли его 100% читателей. Для меня он был однозначный. И я оказался прав! Да! Но были и важные нераскрытые вопросы, ответы на которые я получил, прочитав ...Возвращение к началу .
Конец этой книги вызвал у меня одновременно радостную улыбку и горечь разочарования, которое имело туже природу, что и разочарование концовкой первой книги.
Разные поколения, но поступки одинаковые. Всё-таки яблоко от яблони не далеко падает. Это логично. Разочаровывающе логично. Это же всё-таки книга. Но хоть в этой то книге справедливость то должна была восторжествовать, пан Януш?

Когда-то я запоем читала книги Вишневского, пока не перечитала всё, что вышло на тот момент. Интерес к творчеству автора давно прошёл, но на встрече с Вишневским я узнала, что вот-вот выйдет продолжение самого известного романа - "Одиночества в сети". И я поняла, что эту книгу я прочитаю обязательно, хотя бы потому что мне интересно, как сложилась жизнь Якуба (да и других героев тоже).

Итак, "Конец одиночества" - это история любви Нади и Якуба. Надя читает роман одного польского автора, в котором легко узнать "Одиночество в сети", и постепенно выясняет, что мама её любимого человека - это главная героиня книги.

"Конец одиночества" оказалась такой же сопливо-романтичной, как и другие книги автора. Кому-то такие истории нравятся, кому-то - нет. Меня не тронуло, но люблю книги Вишневского за разные удивительные истории из жизни реальных людей.