Ночной Дозор

Исполнилось мне как-то на днях 26 лет. Возраст, конечно, не библейский, но какой-то тоже особенный. Вроде как юность сделала на прощание ручкой и начала удаляться восвояси. И сразу захотелось доказать себе, что это все так, фантазии, а я на самом деле еще ого-го, и с конем справлюсь, и горение избы преодолею. Захотелось напиться до потери пульса. При чем обязательно шампанским, из горла, гуляя до утра по пустынным улицам столицы. Да вот незадача - дома дети малые плачут, сиську просят, мужу завтра на работу, в пятницу проект важный сдавать, а значит, его надо будет собрать, накормить, приласкать с самого утра, да и у самой перевод не закончен...

Так что не было у меня иной возможности вспомнить молодость, кроме как начать читать "Ночной дозор". Точнее так, начать слушать. Да вот только, поняв, что медленно больно начитывает актер, я плюнула на все (на важный перевод в том числе), залила в ридер всю серию и с упоением читала, пока не закончилась первая книга.

Нет, право! Можно сколько угодно говорить, что книга самая обычная, никаким прорывом в фантастике не стала, но мне, верите ли, плевать. Я слушала ее, читала, поглощала - и мне было хорошо. Я точно так же переживала за Антона, за Свету, за Ольгу, за всех-всех-всех, как будто мне снова 17, чуть слезы на глаза не наворачивались. И сейчас, перевернув последнюю страницу, я знаю, что никуда моя юность не ушла, что я все еще ого-го, потому что чувствую не менее остро, переживаю так же сильно. Пускай это глупо, но спасибо "Ночному Дозору" за то, что "вашей маме снова 17, вы поверьте, а поймете потом" (с).

флэшмоб 2011 Совет от freyakasi
Извечная борьба света с тьмой, добра со злом... Но все же...
Страная какая-то книга... Неровная.... Но спишем это на "магию". Постоянно меняется настроение, темп, стиль. Иногда казалось, что читаю детскую сказку о добрых "волшебниках" и "волшебницах". В какие-то моменты было интересно и даже захватывюще, но все портили все эти "маги" и "волшебники" - осталосьтолько взять волшебную полочку и сотворить радугу. Хотя\ радуга и так была...
И конечно же шло сраниение с фильмом. Появилось даже некое восхишение режиссером, который смог объединить эти 3 маленьких, мало чем связанных между собой историй, в один, достаточно неплохой фильм.
P.S. Дозоры все таки дочитаю... Что-то все-таки заинтриговало...

Удивилась обнаружив эту книгу в своих Рекомендациях, да еще и всю серию! Вот уж, чего бы я никогда не стала читать, потому, что посмотрев давным-давно фильм, я решила, что данная книга прочтения не стоит. Но сейчас все же взялась за нее, пока еще ни разу в Рекомендациях не появлялось то, что бы мне не понравилось. И действительно! Насколько же книга лучше фильма! Мне воспоминания о фильме совершенно не мешали ее читать, более того, наконец-то я поняла всю сюжетную линию. В фильме все слишком резко, запутанно, а в книге - удобно разделено на три последовательные истории. Теперь нисколько не жалею, что все-таки ее прочитала! И собираюсь дочитать и другие книги из серии))

В далеком уже 2004 году посмотрел фильм Ночной дозор, но в нем многое было не понятно. Например, что за выражение "всем выйти из сумрака". И вот прочитав книгу, многое понял. Но еще осознал, что фильм вообще имеет другой сюжет, поэтому сравнивать не книгу и фильм не вижу смысла.

Книга состоит из 3-х историй. Можно сказать, что это такая мини-трилогия. Практически все повествование идет от первого лица, что создает впечатления некого диалога с рассказчиком и больше погружает в мир Иных. Части отличаются друг от друга. Так в первой и второй больше экшена и сцен борьбы Иных. В третьей больше философский рассуждений и диалогов. Хотя в целом в книге очень многое строится на диалогах и мыслях героя. Через всю книгу проходит красной нитью тема, кто же такие Светлые и Темные, в чем различие и так ли оно существенно. Книга интересная, но почему-то мне не показалось захватывающей.

Начиналось всё как занимательное городское фэнтези с необычным лором, закончилось скучными философскими размышлениями о бренности бытия и очередным "вот-это-поворотом".

В каждой части основной сюжетный ход по сути повторяется, многие второстепенные персонажи раскрыты слабо. Все говорят о великой волшебнице, но в сюжете она никакая, нужна только для мотивации главного героя (и чтобы бесить). Отдельные её слова и поступки вовсе вызывают испанский стыд.

Оперативники Ночного дозора (кроме, пожалуй, Тигренка) совсем уж картонки. Вместо черт характера автор выдал каждому функцию - этот ловелас, тот сын маминой подруги. Радовали появления в сюжете Ольги, Егора, Завулона.

В каждой следующей части книги всё больше времени отводится рефлексии Антона. Последняя история состоит из неё чуть ли не на две трети! Хотя сам главный герой прописан живым, понятным и способным действовать, действовать по своей воле автор ему не дает. Каждый раз история оказывается не интересным детективом, приключением, драмой, а грандиозным планом высших сил в другом грандиозном плане и так по кругу.

По-настоящему понравились только первая часть и начало второй.

"Ночной дозор"  произвёл на меня сильное впечатление. Я ставлю книге 4.5 из 5. Одним из главных достоинств для меня стало то, как автор показал изменения в мировоззрении главного героя, Антона Городецкого. Его развитие через сомнения и переоценку ценностей сделало историю глубже и человечнее.

Мне особенно понравилось, как в книге показано несовершенство Светлой стороны. Автор исследует идею, что добро и зло не всегда чётко разграничены, и даже те, кто стремится к справедливости, могут идти к своей цели не самыми правильными путями.

Сюжет книги захватывает с первых страниц. Переплетение трёх историй добавляет глубины и объёма: каждая из них открывает новые грани мира Иных. Тайны, неожиданные повороты, моральные дилеммы и личные конфликты героев удерживают внимание до самого конца.

Эта история мне понравилась больше, чем её экранизация. В книге больше деталей, атмосферы и философских размышлений, которые заставляют задуматься о природе выбора и морали. Рекомендую всем, кто любит фантастику, наполненную смыслом.

Для лл: хорошее городское фэнтези со своим миром

Наверное начну с того, что о данной серии узнала после просмотренных в детстве фильмов. От фильмов так и веяло чем-то необычным, непривычным, чем-то новым для своего времени. Наверняка все благодаря хорошей режиссуре и необычности постановки. Наверное пришло небольшое разочарование, что фильм и книга отличаются. Не сказала бы что фильм лучше, но в нем больше ставок, глобальные проблемы, размах. В книгах вроде как бы да, но вроде как и нет.

Плохо ли это?

Смотря для кого. Если ориентироваться что будет также как в фильме - то не хорошо. Однако, даже с меньшими масштабами, здесь есть на что полюбоваться, а именно основная мысль всех трех историй - добро может не отличаться от зла.

Теперь вернусь к частностям.
Что понравилось - это действительно очень богатый мир который вписан в наши реалии. Мирок в мирьке со своими правилами и законами, НО нам очень сильно намекают что классификацией существ на данной книге не заканчивается.

Что не понравилось .
1. Наверное это просто дух того времени с запахом алкоголя. Пьют там постоянно, примерно также как  в лабиринтах Ехо едят.  Не сказала бы что это задумка автора, скорее именно тот период был очень тяжелый, что всех тянуло на бутылку
2. Для кого-то это может быть и плюсом, но меня коробит план внутри плана в каждой истории. Серьезно, главный герой подразумевает одно, но на самом деле даже его мысли идут как часть плана. Это прикольно на одной истории, ну может на двух. Но тут уже все три. Вот прям мышь ведомая.

Однако из этого вытекает некоторый плюс - мы полностью в шкуре героя, вместе с ним сидим в растерянности, вместе с ним хотим плеваться в начальника Ночного дозора, вместе с ним чувствуем себя пешками в этой игре.

Начну с того, что, когда вышел фильм)
Я ходила на него в числе первых
Ну, и не могу сказать, что бешеная фанатка, но фильм мне нравится.

К книге

Антон Городецкий – молодой парень, которого достаточно поздно инициировали. Он Иной.
Человек, который имеет особые способности.

Иные делятся на Темных и Светлых.
Оборотни, вампиры, маги, волшебники и чего тут только нет)
Так же есть подразделения: высший маг и прочие степени(зависят от умения, предназначения)

Логика проста: вечное противостояние Тьмы и Света. Несмотря на Договор

Дневной дозор следит за Ночным, и наоборот.
А также есть Инквизиция, которая Выше всех.

Разумеется, самый крутой Светлый маг – это Гесер.
Как по мне, он тот еще засранец ‍

Завулон… Весьма чудная нечисть в чешуе.
Хитрый и рассудительный, топящий, си разумеется, за зло.
Пы сы в фильме я балдела от Вержбицкого)

И оба(это мы выясним к концу книги) забавным образом топят за настоящую лубоооффф

Медведь.
Клевый) я и в фильме ему симпатизировала.

Ещё понравилась маг-перевертыш Тигренок. Прикольная)

Антон какой-то невнятный. Непонятный. И вообще … такой себе

Есть здесь и мальчик Егор.
Пы сы в книге он даже отдалено не родственник Городецкому.
Ребенок, как ребенок, попавший в воронку магических разборок больших дядек.

Светлана… чудесная девица, которой было суждено стать Великой Волшебницей и изменить мир.
Или же нет? И она просто жалкая марионетка в играх тех же(!) больших дядек?

По началу сюжет книги развивался весьма схоже с фильмов(первая часть)
Антон, как и Света намного моложе.
И я даже имела неосторожность подумать, что книга мне нравится ‍

Та-да-да-дам
Вторая часть.
В ней появляется убийца Темных.
Дикарь.
И суть сводится к тому, что Гесер убеждает Антона, что Темные хотят повесить на на него эти убийства!
В игру вступает красивая полярная сова Ольга.
По совместительству любовница Гесера(вот это поворот )
И понеслись разборки

Кто и в чьей игре оказался?
Это узнаем, читая.

Третья часть…
Или причем тут мел судьбы?

Господи, я всё думала, что никогда не дочитаю
Невнятная долгая пьянка на озере, с разбором полетов: кто и кого, а главное почему. Мучительные разборки Антона со своими мыслями…
Сюжет, высосанный из пальца и немыслимо растянутый. Для меня уже не представлял интереса, и даже спортивного желания: дочитать до конца.
В итоге вывернутый финал, из серии: все не так, как вы думали!

Скажу так.
Я не могу сказать, что о прочтении я особо пожалела ‍

Но я лучше фильм буду смотреть.

Фильм и книга.
Разница скорее большая.
Разительная.
Экранизацию лучше воспринимать отдельно от мира, созданного в книге.

Известная книга от знаменитого писателя Сергея Лукьяненко, получившая специфичную одноимëнную экранизацию.

Мне стало интересно, чем же данная книга цепляет многие поколения людей, за что она собирает вокруг себя фанатов городского (русского) фэнтези.

Сюжет прост до копейки - Антон  в каждой арке встревает в какую-нибудь историю и потом он из неë каким-то чудом (самостоятельно, или с помощью Гессера) выходит из неë, относительно, сухим. И эта простота немного...Лишняя? Начало самое бодрое, а остальное это сплошная нудятина из диалогов, мыслей и каких-то повседневных (и не только) "дозорных" дел. Что самое забавное, первая "история" была самой живой, а последующие - скука смертная. Как говорится "начали за здравие и закончили за упокой".

Персонажи. Отдельное спасибо за постепенно прописывание персонажей, особенно Антона. Никаких вливаний на читателя бесполезными фактами по типу "Антон, ХХ лет, любит то-то, то, одет так-то так": раскрытие многих персонажей идëт постепенно, не спеша. Однако, мотивация у персонажей... Непонятная. На большую часть "почему" в книге отвечалось либо "ну так нужно", либо "такова судьба". Ну такое себе объяснение, если честно. Можно даже сказать, ленивое.

Так же стоит упомянуть, что Лукьяненко создал абсолютного персонажа-пустышку Светлану. Ну существует она, ну является она тем самым "важным" для сюжета (а для сюжета ли), но она вообще ничем меня не зацепила. Второстепенные персонажи на порядок живее, чем она. Кстати, о них. Несмотря на то, что Завурона тут совсем чуть-чуть, но он показался мне забавным, особенно в середине 1й "истории", где он предстал перед читателем как типичный "персонаж с попкорном, поговаривающий "ну вы, конечно, и устроили тут цирк!"". Люблю такие антогонистов. Отдельная любовь у меня к Ольге и к дружескому взаимоотношению Ольги с Антоном - они как-будто идеальные деловые партнëры!

Почему данная книга стала такой столь популярной и почему она принесла автору большую славу непонятно (но я считаю, что всем стоит ознакомиться с этой книгой). Возможно, дело в возрасте (если бы я прочла на несколько лет раньше, то она, возможно, была бы интереснее), или дело во вкусе. И всё же, я буду знакомиться с "экранизацией" и ворчать на режиссёра за не состыковки (говорят, их там куча). :)

Есть книги, которые проходят проверку времени. Сумеречный цикл Лукьяненко для меня - именно из этого разряда. Поэтому я с большим удовольствием перечитала первую книгу цикла и не планирую останавливаться на ней.

Итак, главный герой, Антон Городецкий - Иной и работает на ночной дозор. Иные способны входить через свои тени в Сумрак и творить магию. Иные бывают не только магами, но и вампирами, оборотнями, перевертышами. Каждый Иной принадлежит либо к Свету, либо к Тьме. И каждый должен соблюдать подписанный давным-давно договор - или нести наказание за его неисполнение.

Городецкий условно светлый герой, хотя уже по первой книге становится ясно, какие тонкие эти условности, как быстро они при желании рвутся.

Атмосфера Москвы и песен из плей-листа Городецкого - идеальное сочетание.

На страницах книги в трех частях Антона ждут неприятности разного рода - от работы под прикрытием до разгадывания тайных планов руководства. Каждая часть интересна, раскрывает мир и героев. Героев, помимо Антона, достаточно, их раскрывать и раскрывать - автору и шести книг будет мало. Наверное, это оправданно - мир дозоров сказочно хорош.

Уже предвкушаю чтение второй части - в прошлом она впечатлила меня даже больше первой.