Это серьезно

И снова американо-русско-китайские шпионские игры :gigi: Вообще, что я хочу сказать. Марк Гирланд - один из самых неоднозначных (если не сказать больше - совсем не положительных) персонажей, которые мне попадались в детективах, в том числе классических. Он абсолютный беспринципный эгоист, который бежит в ту сторону, откуда его поманят пачкой валюты. И только по счастливому стечению обстоятельств получилось так, что он всё же помогал именно своей родной стране, а не русским или китайцам.
Кстати говоря, русский шпион Маликов, перекочевавший в эту историю из первого романа, при всей своей хладнокровности машины для убийства вызывает гораздо больше уважения и симпатий, поскольку предан своей стране и просто выполняет приказы.
В целом роман на том же уровне, что и первая книга серии. Читается со скрипом, к стилю нужно привыкать каждый раз как в первый раз (реально - стоило мне отвлечься на что-то другое, как по возвращении я как минимум пару глав снова приучала себя воспринимать такой сухой текст).
Больше всего мне запомнилось изрядно повеселившее меня описание убийства одной из героинь (там вообще герои мрут как мухи) :gigi: Что-то типа "Она молча летела с такого-то этажа, при падении сломав позвоночник и правую руку". Не, в принципе всё выглядит нормально, но эта ни к месту добавленная правая рука (какая нахрен разница, если она расшиблась насмерть! :facepalm3: )... :lol: Я сначала подумала, может деваха выжила, поэтому правая рука ей могла ещё понадобиться (если сломанный позвоночник её не обездвижил, что очень сомнительно), но нет.
Короче говоря, нужно сделать перерыв. Прочитанные подряд два подобных романа - это перебор :-( Может пойти к Перри Мейсону за утешением? :lol: Он проказничает хотя бы почти в рамках закона.

Эту книгу я приметила только потому, что к нам в магаз привезли новое издание, в котором собрана тетралогия, посвящённая одному и тому же герою - агенту ЦРУ Марку Гирланду. Тут же вспомнились уже подзабытые времена, когда я просто запоем читала классику американского/английского детективного жанра, всех этих реймондов чандлеров, джеймсов чейзов и микки спилейнов (или это имя героя? не помню ). Именно тогда я "подсела" на "сериал" Эрла Стенли Гарднера об адвокате Перри Мейсоне. Так что узрев когда-то любимую классику в переиздании и обнаружив, что данный "сериал" ограничен всего лишь четырьмя романами, я решила ознакомиться с этим серийником. А вдруг понравится, чем чёрт не шутит.
Вывод - я даж слова нормально подобрать не могу, чтобы описать своё впечатление Я как будто отмотала десяток лет назад и снова погрузилась в этот мир серийников из "зарубежного детектива", где всё до невозможности упрощено и завязано на стремительном развитии сюжета. Увесистость текста - ни разу. Прописанные характеры - да нафиг надо. Правдоподобность - бывает иногда. Наличие типично англоязычных приёмов с описанием всего и вся - всегда пожалуйста! Не понятен последний пункт? Поясняю.
Можно написать так: "Он приехал в офис, чтобы встретиться с шефом, и быстрым шагом направился в его кабинет, минуя пост охраны".
А можно так: "Он остановил машину у здания офиса, вышел, закрыл за собой дверцу, вошёл в здание, подошёл к лифту, поднялся на нужный этаж, постучал в дверь кабинета, открыл дверь, вошёл, закрыл дверь и сел".
Конечно я утрирую (немного), но всё происходящее в романе выглядит примерно как вариант номер два Это забавно, но утомительно. Для автора важны именно действия персонажей, описаний и какого-либо поэтического приукрашивания здесь попросту нет. Когда Чейз всё же решает, что нужно разбавить сплошную движуху, он добавляет в текст парочку описательных предложений, которые смотрятся среди всеобщего движения ещё страннее А-ля, "он вошёл в комнату и увидел девушку, которая сидела на кровати. На прикроватном столике стояла небольшая лампа. Он присел на кровать рядом с девушкой и... т.д."
Такая манера повествования цепляет глаз, но в принципе к ней можно привыкнуть. Как можно привыкнуть и к вечному противостоянию международных разведок. Ну а что? 60-е, сюжет крутится вокруг внештатного агента ЦРУ, так что соперники в лице страшных русских и проворных китайцев идут в комплекте по умолчанию
Главнюк, кстати, полнейший... бабник, может потому и фамиль у него такая, говорящая - Гирланд
Обобщая - довольно специфическое чтиво, в котором очень хорошо чувствуется мужской сухой стиль написания, без претензии на художественность как таковую. Персонажей по ходу повествования появляется очень много, порою весьма неожиданно, но тут же озвучивается имя, род занятий и внешние приметы, всё как в анкете
Ладно, заканчиваю разбор полётов. Всё-таки, что ни говорИ, а это классика жанра, проверенная временем.

И так, первую часть сборника романов с  Марком Гирландом в главной роли,
("Это серьёзно") , я прочитала буквально в прошлом месяце, меня она не впечатлила в той степени, которую я очень ожидала, но стоит отметить, что такой неоднозначный главный персонаж очень меня заинтересовал, (что бывает крайне редко), поэтому вторая часть с блондинкой была "съедена" мной буквально за 3 ночи.

И вот тут то, меня прокатили на более интересных горках!)
Сюжет такой же динамичный, без лишних вопросов и уточнений,... да-да, опять русские, американцы, ещё и китайцы и все это с ЦРУ, мафией и тайной с двойным дном.
Пока читаешь, так и представляешь на месте некоторых персонажей Дензела Вашингтона или Лиама Ниссана.. прости Господи,.. но я уже втянулась и мне даже нравится эта атмосфера - детектив с элементами боевика.
Но в этой части были хоть и компактно, но не так сыро описаны все основные сюжетные линии, сама тайная тайна и развязка.
Стоит отдать должное, тому как происходит раскрытие главного персонажа, через его поступки, мысли и манеру разговора, а не простое описание внешности, как это чаще происходит в произведениях, он сложный, неоднозначный, не просто хороший или плохой, но при этом за него всеравно переживаешь.
В голове у каждого читателя выстроится свой Марк, со своими чертами в лице, своей фигурой, но ровно с той чертовски обоятельной улыбкой, законченного эгоиста, которую так фелигранно передал Чейз. Кто же был прототипом, черт подери?! А?!) (в моей голове устойчиво, у него внешность моего мужа и это невозможно выбросить из головы в особо интересных сценах)))
И даже такой "праведнице")) как мне, стоило нервов переживать за Гирланда, хотя он далеко, ооочень далеко не хороший человек.
Что говорить о финальной части, я очень переживала, что будет все скомканно и быстро, как в предыдущей.
Знаете, вот когда читаешь взахлеб потому-что ультра нравится, а потом осознаешь, что до конца книги 8 страниц, а дело не раскрывается даже на 30%.
Вот здесь опять была такая же ситуация, но при этом на финал пожаловаться нельзя, все вполне логично и наоборот не затянуто.
Стоит только порадоваться, что заканчивается книга мыслями главного героя, о грядущих удовольствиях ))

Собственно говоря, у меня сугубо положительные эмоции, я с нетерпением жду когда же приедут остальные части с обоявшим меня Гирландом, чтобы взахлеб прочитать их все.
И кстати, очень хорошая мысль посетила нашего персонажа в конце произведения:
"-Жизнь слишком коротка для того, чтобы расстрачивать ее на печальное сидение в одиночестве."
Разве не так?) читая Чейза, в одиночестве вы пребывать не будете уж точно, тут все и русские и китайцы и американцы и блондинки и маленькие китаянки, скучать не получится.

Однозначная и неожиданная для меня 10-ка и на этот раз точно серьёзно.