Крейсера. Моонзунд

Рейтинг LiveLib

5,0

2 оценки

• 5
  100%
• 4
  0%
• 3
  0%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 4Хотят прочитать 5

Рецензии

• 

  light_bird16 октября 2012 г.

  Есть такие книги, о которых я не могу говорить спокойно. "Моонзунд" - одна из них.

  Это, в первую очередь, песнь непреходящей славы и вечной памяти верным защитникам Родины. Тем, кто насмерть стоял на рубеже страны не столько по политическим убеждениям и не ради признания заслуг, не только приказу командования - по приказу сердца, совести; отрезвляюще ясно понимая: "Кроме нас - некому".

  Большинство всегда считало, что свобода - это когда никто не повелевает, никто не наказывает, и потому - никто ничего не делает. Как верно показала история: свобода - это еще и когда ты сам выбираешь - где, как и в какой момент отдать жизнь за общее дело по внутреннему побуждению. "При царе-батюшке не было свободы? Не было! Не было! Значит, нет царя - будет свобода! Верно я говорю, братцы? Ура, мы свободны!". Свободны ничего не хотеть и ничего не делать. Потому-то и "есть такая партия", которая твердо знала, чего хочет, и активно действовала, так легко подобрала власть. Ну как, подобрала... Перехватила тлеющий уголек, который жёг руки тех, кто хотел на нем нагреться, спрятать в карман или безуспешно пытался хотя бы удержать. Эти люди сжали власть в кулаке, засунули уголек в топку и заставили его работать. И показали заодно, куда приводит поиск абсолютной свободы. Вот только огонь они поддерживали не настоящими, живыми, лесом пахнущими поленьями, а подкидывали в пекло иррациональные дрова будущего - призраки недостигнутых высот и недостроенных социальных отношений. А топили при этом жарко. Потому-то у их печки бока прохудились, да и прогорели вовсе, на столетье не хватило. И отправился народ наш дальше - искать правду и свободу. Найдут ли, Бог ведает.

  Сегодня многое модно и многое можно. Модно ненавидеть коммунизм/страну Советов и иже с ними; зато можно тихо ностальгировать по недавнему прошлому. Модно хаять нынешнюю власть и можно гордиться подвигами, совершенными и под имперским триколором и возрождать прерванные традиции. Да только, как ни крути, все равно получается одна и та же страна, одни и те же люди, только "на разных оборотах Звездного круга". Если у этих людей есть воля и сила стоять насмерть и верить всецело - выдержит и Империя, и Союз, и федерация. Когда же они обленятся, утратят веру во что бы то ни было, пойдут выть и плакаться: "Бедные мы бедные, несчастные-несчастные, нас царь-батюшка не любит, забижает и в морду нам ни за что дают" - начинается проверка страны на прочность.
  Сейчас всякое модно, вот только никогда не бывает модно быть внутренне свободным, хотя можно - всегда. Свобода внешняя начинается и заканчивается грабежами и убийствами - ведь можно всё, без ограничений. Тот, кто вчера жаловался на разбитую морду, теперь будет бить сам, ведь для того ему и нужна была эта "свобода". Внутренняя же свобода - это ответственность, это честь и смелость, и ни один режим не в силах её воспитать. От человека зависит это, и если он готов держать ответ за себя, за свою жизнь, за своих близких, и если он не один, а таких целая страна - тогда да, тогда мы снова выстоим в самых страшных боях - зримых и незримых.
  Нельзя отнять свободу быть человеком, но и подарить её тоже нельзя.
  Это - во вторую очередь.

  И третье: какую бы благую для своей страны цель ты бы не преследовал, обращаться за поддержкой к внешнему врагу - последнее дело. Хорошо, не к врагу, а к потенциальному участнику делёжки. И если твое доброе для страны дело вообще требует внешней помощи - это проигрыш еще до начала партии. Потому что только "благотворителю" будет известен момент икс, когда парад освободителей превратится в марш завоевателей, а "просителя" уберут с дороги нехитрым, но действенным способом. И пока есть те, кто согласен расплатиться за услугу частью Родины, всегда будут и те, кто знает, как использовать это согласие в своих целях. Параллели очевидны, на мой взгляд. Но чувствую, мы все вместе не скоро на эту тему договоримся.
  Вот, например, мы с Валентином Саввичем уже договорились. Несмотря на разность эпох и взглядов - Родина, она всегда Родина. Если ты бьешься за неё и её народ - ты герой, независимо от чина и идейной принадлежности; если ты бежишь - ты трус, тоже независимо ни от чего другого. Если ты бежишь к врагу - предатель и опять-таки: красный ли предатель, белый ли, либеральный или патриархально-консервативно - неважно. Как мне показалось, несмотря на все славословия в честь революции, где-то в глубине души для Пикуля вопрос "коммунизм или царизм" - второстепенный. Как это ни странно.
  Да и как нам всем договориться, если только официальный спор западников и славянофилов длится уже полтора столетья. Нужен баланс, компромисс. Ведь когда речь идет о миллионах людей и 1/6 части суши - тут не до крайностей.
  Это было третье.

  По поводу вышесказанного можно и дискутировать, но вот что неоспоримо: почти осязаемое ощущение неукротимой морской стихии, созданное Пикулем. Это море на страницах книги - оно живое, и чайки живые, крейсера и эсминцы гибнут по-настоящему, и каждый человек в отдельности - настоящий вместе со всей биографией, и Балтфлот - живее всех живых.
  Это - истинная правда. Читайте Пикуля, друзья. Он может рассказать вам, что такое - Россия.

  
  P.S. Старший лейтенант Сергей Николаевич Артеньев... Тут я даже не знаю, что сказать. Я верю, что такие люди живут и сейчас, в современном мире, просто где-то запредельно далеко. Недосягаемо далеко, наверное. Человек удивительной силы и потрясающей глубины понимания. Пусть о нем сказано в общей сложности не так уж и много, но не зря сам Пикуль говорил, что для него «Моонзунд» - это роман о любви. Роман многогранен, и он, да, - о любви. Потому что не полюбить такого человека, как наш главный герой, по-моему, невозможно.

  Читать далее

  67

  1,7K
• 

  kupreeva7429 января 2020 г.

  Такой роман мог написать только тот, кто всем сердцем, тихо и скорбя, любит Россию и оплакивает её героев. Начнём с того, что я далека от морской военной тематики. Для меня прочитать об оснастке крейсеров и обсудить их преимущества и недостатки перед противником равносильно изучению иностранного языка. Но я знала, что книга о героях моей страны, поэтому терпеливо продиралась сквозь термины, попутно спрашивая что-то в Википедии, что-то у знакомых. И писатель не бросил меня одну на "Богатыре" или "Рюрике" - рядом с главным героем Сергеем Панафидиным, истинным моряком, которому не чужды любовь к музыке и Вие Парчевской (на мой взгляд, пустая девица - что он в ней нашёл?), я через его судьбу воспринимала судьбу кораблей, переживала за якутского священника Алексея и тихонько посмеивалась над англичанами, которые считали, что они изучили русских.
  Это художественная сторона романа, и она создана не просто так. В книге есть и документально-политическая основа, именно на ней держится весь роман. В. Пикуль именно это хотел донести до читателей: причины войны с Японией, участие в этом Англии, обращение с пленными в Японии и в России, когда эти пленные бежали домой и ещё один важный фактор, перевешивающий почти все остальные вкупе - вооружение японцев и русских.
  Стиль В. Пикуля для меня немного суховат, чем представляет трудность. Я долго привыкаю к фактам-фактам-фактам-событиям, но неизменно всегда книги этого писателя вызывают мой интерес и желание сказать спасибо за историю моей страны. Чувствуется, что не один день потрачен писателем для ознакомления с конкретным историческим событием, чтобы ознакомить потом с этим читателей. А за Панафидиным и Житецким стоят реальные люди - когда герои, когда не совсем герои, но они - наше прошлое, которым мы можем гордиться.

  Читать далее

  44

  1,4K
• 

  KontikT30 мая 2025 г.

  Увы , все таки романы на морскую тематику, или как писал сам Пикуль морская романтика совсем не мое.
  И хотя в книге рассказывается о моряках накануне Октябрьской революции, и это могло быть мне интересно, так как книги о Первой мировой войне , например , очень даже мне практически все нравятся. Так и тут, были моменты, рассказывающие о последних днях царствования Николая II, или о Распутине, и эти страницы , как и страницы с исторической составляющей , вообще о ситуации в стране читались с интересом, но когда дело доходи до морских будней, мне было просто скучно. Хотя конечно скучным назвать страницы с описанием битв трудно. Автор рассказывая о сражениях в Балтийском море , выписывая все детали очень подробно и как с натуры. И конечно это страшные страницы истории переданы очень доходчиво и страшно. Пикуль не преуменьшает тех страданий и смертей , которые пришлись на долю матросов и офицеров. Это было просто жутко, читать как лопатой сгребают останки людей с палубы.
  Но все равно, сама книга , хоть она и рассказывает о мужестве и стойкости людей, не зацепила меня, если не считать таких вот и и чисто исторических моментов .Не зацепила и любовная линия, как то прошла мимоходом, хотя как пишет автор это не просто роман о любви, а роман написанный с любовью. И если политика в книгах, не всегда и не вся, мне все же интересна , то морская тематика, как оказалось совсем нет.
  Да и написано сухо и почему -то вспоминался Маяковский с его с стилем, с его стихами, когда я читала эту книгу- рваный ритм, одно, друх сложнын предложения читались здесь без интереса , не хотелось читать такое. Может наоборот именно это и должно быть при описании такого романа, но все же, порой автор и отходил от такого и при описании политической обстановки предложения порой были совсем не такими и читались с интересом. Ну и наверно все таки это не мой автор- это вторая книга у него, прочитанная мной и я не могу привыкнуть или наоборот отвлечься и читать, то, что хотел донести автор, и не предъявлять каких -то претензий.
  Кстати сам автор даже в книге написал такие фразы, предупреждения,

  
  Читатель! Если ты не щедр на радости жизни и тебя не волнует гневное кипение моря, если твоя хата с краю и остальное ничто уже тебя не касается, если ты никогда не совершал диких безумств в любви и тихо, никому глаз не мозоля, укрываешься в кооперативной квартирке от уплаты алиментов, если тебе, как ты не раз заявлял, «все уже надоело» и ты не ходишь в кино смотреть военные фильмы, если закаты отполыхали над твоим сердцем, сморщенным в скупости чувств, – тогда я заявляю тебе сразу:
  – Оставь эту книгу! Можешь не читать ее дальше…
  В самом деле, стоит ли тебе напрасно мучиться?
  Возьми с полки справочник, раскрой его на букве «М», отыщи слово «Моонзунд», и там, из десяти скупых строчек, ты вкратце узнаешь все то, что поведано мною на последних страницах книги…
  

  Наверно стоило так и поступить, не мое это - не волнует меня кипение моря, не хожу я смотреть военные фильмы уже давно, но хочу отметить, что это мое мнение а многим этот роман должен понравится, уж слишком он реалистичен. Просто может мне он попался не в то время, или как я написала автор не мой и тема тоже, хотя я возлагала на него надежды, узнать много нового о Первой мировой войне, это было и немало в романе , но в целом вот как то так.

  Читать далее

  41

  196

Цитаты

• 

  Fandorin7815 мая 2011 г.

  Россия — это такая страна, которой можно нанести поражение, но которую нельзя победить!

  32

  9,4K
• 

  Fandorin7815 мая 2011 г.

  Россия не готова к войне.
  — А что тут удивительного? Разве Россия когда-либо была к чему-либо готова? Это же ведь естественное её состояние — быть постоянно неготовой.

  31

  8,6K
• 

  Fandorin7815 мая 2011 г.

  Я согласен подставить себя под пули, но только под вражеские. Ждать, когда тебя убьют свои, противно.

  23

  5,7K

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  "История от Руси до России"

  • betacolinsgmailcom
  • 1 047 книг