
Ваша оценкаРецензии
France17 мая 2022 г.Читать далееТак уж случилось, что эту книгу я прочитала сразу после "Героя нашего времени" Лермонтова. Это не было задумано специально, просто так совпало - решила в цветущем сердце мая пробежаться по списку классики.
И теперь, честное слово, впору устраивать баттл - Печорин версус Арсеньев!
Кто из них более отталкивающий? Кто нравится ещё меньше другого, хотя казалось бы меньше уже невозможно?Я буд-то бы об одном герое прочитала обе эти книги.
Как в сериале "Американская история ужасов", одни и те же актёры разыгрывают разные роли в разных сезонах. Поначалу от этого слегка "укачивает". Вот и здесь, вроде как всё абсолютно по-другому, но и одновременно всё до такой степени синонимично, что аж подташнивает.
Одно прекрасно, не отнять - описание природы! Строчки, где описывается сад на закате или одинокая луна в небе вызывают такой трепет и любование! Они хрустальные в своей прелести, они дышат жизнью и неподдельной красотой.
Неплохо прописано детство, хотя уже в этой части книги прорисовывается образ мальчика немного странного и аутичного. Как же сильно он любит находиться в одиночестве, грустить и думать о смерти! В некотором роде я согласна, когда Бунин пишет, что такие люди это особенная порода. Но всё же вряд ли даже такая порода людей проявляет настолько сильную меланхолию с настолько раннего возраста. Это уже не совсем нормально, как мне кажется.
Дальше герой взрослеет, количество вопросов растёт, желание расплеваться с книжкой и отправиться читать что-то менее токсичное для нервной системы возрастает. Но я уже качественно взорвалась и прогорела фейерверками над головой Печорина, так что про жизнь Арсеньеву читала флегматично и эмоционально отстранённо, уделяя больше внимания чупа-чупсу у себя в зубах и щебету птиц за окном, чем происходящему на страницах книги.
Хотя чувство омерзения к персонажу, возмущения его действиями, мыслями и поступками всё равно накатывало волнами.
Как и с Печориным, дочитав до конца, в утешение своих эмоций отправилась почитать отзывы лайвлибовцев, которые тоже, как и я, удовольствия от чтения не получили. Очень сильно запала в память фраза Blizznets "самолюбивая аморальность". Точно! Идеальное описание!
Ну и последнее о чём хочется упомянуть - насколько же тяжеловесно пишет Бунин за пределами описаний природы!!! Если брать одну страницу текста... да того же Лермонтова, раз уж сегодня я решила так упорно сравнивать их между собой во всём, и одну страницу текста Бунина - Бунин будет читаться в два раза медленнее, тяжелее и дольше. У меня очень высокая скорость чтения, но вместо стремительного полёта взгляда-стрижа над буквами я еле тащилась по ним, как беременный ослик-кацалапка. Мне казалось что я прочитала уже сто страниц, в то время как была прочитала лишь половина от сотни. Время как будто замедлилось, пространство сгустилось, а Бунин давил, угнетал, огорчал и расплющивал вокруг себя всё живое. И ни конца этому не было, ни края.
Содержит спойлеры10420
Josef-Knecht8710 августа 2021 г.Честная книга о себе, но при этом как бы не о себе
Читать далееЯ скажу прямо: по-настоящему я открыла для себя Бунина в 16 лет - и он меня не разочаровал ни как поэт, ни как писатель. Отношение моё к Бунину за почти 20 лет сильно не изменилось. Я думаю, не любят Бунина те, кто в принципе не любит эротику ни в каком виде. Ну, что ж, это тоже нормально.
"Жизнь Арсеньева" - это как раз книга, наполненная во многом эротической темой.
Это "Детство. Отрочество.Юность", только от Бунина. События начинаются в раннем детстве гг, а заканчиваются, когда ему 20 лет.
Ну, то есть накануне его совершеннолетия и вступления во взрослый возраст.
В книге рассказывается о том, как прошло детство гг, об учёбе в гимназии, о становлении его взглядов и в целом личности.
Затем наступает время выходить в большую жизнь. И в районе 17-18 лет он устраивается в газету, где и встречает свою первую большую любовь.
Что-то совпадает с судьбой реального Бунина, что-то - нет. Полностью автобиографическим этот роман считать нельзя.
Финал в романе очень сильный, довольно поучительный и пронзительный.
Прекрасна в романе Россия. Пейзажные зарисовки, описание скитаний героя, женщины, исторические подробности - всё на высоте. Язык и стиль как всегда на десятку с плюсом.
После этого романа понимаешь, как сформировались политические взгляды Бунина.
В этой книге заметно стремление к своего рода личностному обнажению. Бунин как писатель и как человек во многом честен с читателем.
Чтобы понимать Бунина как писателя, думаю, стоит прочитать именно эту его книгу.
Если любите Бунина, то точно стоит)101K
Chado_denisik29 марта 2019 г.Реалистичный рассказ
Читать далееВ целом, мне понравились подробные описания жизни народа в России начала 20 века. Автор хорошо передаёт дух той эпохи - жизнь в деревне, обедневшее дворянство, города с их увеселениями, ещё действующие Храмы...
Нравы и толки того периода предвещали смутные времена для России и это очень хорошо описано в книге.
Главный герой был молод, ему хотелось творить. Видны смятения его души - он постоянно куда-то уезжает, чего-то ищет. В один момент, казалось, что нашёл ту самую и единственную женщину с которой проведёт остаток дней. Но нет, опять его одолела какая-то похоть и он растерял свою любовь среди многих женщин, в которых влюблялся. И... потерял свою единственную.
Мне думается, что автор хотел донести до нас мысль о том, что вот такая эгоистичная, порою похотливая, жизнь не приведёт к счастью.
101,3K
StellaStarks27 ноября 2018 г.Читать далее1)Бунин - непревзойдённый мастер рассказывать о поэтической прелести Русской усадьбы.И как точно задан вопрос в главе XIII: "В силу чего Русской душе так мило, так отрадно запустенье, глуш, распад?". Действительно, сколько раз мы по долгу рассматриваем в музее картины о разрушенной вулканом Помпеи, о заброшенной усадьбе в снегу где-то в средней полосе России, любуемся фотографиями экономического упадка на Кубе, опустевшими зданиями американского Детройта, старыми развалинами вилл итальянской Тосканы.
2)У Арсеньева спасение от всех зол и бед окружающего мира в ничегонеделании и непротивлении злу. Вернее в игнорировании существования зла и несправедливости вокруг : "...никакого долга перед народом я никогда не чувствовал и не чувствую. Ни жертвовать собой за народ, ни "служить" ему....я не могу и не хочу". В этом весь Арсеньев ( читай : Иван Бунин). Арсеньев считает себя верующим человеком, но тогда , мне кажется , это противоречит учению Христа о жизни для блага всех живущих и некоторая гипертрофированная сосредоточенность на собственной личности. Но это ИМХО.
3)Похоже герой романа - гедонист своего времени, нацеленный на созерцание прекрасного и получении эстетического удовольствия. Жаден до новых впечатлений.
Эгоист по всём.4)Ценно, что Бунин предельно откровенен с читателем. Он открыто признаётся в своих слабостях и грехах. За это его люблю. В отличии от Льва Толстого, он не считает писательство пустяками. Мне кажется, ему как меланхолику ,страшно уйти из красоты этого мира, не оставив о себе никакого следа и умереть в безвестности. Он спешит записать все увиденные красоты окружающей природы. Но это безусловно лучше, чем по этим же мотивам царапать на стенах и скалах "здесь был Вася".
5)Его описания мира убедительно точны, поэтичны. Их хочется запомнить, использовать в своей речи (правда для это придётся выучить почти весь текст). У Бунина описание природы нескучно, это словно бриллианты разбросанные по всей книге. Красота языка поражает.
6)Понравилось о сути жизни в главе V: "Беспорядочное накопление впечатлений", "вечное ожидание счастья"...
"Высшая тайна вселенной - моё сознание" : Иван Бунин.
101,2K
KindLion19 ноября 2017 г.Жизнь Арсеньева, рассказанная Буниным, или же жизнь писателя, рассказанная им самим?
Читать далееС огромным наслаждением, восхищением и благоговением только что закончил слушать «Жизнь Арсеньева».
Что я до этого знал о Бунине? Ну, разумеется, читал во времена школьной юности «Темные аллеи». Ну, безусловно, смотрел по выходе «Солнечный удар», изрядно опошленный Михалковым. И это – все. Во всяком случае все, что припоминаю.
И тут, руководствуясь не пойми каким порывом, скачал эту аудиокнигу. И был поражен в самое сердце красотой слога автора.
Книга рассказывает о жизни молодого человека – Алексея Арсеньева (неожиданно, ага ) с раннего детства до достижения им возраста 20 лет. Жизнь рассказанная, с одной стороны, как цепь фактов – родился там то, в семье такого-то, мама-папа, братья-сестры, гимназия, работа, поехал туда-то, потом – туда-то, потом – вернулся… С другой стороны – рассказ о рождении, взрослении и возмужании души. Впрочем, нет – возмужания как такового не описано. Рождение и взросление. О возмужании души мы можем только догадываться по размеренности и взвешенности слога и суждений рассказчика (по книге ему 50 лет).
Если брать только фактологическую часть романа, то книга может оказаться даже скучна. Скучна как судьба любого более-менее удачливого человека, в жизни которого не происходит ничего ни особо героического, ни особо трагического. Но за развитием души главного героя – наблюдать гораздо интереснее. Тот нерв, та обнаженность, с которой Бунин вскрывает всю подноготную, все нюансы чувств своего героя – не может не восхищать. И уж вовсе поразительна образность, метафоричность языка писателя, его наблюдательность.
Страницы романа – просто прекрасный учебник по наблюдательности, по владению родным языком для начинающих писателей.
Прекрасная книга! Именно книга! Герой – так себе, честно говоря. Но вот книга… просто радость книгочея.10333
reader-659210824 ноября 2025 г.Еще одна (маленькая) жизнь.
Читать далееС Буниным у меня отношения не складываются. Еще в юности (19-20 лет) я не впечатлилась рассказом "Митина любовь", как мне ни пытались ее разрекламировать. Не нашла там ничего такого-эдакого. Потом точно так же в более зрелые годы (35-40 лет) разочаровали "Темные аллеи" - сборник практически одинаковых рассказов, из которого запомнила только "Красавицу" и то потому, что он был совсем уж коротенький и там явно не про любовь, а про несчастное детство.
И вот третья попытка... Мне уже хорошо за пятьдесят...а впечатления те же.
Нет, книга вполне читабельна, и кто-то наверняка оставит о ней восторженный отзыв. Возможно, что есть люди, которым она нравится. Я точно знаю, что есть те, кто любит Бунина... Но именно для меня именно этот автор показался... никаким. Скучно. Нет, повторяю, это не нудятина какая-нибудь. Просто порой мне приходилось заставлять себя читать. Даже делала себе маленькие подарки - мол, прочтешь сегодня пятьдесят страниц, купишь себе шоколадку. Ну, жизнь семьи Арсеньевых. Ну, деревенское лето. Ну, учеба в гимназии и взросление... но это было практически у всех дворян его круга. Ничего такого, что резко отличало Арсеньевых, я не увидела. Просто еще одни воспоминания о детстве и юности. Больше я там ничего не нашла.9191
alinnbell22 октября 2025 г.Читаем Россию. Регион 76: Липецкая область
Роман-воспоминание. Это не мемуары Бунина, но произведение очень автобиографично, в нем много отсылок к реальному опыту писателя.Читать далее
Книга повествует о детстве, отрочестве и юности обнищавшего дворянина Алексея Арсеньева: от его первых воспоминаний о жизни в родовом поместье на хуторе Каменка до юношеских скитаний и первой любви.
Здесь Бунин не столько рассказывает события, сколько рисует поток впечатлений, ощущений и воспоминаний. Это такое неторопливое, медитативное чтение, где главное — не интрига, а погружение в удивительно яркий и одновременно печальный мир воспоминаний.9313
RaisaBeloglyadova15 октября 2025 г.Разговор с самим собой
Читать далееВ романе автор описывает жизнь обедневшего дворянина, который цепко держится за это звание. Больше похоже на биографию своего рода.
"О роде Арсеньевых, о его происхождении мне почти ничего не известно. Что мы вообще знаем! Я знаю только то, что в Гербовнике род наш отнесен к тем, «происхождение коих теряется во мраке времен». Знаю, что род наш «знатный, хотя и захудалый» и что я всю жизнь чувствовал эту знатность, гордясь и радуясь, что я не из тех, у кого нет ни рода, ни племени".
Герой живёт для себя и ему чужды социалистические идеи, которые бурлят вокруг. Себялюбец, дворянин невысокого полёта, не загружал себя физическим трудом, но ярко описывал окружающий мир и радовался мелочам. Постоянно рассуждает о жизни, смерти и никчемности своей судьбы, о бесполезности и прожигании своей жизни.
"А что делал над собой, над своим благосостоянием наш живой, сильный, благородный, великодушный, но беспечный, как птица небесная, отец? А мы сами, юные наследники прежней славы арсеньевского рода и жалких остатков его прошлого богатства? Брат Николай ради Сашки и прелестей деревенского безделья бросил гимназию".
Автор ярко и подробно описывает окружающую природу, соседние деревни, характеры людей, живших рядом с ним.Содержит спойлеры9294
BittelAbstemious30 июня 2025 г."С детства до могилы томит каждого из нас неотступное желание говорить о себе".
Читать далееЭто не совсем биография Бунина, в жизни Арсеньева есть возрастные и событийные отличия, но мысли, чувства, становление молодого писателя сходны с авторскими.
Написана эта книга в эмиграции, в 1920-30 гг, поэтому отпечаток ностальгической грусти присутствует в тексте. И это грусть не только по потерянному времени, но и по потере любимой родины, России, которая уже не существует в реальности.
Начало жизни человека окрашено ощущением конца: конца эпохи, конца страны, наложившего отпечаток на судьбу Арсеньева. Кончается эпоха бездеятельного провинциального дворянства, проживающего наследие предков, грядет бедность и необходимость службы, заработка. Уходит в прошлое ощущение духовного единения предков, которое Арсеньев пытается безуспешно найти, почувствовать, путешествуя по местам исторических событий, сражений и побед. Старший брат - авторитет для Алексея, уже участник революционного кружка, среди тех, кто приведет старую Россию к гибели, и сами будут затянуты в смертельный водоворот (Бунин уже знает об этом).
Поэтому от чтения книги остается ощущение грусти, потери и какой-то безысходности. Хотя конечно описания природы, чистый, хрустальный слог как всегда присутствует. Бунинские рассказы люблю со школьных времен, периодически перечитываю, считаю лучшими во всей русской классической литературе. И вот, наконец, добралась до жизни Арсеньева.9291
ReadGoodBooks3 сентября 2023 г.... Все человеческие судьбы слагаются случайно, в зависимости от судеб, их окружающих…
Читать далееЭтот роман первого русского нобелевского лауреата Ивана многие критики оценили как важнейшее произведение в творчестве автора.
Книга представляет собой биографию вымышленного главного героя, в которой явно читаются автобиографические мотивы. Лирическое повествование исполнено в пяти частях, каждая из которых связана с определённым этапом взросления юного поэта и дворянина Алёши, беспечное детство которого закончилось с поступлением в гимназию – "Алеши не стало, – теперь был Арсеньев Алексей, ученик первого класса".
В основе сюжета – становление личности центрального персонажа, от младенчества до зрелости. В форме монолога-исповеди он вспоминает своё детство, жизнь в усадьбе, первые влюблённости и потери, учёбу в гимназии, прочитанные книги, иллюзии и увлечения, встречи и многочисленные путешествия по стране (Москва, Петербург, Курск,Харьков, Орёл, Севастополь...). Приятно удивило многократное упоминание моего родного Полоцка, Витебска и прочих белорусских городков, с удовольствием окунулась в атмосферу «литературного» травелога.
Но этот роман - не только и не столько воспоминания и поиск себя. Одна из важных тем книги - русская литература и история XIX века. Повзрослевший Арсеньев рассуждает о творчестве Пушкина, Лермонтова, Тургенева и других, задумывается над многими философскими, духовными вопросами: от моды и перемен в быту, жизни и смерти, до характеров и человеческих типажей. Этот роман - энциклопедия русской жизни конца XIX века, полная чувств, ощущений, полутонов. Он о далёком мире, который ушёл безвозвратно, сохранившись только в воспоминаниях.
Книга учит ценить то, что есть, наслаждаться моментом, любить жизнь во всех её проявлениях и бережно относиться к родным людям, чтобы не опоздать сказать им главные слова. Бунинская проза прекрасна, льётся словно песня, пленяет звучностью и благородством языка, я определённо буду читать у него всё.
9464