Начала 3 главу и бросила. Я очень редко недочитываю книги, но тут решила, что не хочу тратить 8 часов жизни на эту мутотень.

Другая книга того же автора, Тонкое искусство пофигизма мне не просто понравилась, она оказала на меня довольно ощутимое влияние. Соответственно, у меня был некий кредит доверия к автору, и я с радостью начала слушать еще одну его работу.

Но ЧТО ЭТО? Это очень, очень странная книга.

Первая глава
Знаете, как любой человек, увлеченный своим делом или какой-то темой начинает говорить, что всё наше бытие крутится именно вокруг нее? Это может быть что угодно: еда, секс, поиск смысла жизни, страх смерти, прокрастинация, сила воли, воспитание детей и выращивание тушканчиков. Здесь автор следует тому же пути: он дает определение слову "надежда" (вовсе не общепринятое, надо добавить) и далее выворачивает дело так, будто все крутится именно вокруг надежды. Задним числом он переписывает историю и выясняется, что всё, что когда-либо происходило или произойдет, было сказано или только будет — всё это ради или из-за надежды.

Всё это перемещается философствованиями уровня 5-классника. Если вы хоть раз задумывались о смысле жизни, ничего особо нового вы не узнаете. Ну кроме того, с каким пафосом, оказывается, можно изрекать эти банальности, перемешивая нехитрые экзистенциальные открытия словами "жопа" и "толчок"

Вторая глава
Марк зачем-то делит наш мозг на 2 части: "думающий" (логика) и "чувствующий" (эмоции), и далее упоенно рассказывает об их работе, отличиях, плюсах и минусах.

Что мне тут не понравилось:

⬥ Времени он минутами разглагольствует о чем-то крайне очевидном, и снова тебе хочется сказать ему "чувак, не томи, давай дальше, чо там?"

⬥ Не понимаешь, опять же, к чему это всё и что нового ты узнаешь?

⬥ Упрощения и обобщения ("никто не предполагал", "никого это не смущало", "в их жизни не было ни одной проблемы" — цитаты по памяти, но вы уже видите, что тут что-то не так)

⬥ Я не ученый, но я много читала книг про мозг, и что-то мне кажется, что это его разделение мозга на две части — вещь антинаучная. Ну вроде как бытовое представление о правом и левом полушарии. Я не очень поняла откуда он это взял, всё это больше выглядит как наглядная метафора, нежели как знания, почерпнутые из научных данных.

⬥ Марк — блоггер, однако эта глава написана с таким видом, будто он 30 лет как нейропсихолог, проведший в своей лаборатории сотни исследований. "Но мозг работает совершенно не так, он работает вот так". С чего он это взял? на что он опирается? Что дает ему основания думать, что он действительно разобрался в вопросе настолько, чтобы начать поучать незнакомых ему людей?

upd В аудиокниге сноски опускались, но при написании отзыва я нашла текст книги. Оказывается, там есть сноска:

Ну-ну!! То есть сначала он поливает грязью мыслителей, которые говорили то-то и то-то, а потом сам же взял свои идеи у древних философов, и преподносит их так, будто это доказанные научные данные.

Третья глава
Ох. Она начинается с рассказа о детстве Ньютона, а затем... Вы не могли такого ожидать. Затем автора заносит в параллельный мир, где живет "эмо-Ньютон", и далее вам рассказывают про этого вымышленного Ньютона: какое детство у него было и какие открытия он совершил... Понимаете, я не готова терять время на вымысел, если я читаю нон-фикшн. Если бы это была книга о вампирах — ради бога! Но тут меня преследовало щемящее чувство ПОТЕРИ ВРЕМЕНИ. Это было почти физически больно!

На этом я решила что с меня хватит, и жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на плохие книги. Возможно, там дальше будет лучше, но я не готова пойти на этот риск.

Общая проблема
Мне кажется, общая проблема всей книги и того, что есть читатели, которым она не понравилась — это ее позиционирование. Ни по названию, ни по аннотации ты не можешь понять, о чем она и что тебе обещают. И только прочитав ощутимый кусок, начинаешь подозревать, что тебе втюхнули какую-то белиберду. Но ты уже начал и бросать как-то неловко... А вы бросьте. В мире есть множество других книг, заслуживающих вашего времени и могущих принести пользу.

Провокационное название книги «Все хреново» Марка Мэнсона вынуждает видеть первую её часть, упуская вторую — “Книга о надежде”. И она действительно о ней, точнее о её кризисе в современном мире, как это видит автор. Как и большинство книг западных авторов, в книге описана жизнь человека западной культуры, а точнее американской.

Многие жизненные ситуации, обыденные для американцев, вызывают недоумение у меня как русского человека. Стремление к финансовому благополучию как к высшей цели; стремление к личному успеху и признанию обществом; необходимость делать вид, что у тебя всё отлично, и выглядеть оптимистом — всё это можно найти и среди наших людей, но мало кто из‑за этого страдает так, как можно понять это из книги.

Менсон вводит две концепции «Думающего мозга» и «Чувствующего мозга». По сути он сводит всю проблематику к отсутствию баланса между двумя этими «мозгами». Западный человек всё больше занят «думающей» частью, зачастую игнорируя вторую — «чувствующую» половину ради достижения практических целей.

Даже в самой этой идее всё сводится к «мозгам». Словно человек — это бездушный биоробот, предназначение которого — зарабатывать деньги и выглядеть успешным в глазах других людей. В такой концепции нет души, и по сути автор предлагает обратить на это внимание, введя понятие «чувствующего мозга».

Как доказательство он приводит несколько историй — о человеке с больным мозгом и довольно мрачную историю о попытках вылечить людей от психических расстройств через лоботомию в 30‑40‑х годах. В результате люди превращались в тела, лишённые любых проявлений чувств и эмоций.

Все эти истории показывали одно — жизнь человека без эмоций превращает его в бесчувственное тело. Постоянный поиск комфорта и бесконечная гонка за лучшей жизнью словно лишают нас способности видеть смысл и цель жизни в любых, даже самых сложных обстоятельствах. Позволить себе учитывать собственные эмоции и чувства — это выглядит как выход из этого психологического тупика, в который люди загоняют себя сами.

Однако стоит только принять, что для человека в мире есть некие высшие ценности и идеалы, как появляется надежда, что всё происходящее не зря. Страдания и неудачи призваны не ухудшить нашу жизнь, а сделать нас лучше. Доброта, помощь близким и бОльшие цели позволяют окрепнуть духу и телу надежды.

С этим я, как человек русской культуры, не могу не согласиться. У нас всё хреново по‑своему, но надежда должна жить, иначе теряется сам смысл жизни.

Ровным счётом даже сказать нечего, как хорошего, так и плохого. В интернете достаточно негативных отзывов на книгу и мне стоило бы к ним прислушаться, но пока сам не прочитаешь, не поймёшь, стоит ли оно того или нет.

Прочитано было ровно 100 страниц, мелькали какие-то вполне адекватные и интересные мысли, но вскоре надоело. Это знаете, как общаться с очень душным знакомым. Сначала тебе интересно, кажется, что человек в прочем-то разумен, но после ты осознаёшь, что он на своей какой-то волне, а открытое окно не помогает, свежее в помещении не становится, и ты уже замёрз. Лучшим решением остаётся только встать и уйти. Что я, собственно, и сделала.

Это вторая книга Марка Мэнсона, которую я прочитала, поэтому к манере рассказа автора я была готова и предыдущая книга мне очень понравилась. Но когда я читала эту книгу, у меня постоянно были противоречивые впечатления:

• половина книги - это полный ужас, потому что я не согласна была с трактовкой или достаточно затянутыми рассуждениями об одном и том же,
• вторая половина книги - много интересных мыслей, которые стоит обдумать и рассмотреть с другой стороны.

• про надежду и ее необходимость в жизни человека - идеи весьма спорные, но есть над чем подумать;
• про то, как устроен человеческий мозг и как возникают эмоции - самое интересное было для меня и именно из-за этой части книга получила от меня хорошую оценку, любопытные соображения, которые остались со мной на период как минимум нескольких недель после прочтения;
• про религии в узком и широком смысле - самая странная, спорная и неинтересная часть.

  Если из этого что-то заинтересует, книгу можно и пролистать...

У Марка Мэнсона свое видение мира, о котором он рассказывает в своих книгах. Скажу честно - стиль изложения у автора очень на любителя, но первая книга мне понравилась. Много хороших советов, чтобы перестать переживать по пустякам. А вот вторая книга... Скажем так, она уже оптимизма в души читателей не вселяет. Скорее даже наоборот. Думаю, поэтому у произведения такой низкий рейтинг на всех сайтах. К сожалению, автора начало уводить куда-то в откровенную чернуху, а это уже совсем не так весело, как было, например, с его "Тонким исскуством". В то же время, видно, что Мэнсон трудился над своей второй книгой, искал какие-то цитаты и стремился подкреплять свое мнение доводами известных личностей, поэтому категорично обзывать книгу неудачной я не стану. Думаю, каждый сам должен решить для себя, стоит ли ему читать ее.

В этой книге много исторических сносок о том или ином событии. Описываются примеры тяжелейших судеб. И читателя призывают сравнить то как мы живем, в эпоху индустриально развитого мира, с миром прошлого, когда людям нечего было есть и не где было спать. Шокирующее начало книги, про польского солдата, который воевал сначала с фашистами а потом с советами, очень уж не приятна для Российского читателя. Но если не брать её в расчет, то автору удалось донести до меня, что не может быть постоянного счастья, что если ты будешь постоянно счастлив, то ни что не будет тебя радовать. Жизнь это череда плохих и хороших проблем, которые мы преодолеваем и как раз в эти моменты бываем счастливы. Ну и финал книги про искусственный интеллект (ИИ), который по мнению автора в будущем мог бы быть полезным для всего человечества, который мог бы разрешить проблему не равенства, бедности, войн.... Уж очень он наивный какой то в этом. Я читал ранее книгу Форма жизни № 4, как раз про ИИ, и там автор рисует совсем более страшные сценарии будущего при развитом ИИ, при котором человек будет сильно отставать от ИИ в развитии. Опять же есть на эту тему прикольные сериал "Загрузка". Посмотрите кому интересно.
В общем я ожидал от этой книги большего, каких то практических советов или психологических приемов. Но этого в книге нет, просто повествование как все было, как все есть, и как может быть с приходом ИИ.
Три звезды!

В целом, в книге приведены интересные исторические события, политические и экономические события, взгляды на религиозные объединения, и философские мысли. Насколько можно верить автобиографическим моментам сказать сложно, автор не приводит ни один источник из которого он узнал данный факт.
Однако, похоже, автор забыл, что пишет книгу, а не продолжает вести свой блок. Страницы, то и дело пестрят матом, ругательствами, негативом человека, которые отвлекают от самой сути книги автора! Материал книги интересен, но читать невозможно. Впервые бросила книгу не дочитав 4 главы. Просто кошмарный сленг!
В первой книге было много мыслей автора (помимо, ругательств), в этой книге автор изливает весь негатив на политику, религию, экономику и т.д. Как он это выражает?
В книге нет ни одной мысли не выраженной ненормативной лексикой. Мыслей в этой книге намного меньше, чем в первой, больше взятого материла из других источников, те же политические записки, биографические события, мысли и взгляды философов. Ни одного источника не указано.
Автор не видит различий между своей публикой в интернете и книжных читателей, не понимая, что книга это другая ступень роста. Материал хороший, но язык враг этого автора.

Первое, что стоит помнить при прочтении этой книги: Мэнсон в первую очередь пишет про американцев и для американцев. В своей предыдущей книге: The Subtle Art of Not Giving A Fuck, Марк Мэнсон рассказывал о том, что народы разные, страны разные, и американская культура за счёт своего наивысшего экономического благополучия является к тому же наиболее инфантильной. И в этой книге: Everything Is Fucked, он раскрыл и продолжил тему американского общества.