
Ваша оценкаРецензии
EddHogward29 августа 2019 г.немного о книге
Читать далееНесмотря на такое попсовое название , содержание книги все же о серьезных вещах.
Да, стиль Марка - это отдельное удовольствие ! Легкость , колкость , необычные аллегории , порой грубость - все это даёт ощущение беседы с другом , причём со старым бывалым другом. Который очень умён , при этом его речь полна знаменитых цитат , а иногда и выражений «со двора».
Книга о надежде . Точнее о её предназначении в жизни человека ; о том , как без неё невозможно , а если и возможно , то каким образом .
В целом , Марк один из немногих , кто способен говорить о серьёзных и порой неприятных вещах, вот так прямо в лоб . Не стараясь облегчить понимание читателя , не пытаясь скрасить неприятную правду .
При прочтении создаётся впечатление , что диалог ведётся именно с тобой , и не с кем другим . Вот так вот Мэнсон может расположить к себе .
И так же хочу добавить - я уверена , что равнодушных после прочтения не останется . Здесь возможно две реакции : либо жёсткое отрицание/непринятие; либо адекватное понимание затрагиваемой темы.72,7K
Lena_reads_and_writes4 июня 2024 г.Я читала уже книгу у Мэнсона, «Тонкое искусство пофигизма», она мне понравилась, а что до этой… Очень двоякое ощущение. Ну, во-первых, автору явно чем-то не угодила Россия, раз с первых страниц он ругает СССР наравне с фашистами Германии. Во-вторых, я немного не понимаю логику, зачем Мэнсон взял уже имеющиеся понятия в психологии и переделал их под себя. Скорее всего, он просто изложил эту (чужую!) теорию на свой лад для собственного понимания смыслов, что в ней заключены. Мало ли, вдруг найдутся ещё люди, кому так будет понятнее. Мне лично не особо пока… В-третьих, подача а-ля «вы все говно» тут явно более жесткая чтоли, иногда она бывает уместна (я читала других авторов, кто любит так подавать информацию), но на мой взгляд, такая подача уместна когда то, о чем ты вещаешь, постоянно, как времена года например (не важно, какая погода, февраль это зима, а не весна). Но не когда ты говоришь об относительных материях. Это как минимум странно…Читать далее
Вообще я ожидала от книги что-то вроде психологии. Но получила в основном переиначенную на лад автора философию Ницше и Канта и других товарищей. Вот это поворот. Случайно преисполнюсь сейчас тут))) Без психологии тут тоже не обошлось, Мэнсон переплетает ее и философию друг с другом. Поэтому временами чувство, что ты читаешь одно и то же абзац за абзацем (философия же!). Вся книга - это рассуждение автора, как мы докатились до жизни такой, и какое примерно будущее нас может ожидать. Ознакомиться было интересно, можно сделать много разных выводов лично для себя.6729
maxuchit13 февраля 2024 г.Лучше бы не читал
В последний раз убеждаюсь, что лучше не читать книги психолого-философского содержания, написанные непсихологом и нефилософом. Хотя пара идей мне понравилось, однако они не принадлежат автору. Ключевая идея Мэнсона про отказ от надежды смутно выражена, непонятно аргументированна. Книга оставила неприятное послевкусие. Уж очень пессимистично и грузно.
6931
rurikov4 января 2023 г.О смысле жизни
Если опустить политические пристрастия автора( о Коммунизме, Советском союзе) , книга заслуживает внимания. Автор талантливо осмыслил (позаимствовал)идеи других мыслителей и писателей, честно указав на них в ссылках. Какие то труды захотелось перечитать, а также ,наконец ,достать и прочитать забытые и изрядно запылившиеся «хотелки».Читать предлагаю книгу по диагонали( вспомнив навыки скорочтения) поскольку «воды» много.Читать далее
Предлагается думать, а не жить по инерции.Не ждать счастья, поскольку это мираж, предпочесть самоограничение и самодисциплину безудержному стремлению к наслаждению.Книга оптимистична и прагматична по своей сути.61,1K
EllenckaMel23 октября 2021 г.Увы, но прочитав первые несколько страниц этой книге я поняла, что это совсем не тот автор, которого хочется читать. Зачем я решила почитать эту книгу я тоже не поняла. Наверное существуют такие люди, которым нравится когда их оскорбляют. Мне это противно. Читать и терять время. И чувствовать себя отвратительно я не хочу.
61,6K
irina_kotova_ik24 января 2021 г.Оставь надежду, всяк читающий эту книгу
Читать далееДочитала книгу за неделю, шла туговато, но я это сделала)) Скажу сразу первая его книга зашла легко (тонкое искусство пофигизма) эта книга не для всех. Если в двух словах, то автор пишет, что у каждого из нас есть 2 мозга думающий и чувствующий (думающий- логик, чувствующий-эмоциональная истеричка). И эти два мозга должны быть в балансе контроль чувств и эмоций и человечность. Не надейтесь, что придёт светлое будущее, делайте его сами, будь лучше себя вчерашнего, действуйте. В первой части книги автор даёт пошаговую инструкцию по созданию собственной религии, много исторических вкраплений. Стоит ли рекомендовать книгу не знаю, но если есть свободных несколько дней, то можно прочитать. Естественно каждый человек отыщет для себя какой-то инсайт.
61,1K
BixlerUplocks11 октября 2020 г.Мы должны научиться любить то, что есть.
Читать далееОколо двух лет я проходила мимо этих книг со вздернутой бровью из-за большого количества негативных отзывов.
Ну, очередная печатаная бумажка без смысла и сути, думала я, но ошиблась и очень хорошо поняла, почему у людей на неё отторжение. Обзор обобщила, так как одна книга вытекает из другой.
Автор смело ставит под сомнение общепринятые нормы и религиозные заповеди, на этом этапе многие закроют книгу. Почему, он так же объясняет.
Здесь и про религию, про саму жизнь, про надежду и даже про рекламу и каждая тема раскрыта в различных интерпретациях.
Марк Менсон берет жизнь в руки словно моток мулине и вытягивает из него по ниточке все человеческие слабости и привычки.
Солидарна ли во всем? Нет. Но альтернативная точка зрения и аргументированная позиция всегда включают активный мыслительный процесс, а это лучшее, что может дать носитель информации любого характера.
В большинстве своём автор прав и достаточно компетентен в вопросах философии и психологии.
Страхи, боль, страдания- все это и многое другое разбирается до мельчайших деталей и становится совсем не страшным, либо напротив, заставляет поставить низкий балл. Об этом, кстати, тоже интересно читать. О нашем выборе, и почему он таков.
Мне зашло, хоть и вторая книга перегружена различными терминами. Перевод это такой, или все-таки чрезмерная напыщенность слога автора- не знаю. Чуть напрягала постоянно нужда гуглить. Все в меру- мой приоритет.
Читать или нет? Выбор за вами. Но я уверена, что каждый, кто любит копаться глубже других- оценит.
61K
AnastasiyaPrimak2 февраля 2020 г.О племяннике Фрейда, провальной книге Ницше и о том, почему надеяться — плохая идея
Читать далееДа, эта книга определённо лучше (на мой вкус), чем "Тонкое искусство пофигизма". Объясню, почему.
⠀
Во-первых, здесь меньше пафоса в стиле "я сидел на краю скалы, и тут внезапно меня осенило...".
⠀
Во- вторых, мысли Мэнсона в этой книге более универсальны. Всё-таки надежда на лучшее будущее более "грандиозная" проблема, чем мега-пресыщенность благами цивилизации.
⠀
В-третьих, здесь больше историй о людях, которых знаешь и без книги. Плюс огромный раздел со сносками и комментариями автора, ссылками на статьи и исследования, книги и работы. В общем, заслуживает уважения.
⠀
Эта книга о том, почему люди несчастны в современных условиях, где для условия для комфортной жизни становятся всё лучше. Марк говорит, что проблема в надежде на что-то как таковой — надежда подразумевает, что вокруг тебя постоянно должна быть полнейшая задница. Иные условия не подтолкнут человека к такой интересной штуке, как надежда.
Мэнсон с сарказмом рассказывает, как "создать собственную религию" — будь то хоть духовная религия, хоть идеологическая, хоть межличностная.
Он рассматривает любую религию (а именно они приводят к возникновению надежды на кого-то или на что-то) на предмет того, можно ли ощущать счастье, находясь в ней. Но в любом случае приходит к выводу, что "вся надежда (и все религии) основана на вере в то, что нечто может быть важным, ценным и правильным, несмотря на то что в этом никак невозможно однозначно удостовериться".
⠀
Хочется резюмировать — из книги можно сделать вывод, что люди хотят, чтобы им объяснили "правила игры" в жизнь, "но не понимают, что сам факт существования того, что они верят в существование правил счастья, мешает им быть счастливыми".
⠀
Книга однозначно интересная. Хоть иногда и не покидает ощущение, что Марк Мэнсон сам грустный и пишет для грустных. Возможно, мне самой сложно поверить, что грустных людей очень много? В таком случае, это мой промах6269
lerazhukova994 июня 2025 г.Эффект синих точек. Что это?
Сегодня я расскажу вам о понравившейся НЕ классикеЧитать далееПроизведение Марка Мэнсона «Всё хреново. Книга о надежде»
Я читала её два года назад. Попала она ко мне случайно знакомый бариста предложил обменяться книгами (рандомными) для прочтения с возвратом. Казалось бы неплохая затея, но мою книгу он мне так и не вернул зато я прочитала эту и думаю, что не зря. Она мне понравилась рассуждениями автора, даже пример с монахом, который поджег себя во имя веры постепенно перешёл как пример в мою собственную книгу. Кстати, я впервые узнала об этом историческом событии именно из повествования Мэнсона. Легкий слог, простое написание, понятное до невозможности. Но столько смысла!
К слову, две другие книги из серии я не смогла прочитать - не вдохновили что ли.
5378
shoytov24 апреля 2025 г.Книга обо всем и ни о чем. Читать приятно, но связи между мыслями я не увидел. Судя по другим отзывам на эту книгу, не только я...
Основная мысль, которую я смог вынести для себя из этой книги - надежда не всегда хорошо. Вот. На этом, пожалуй, все :)5359