Срубить дерево

Не простые у меня все-таки отношения с такой малой прозой. Только зацепит, в лучшем случае, и уже развязка. Никакой интриги. Хотя рассказы про Шерлока я не беру, конечно, в расчет. Данный рассказ не стал исключением, но все же смог сыграть несколькими оттенками чувств. Хотя и не принес интересных поворотов.

Тема не простая: последний путь по Реке самоубийц. Очень сложное у меня к ним отношение, что тоже сыграло свою роль. С одной стороны, я их могу понять, но не могу зачастую понять слабость, а может силу? Впрочем, сие не относится к рассказу.

Не буду раскрывать, даст ли автор им такой шикарный подарок - как любовь, любовь, которая наполнит смыслом и надеждой их душу, опустошенную не реализацией амбиций. Или же поманит, как ребенка конфеткой, а лакомство не даст, так как дитятя плохо себя повел.

Есть и налет такого черного юмора, когда ту цель ты не смог встретить, когда она была прям под носом. Вспомнилась сразу Москва, которая не верит слезам. Где он жил на одном этаже, она на другом, а встретились в доме культуры на танцах.

Но если эта история заставит кого-то задуматься или вообще одуматься, то цены ей нет. Хотя обычно, когда чего-то ищешь - не найдешь, пока не плюнешь. Но и сдаваться и терять надежду, не лучший выход.

P.S. Всем любви взаимной.
И да, танцы, где из одежды лишь собственные длинные волосы совсем не стриптиз, скромнее... О да :D
И да #2: первый мой отзыв с телефона, я это сделала. Извращение, конечно, но жить можно

Я никогда не любила короткие рассказы (только Мопассан, только хардкор!)). Мне всегда казалось, что очень тяжело донести какую-то мысль в пару страницах... Как же я ошибалась...

Этот рассказ очень дивный, трепетный, нежный, светлый и любящий... Он у меня ассоциируется с сентябрем, а именно с бабьем летом, когда нам выпадают в середине месяца пару солнечных дней. Оно приносит не только +20 на улице, но еще и душевное спокойствие, умиротворение и тепло (именно поэтому я хотела, чтобы у нас была свадьба в этот период). Вот эти же эмоции у меня вызвал этот рассказ.

Когда я начала читать его, я так расстроилась, что он предает свою жену... Я не говорю изменяет, а именно предает, ведь кто-то сказал, что

Поэтому я не люблю книги, где главный герой не верен своей половинке, ведь я еще наивный человек, и я верю в настоящую любовь, которую можно пронести через года. А здесь только жена за порог, а он молодую барышню себе нашел... А ишь как оно все повернулось...

Читать стоит всем. И тем, кто разочаровался в любви, и тем, кто верен ей до конца.

Девушки, которые очень привязаны к своим отцам, часто влюбляются в мужчин, напоминающих им отца и заметно превосходящих их по возрасту. Это верно подмечено автором. Но на первом плане тут другая, печальная, истина. Даже если мужчина очень хороший муж и всю жизнь любит свою жену, чьё нежное лицо и через двадцать лет остаётся милым и привлекательным а фигура изящной и стройной...Так вот даже при этом, встретив красивую девушку, которая на 23 года его моложе, он потеряет голову до такой степени, что не сможет заставить себя даже думать о жене. Любовь с первого взгляда это нечто сродни стихийному бедствию. Хорошо, что девушка эта как раз и есть его нынешняя жена, только на 20 лет моложе. А если бы не машина времени, т.е. если бы не чудо, тогда как? Да как обычно, к сожалению. И что же это за постоянный страх в глазах Анны? Чего она всю жизнь с мужем ожидала и боялась? Может быть, для всех здесь и нет никакого вопроса, но у меня он возник. И, думаю, боялась Анна как раз последствий этих свиданий на холме, боялась, что Марк разлюбит её. И ведь не зря боялась! Что было бы, если бы Марк абсолютно случайно (!), не уронил с полки чемодан, замок которого при падении случайно раскрылся и Марк, уже защёлкнув замок (действительно, этот человек лишён такого качества, как любознательность, о чём прямо говорится в тексте рассказа), случайно не заметил торчащий из-под крышки край белого платья? Он ещё не успел забыть этот удививший его материал. Не многовато ли случайностей? Конечно, не был бы таким ненадёжным старый ржавый замок, Анна сама показала бы мужу содержимое чемодана (другого выхода не было бы), но страх в её глазах уступил бы место не радости, а печали.

И всё-таки как же можно не узнать собственную жену? Ведь внешность-то она не могла поменять даже на самую малость пред тем как появилась в конторе Марка 20 лет назад, и по вполне понятной причине. Поменяла только имя. И тут плохо спрятанная уловка Автора оказывается ясно видимой. Вот их первая встреча на холме.

«Подойдя поближе, он увидел, что глаза у неё голубые-голубые, как небо...». Ну, конечно же, автор не может сообщить читателю ничего о цвете глаз Анны, более того, он старательно избегает этого, хотя о её глазах речь заходит неоднократно. Да ещё есть в тексте странный мысленный вопрос Марка: «Разве не поняла она, почему девушка на холме показалась ему чужой?» (БСФ, т.10, стр.493). Что это значит? Не казалась она ему чужой, наоборот, сразу своей стала, с первого взгляда. Да и не могла такой показаться, обладая глазами Анны.

А ведь зря автор пытается навести тень на плетень. Что плохого было бы в том, что увидев на холме девушку, неотличимую от собственной жены (а куда автору деваться от следующих своих слов: «Думая о ней, он всякий раз восхищался неувядаемой молодостью, она ведь оставалась такой же хорошенькой, как в то далёкое утро...» БСФ, т.10, стр. 484), Марк, помучившись некоторое время над этим удивительным сходством и не справившись с загадкой, задал бы ей прямой вопрос, после которого она, как и происходит в рассказе, ушла бы «навсегда», признавшись Марку в любви? По моему, хуже рассказ от этого бы не стал, а Марк казался бы гораздо меньшим придурком, чем в существующем варианте рассказа.

Как ни странно, несмотря на плохо прикрытую нелепость происходящего, причём, даже наличие машины времени выглядит не столь неестественно, рассказ всё же не теряет своей поэтичной, светлой окраски, немного напоминающей лучшие сказки Андерсена. Большую роль в этом играет упоминаемое автором стихотворение одной из самых замечательных поэтесс (Ахматова назвала бы её Поэтом) Америки Эдны Сент-Винсент Милле. Вот это стихотворение:

Способность ценить хорошие стихи, наличие в библиотеке ГГ Антологии американской поэзии, знание того, кто такие Юм (Хьюм — это на совести переводчиков) и Вейцзекер (!) — всё это несколько меняет отношение к нему читателя, но некоторая неотмирность в нём бесспорно присутствует. Не является ли этот Марк в некоторой степени Робертом Янгом?

PS. В этом рассказе нет ни единого парадокса, связанного с перемещением во времени. Воздействие на прошлое, произведённое человеком из будущего (Джулией, оставшейся в прошлом до конца жизни), настолько мало (не сильнее, чем от раздавленной бабочки), что ни к каким заметным последствиям, привести не может. В будущем произойдёт единственное изменение (и это будет чуточку другая реальность) — там не окажется новой Джулии, которая опять отправилась бы в прошлое.

Встреча, которая перевернет всю жизнь, любовь, которая нечаянно нагрянет…
А как же жена?… Жена, конечно, догадалась…или она знала всё с самого начала? Или…

Ой, ну так романтично-красиво-лирично, прям до слез! Умеют же некоторые авторы так написать.

Слушала аудиоспектакль (Татьяна Дорофеева и Игорь Смеловский). Хорошо сыграли, воплотили образы своих героев. Впечатлили.

P.S.Музыка Металлики в исп.Апокалиптика ну как-то уж слишком узнаваема, чтобы ее пристегивать к самостоятельному сюжету....

Данный рассказ был прослушан мною в формате аудиокниги, ранее никогда не слушала их. И знаете, я не пожалела! Музыка предавала невероятно сказочный оттенок, я полностью погрузилась в этот мир.
Сам рассказ можно посчитать за фантастику. Но главное, что я для себя поняла - это любовь, невероятная любовь девушки, готовой на всё ради своей любви.
В самом конце рассказа я почувствовала приятную теплоту, разливающеюся по телу. Самое то, чтобы скрасить серый зимний вечер.
Настоятельно рекомендую к прочтению или прослушиванию.

Как же я понимаю Героя.
На календаре май 2017 года, а в моей душе холодный, серый, минорный ноябрь.
Это небольшое произведение становится этаким эликсиром для измученной души.
__________________
Два человека на плоту движутся по реке навстречу смерти. Незамысловатая аналогия со Стикс.
Аллегорический водный поток, есть абстрактная идея двух людей, Клиффорда Фаррела и Джин Николс, которые в реальном мире (хотя, что есть реальность?) решили покончить с собой. Один сидит в своём заведённом автомобиле в гараже, вторая — дома с включённым газом.
И в этом состоянии «между небом и землёй» плывя по безлюдной реке, герои вдруг приходят к осознанию того, что совершили ошибку.

Что они предпримут, чтобы вернуться к жизни?
И будет ли у них шанс на спасение?