The Last Romantics

Это история семьи Скиннер. Обычная история обычной семьи. Не ждите интриг, скелетов в шкафу, семейных тайн и прочего. Плавное, спокойное повествование.
Но затрагивает сильно, нажимает на нужные струны, выбирая подходящий момент.
И начинается оно со смерти. Тонкий намёк, да, на то, что есть начало всему, и есть конец.

Глава семьи Эллис Эвери Скиннер внезапно умирает, оставляя безутешную вдову и троих малолетних детей с кучей долгов и непогашенных кредитов.
Чтобы хоть как-то с этим разобраться, приходится продать красивый жёлтый дом с лестницей и качелями, и переехать в фермерское серое здание в нескольких милях от города.
«– У нас нет денег, – объясняла Нони. – Мне очень жаль. Папа никогда не говорил мне, что у нас нет денег.»
Без денег, без мужа, с тремя детьми на руках… Психика женщины не выдержала, сдалась, Нони просто закрыла дверь и уединилась в спальне, оставив своих отпрысков самим разбираться с жизнью. Позже они все будут звать это Паузой.

Знаете, когда начала читать книгу, то почему-то подумалось, что эта очередная книга типа как Джаннетт Уоллс - Замок из стекла. Что скрывает прошлое , ну и ещё есть парочка подобных в прочитанном. Но я ошиблась. Здесь нет слёзовыжимательства, и, несмотря на то, что дети брошены, считай на произвол судьбы, они не вызывают абсолютного сочувствия. Они и ведут себя, как дети. Играют, купаются, иногда ссорятся, не спят в коробках и не едят из помоек. И никаких чудес с ними не происходит. Просто однажды родительница выходит из Паузы, и жизнь продолжается. Почти такая же, как и до трагедии.

Да только время знает, какие раны были нанесены детским душам. Какие тёмные пятна остались в их сердцах после смерти отца и материнского отчаяния. И винить в этом никого не нужно. Просто так сложилось. Такова участь этой семьи.
Фиона, Кэролайн, Рене, Джордж и их бестолковая Нони, - они продолжают жить каждый своей судьбой. Кто-то заводит детей и мужа, кто-то ударяется в наркотики, кому-то просто необходимо менять партнёров и писать об этом в блоге, а для кого-то отдушиной становится работа. И кто знает, как долго бы всё это продолжалось, если бы трагедия снова не постучалась в их жизни.

Мне понравилось. Просто потому что как-то очень легко и непринуждённо написано. И понимаешь, что это книга о любви, о разных её проявлениях. Но совсем не любовный роман.
«Я была не права, говоря, что это история о превратностях любви. Нет, это история о настоящей, истинной любви. Любви несовершенной, искалеченной, слабой. Не той, что в стихах и сказках. Это о тех переговорах, что мы ведем «сами с собой во имя любви. Каждый день мы терзаемся, решая, чем поступиться и что сохранить, но каждый день, совершив эти подсчеты, мы продолжаем жить с их результатами. И вот настоящий урок: в любви нет ничего романтического. В то, что она кого-то спасет, могут поверить лишь самые наивные. И только самые сильные смогут ее пережить.»

KillWish
5/7

Автор как-то уж чересчур забурилась в будущее, не придав этому самому будущему никаких футуристичных черт (кроме разве что тысяч людей, прильнувших к экранам, чтобы посмотреть, как отвечает на вопросы читателей стодвухлетняя бабулька-поэтесса - в мире сегодняшнем это что-то из области фантастики, а в 2079, когда глобальное потепление уже вовсю в силе и цунами обрушиваются на прибрежные города Америки, подозреваю, так тем более). Совсем непонятно, зачем было переносить финал так далеко, целью было показать, что все действующие лица за одним исключением уже на том свете? Ну и как бы сомнительно, что бабуля в таком возрасте так точно помнит все подробности историй более чем полувековой давности (основные события книги происходят в восьмидесятые-нулевые).

В центре композиции две смерти - отца в 1981 году и брата в 2006. Оба умерли в довольно молодом возрасте и скоропостижно - видимо, генетика. Потеряв мужа, мать четверых детей слегла в депрессию, оставив трех дочерей и сына справляться самостоятельно. Основной груз лег на плечи старшей, Рене, которой на момент смерти отца было всего одиннадцать. Этот период, сообща названный Паузой, продлился несколько лет, пока сестра отца не приехала и не навела порядок в доме и в семье. Но к тому времени характеры и личности детей уже успели сформироваться, дав им задел на дальнейшее будущее. Все четверо были очень близки, но когда пришла пора вылетать из гнезда, начали уезжать по одному и вроде как общались, но все же у всех своим чередом пошли свои жизни и свои секреты.

Кто-то из девочек выбрал карьеру, кто-то семью, кто-то жизнь свободного художника, а мальчик Джо, у которого всегда все получалось и было прекрасно, поверил, что так оно будет и дальше, и пошел по кривой дорожке. Сначала алкопати в колледже, приведшее к смерти студентки и исключению Джо, потом работа на Уолл-стрит и кокс для бодрости-бухлишко для расслабления, потом скатывание в алкогольно-наркотическую бездну, потеря работы, невесты и друзей, и переезд в Майами, где он нашел новый смысл жизни в виде барменши из Никарагуа, но пить и употреблять не бросил.

Я не очень понимаю, за что девочки Скиннер так ополчились на бедную Луну. Да, поначалу у них было горе, они не могли поверить, что их брат, такой молодой, скоропостижно ушел из жизни. Но блин, отец ведь умер так же - просто упал на работе и все. И отец вел вроде как здоровый образ жизни. А тут начали чуть ли не конспирологические теории под это подводить. Конечно, самой Луне стоило бы встретиться с ними и поговорить, если она действительно что-то чувствовала к Джо. Тем более ввиду открывшегося потом, когда через много лет Фиона все-таки ее разыскала. Сама Луна не делала никаких попыток разыскать родственников Джо, хотя их найти было намного легче, чем ее.

Главной целью книги, мне кажется, было воспеть искреннюю любовь братьев и сестер друг к другу, какими бы разными они ни были. Даже если вам кажется, что ваш брат или сестра неправильно живет, не стоит лезть с нравоучениями - у каждого свой путь. Просто иногда важно, чтобы рядом был близкий человек, который не осудит, если ты не хочешь детей или наоборот родила слишком, по его мнению, рано, но поделится своим мнением, если ты спросишь, и предложит помочь, когда помощь будет нужна.

Неплохая книга, но проходная, ничего такого особенного в ней нет, семья как семья.

Я считаю себя достаточно искушенным читателем, которого не так-то легко увлечь какой-нибудь историей. Но в этой книге мне понравилось все – и сюжет, и непривычная глазу датировка, начинающаяся 2079 годом (последний раз такой заброс в недалекое будущее я встретила в «Маленькой жизни»), и стилистика, и настроение, и герои. В этой книге четыре судьбы: четыре по-своему несчастливых человека пытаются совладать с кажущейся предначертанностью, и, пожалуй, это одна из лучших печальных историй и историй о любви, прочитанных в первые месяцы года. Она натолкнула меня на разные «да» и «нет» – тривиальные и не очень.

Да, все мы в детстве очень зависимы от родительской любви. И если она есть, это позволяет нам со временем стать самими собой, оттолкнувшись от нее, как от опоры, но вот печать родительского равнодушия остается с нами на долгие взрослые годы, продолжая деформировать жизнь даже тогда, когда мы становимся теми, кто гуляет сам по себе «и лишь по весне с…».

Да, мы выбираем себе ту экзистенциальную реальность, в которой можем существовать, оставаясь при этом не до конца честными с самими собой. Она создает иллюзию относительного совладания с непринятием себя, но, по сути, все равно не удовлетворяет нас, заставляя преисполняться бесконечно несбывающимися ожиданиями.

Да, все мы ищем того единственного человека, который мог и хотел бы утолить наши печали, а пока не находим, делаем вид, что нам никого и не надо.

Да, мы слишком сильно верим в любовь и слишком часто ошибаемся.

Да, нам иногда так хочется любви, что, начитавшись книжек, готовы принять за нее что угодно еще, отвергая то, что нам любовью не кажется, хотя именно ею, вероятно, и является.

Да, перед лицом нелюбви нам иногда удается сплотиться или защититься, но это не спасает нас от поисков любви, только искажает наши траектории поиска.

Да, мы считаем необходимым оставаться верным любви, которую понимаем по-своему, и не всегда готовы принять собственную измену так понятой любви, хотя и понимаем, что любовь многолика.

Нет, не все так фатально, и нас спасают не только другие люди. Бог придумал для нас сублимацию в виде творчества, путешествий, познания, служения и компенсацию в виде самих себя, если, конечно, нам удается стать самодостаточными.

Нет, судьба не настолько рулит нами, и кроме закономерностей, в мире есть случайности, которые неожиданно могут изъять нас из привычных жизненных контекстов и дать возможность нашему существованию заиграть новыми красками. Стоит их только пускать в свою жизнь, не захлопывая перед ними дверь, чтобы остаться в привычном болезненном комфорте.

Нет, в любых обстоятельствах стоит оставаться верным самой идее любви, ее магии. Нельзя оставлять надежду в своих поисках того, кого ты сможешь полюбить.

Нет, надо давать чужой любви шанс, даже если не очень хочется. В любви много иррационального.

Нет, не стоит затевать плач по себе, если что-то в жизни вдруг пошло не так. Из любой точки жизнь может пойти иначе, если мы сами будем активно пытаться ее развернуть на своем привычном узком пятачке и выскочить с тропы на магистраль.

Нет, не ставьте в заголовке запятую. Оставьте все, как есть.

Пишут: «семейная сага нового формата».

Получается, и впрямь нового, потому что для такой саги надо бы полноценное присутствие поколений поболее одного.

В остальном много модного: забеги в далекое и неспокойное будущее, травма-скорбь, мужественное взросление, нотка феминизма (феминизм – это когда идет безудержный перепихон, больше 82-х мужиков на душу, сопровождаемый поучениями: мужчина – функция), роды, триумф сетевой поэзии, экологический активизм на заднем фоне.

Из романтичного: накручена любовь, которая кажется неземной заочно, поэтически, незавершенной, прерванной по факту и вовсе не любовью по существу (к этому подводит и сам автор). Если ж говорить с позиции критика, то и вовсе не развитой, плохо разработанной темой, прикрученной опять же, потому что книга «для вас, женщины».

Из смешного: 102-х летняя старушка с обращением к граду и миру. Ей бы имя собственное в памяти удержать и позаботиться о сухости памперса, а не держать речь на сотни страниц.

Кстати о речи. В романе действуют две сестры героини (Кэролайн и Рене) и ее братец Джо, которого они пообещали опекать еще в детстве (сказка, да и только, прям слезы утирай от умиления или от чего другого – все равно ведь не уберегли). Поэтому текст, в плане деталей, содержит много такого, чего знать престарелая рассказчица не может. Как бы с точки зрения формальной – незакрывангенс. Но подобное расхождение Конклин не волнует. Главное ведь накрутить побольше «семейного», чтоб душа читателя зашевелилась.

Но с этим как-то не ладится. Или культурные традиции у нас разные. Слабо верится в прочность семейного союза среди тех, кто не видит друг друга годами и живет сам по себе. Так что тезис про крепость связей, как-то выглядит сомнительно.

Что до остального, то тут рассказ о том, о сем. Как жили, как работали, как сходились и расходились. О почти сиротском, при живой-то маме погрузившейся в затяжной траур. О том, как выросли и поженились. Погодовое течение жизни без всякой скрепляющей идеи. Жили-жили, теперь померли. Бытовуха, которую изо всех сил пытаются подкрасить розовой мелодраматической водичкой.

Если описать это вкратце, то получится такая Энн Пэтчетт для бедных. Более монотонная, более попсовая (хотя казалось бы, куда дальше?).

И у меня вопрос: зачем это издано. Про семью Сидоровых в нормальном режиме семейной истории у нас романов почти нет, а вот это далекое мутное американское необязательное повествование за СКВ приобретено. Ведь что нам до их страданий во время президентства Рейгана и второго президентства Буша-младшего?

Название у книги - не пришей кобыле хвост, и отчего-то по-русски утеряно множественное число.

Но может так даже лучше. Странность названия лишний раз подчеркивает аморфность, бессодержательность, эклектичность, расфокусированность, расползающегося по швам «романа», наполненного натужным пафосом и дешевым мелодраматизмом.

В этой истории нет семейных тайн, загадок или преступлений, но есть история семьи Скиннер, состоящей из трех сестер и брата. Начинается все со смерти отца, когда герои были еще маленькими и по мере взросления, каждому предстоит пройти свой путь, бороться со своими демонами, найти свою дорогу в жизни. Не пойду по сюжетной линии, дабы не спойлерить и не раскрывать моменты и события, которые происходят с героями, чтобы тем, кто будет читать этот роман, это было интересно делать. Скажу лишь об одном. Судьба героев, как, впрочем, и любого человека, будет непроста и трудна, сопровождаться сомнениями, тревогами и сложностью выбора. Каждый из них будет спотыкаться, делать ошибки, в какие-то моменты отстраняться и дистанцироваться от родных, в какие-то будет искать у них поддержки. Этот роман, как и сами герои, настолько реалистичны, а герои живые, что нет ощущения, что читаешь роман. Это жизнь. С ее взлетами и падениями, болью и радостью, страхами и сомнениями, трудностями жизненного выбора и счастливыми моментами.

Мне этот роман понравился. Стиль изложения легкий и приятный, я не заметила провисания в сюжетной линии, перетекание от одного персонажа к другому иногда правда немного дезориентировало, но я к этому быстро привыкла и картина судеб героев складывалась неплохо. Не могу сказать, что персонажи мне полюбились, но мне понравилась их реалистичность и несовершенство, наравне с их небезупречными поступками. Все получилось очень жизненно и правдиво. Оценка 5-

Не могу сказать, что книга затягивает и интригует своим сюжетом. Есть некий драматизм, но не более.
Но именно простота истории заставляет задуматься о многих вещах. О семье, о том что есть Любовь.
Невольно начинаешь понимать, что никакие обиды, сказанные слова или сделанные действия не должны отворачивать тебя от родных и близких людей. Нужно уметь прощать и понимать боль других.
Еще, наконец-то, хоть где-то говорится о том, что обретая любовь жизнь не превращается в сказку. В ней, как и прежде, присутствуют какие-то проблемы, вопросы, которые необходимо решать.  И только от нас зависит какая будет любовь. Любовь это не нечто "чудесное", вроде Джина из лампы, она не превращает жизнь в рай и не наделяет нас счастьем и гармонией. Любовь это чувство, благодаря которому, мы делаем объекта нашей любви счастливым.

С первых страниц книга переносит нас в 2079 год, где пожилая и уже состоявшаяся, как поэтесса, Фиона на литературном вечере рассказывает собравшимся поклонникам о своей жизни. А что за жизнь прижила 102-х летняя старушка мы будем узнавать на протяжении всего романа. Самая младшая из четырех детей семейства Скиннер – она – была совсем ребенком, когда скоропостижно умер отец, а мать на долгие годы заперлась в своей комнате. Пауза. Так называли Рене, Джо, Кэролайн и Фиона тот период, когда их детство закончилось. А впереди - весь ворох проблем взрослой жизни: наркотики, несбывшихся мечты и постоянное вызовы окружающего мира.

Минусы
«Последнего романтика» я читала рекордные две с половиной недели, каждый раз практически заставляя себя взять в руки книгу. Сырой сюжет, будто следуя моде и духу времени, обильно приправлен идеями феминизма, причём в самом странном их проявлении. А заявленная на обложке «семейная сага нового формата» не соответствует содержанию.

Я заметила, что многие издательства грешат многообещающими заголовками, вводя читателей в заблуждение. Думала ли Тара Конклин, что её роман отнесут к этому жанру? Ведь сага - это семейные хроники нескольких поколений,а упоминание в книге детей и внуков по именам – не раскрытие образов персонажей.

История довольно простая и интересная. Достаточно динамичный сюжет. Не скучно в общем. Если любите биографии и жизнеописания, вам она понравится. Немного не понятна задумка автора, почему смерть отца менее значима для сестёр, нежели смерть брата. Они прям-таки с удовольствием падают в это горе, а нам приходится читать об этом практически половину книги. Достаточно пространственнве рассуждения. Не берусь осуждать, может быть это нормально. Для нормального человека. Но, видимо, много сил было потрачено на то чтобы рассказать о скорби, потому что концовка была слеплена на скорую руку. Быстренько рассказали, кто чего добился, подвели итоги. И так сойдёт.

Атмосферная обложка и название, а внутри...

Психологические проблемы, травмы, семейные узы, но плотные клубки лжи. Апатия, уныние, непонимание (нежелание понять другого). Три сестры и брат — одно детство на всех, но какими разными получились эти люди, какие разные уроки вынесли из одной и той же затяжной депрессии матери.

Быть такими разными, но стараться не забывать друг про друга, строить свою судьбу, но оставаться семьёй. Так ли это легко?

Когда ты растешь с человеком и думаешь, что знаешь его. А затем, с течением времени ты удивляешься, что рядом уже не тот брат/сестра. Куда делась та девочка с пруда или мальчик с бейсбольной перчаткой? А потом ты понимаешь, что и сама уже очень-очень изменилась под ударами судьбы

Примерно такая книга о семейных узах, секретах, взрослении и трагедии. Катастрофе, которая меняет все...

Честно говоря, шло все ровно, без каких-то «вау» и «ого». Проблем у героев — по вагончику у каждого, и в этом нас варят 378 страниц. Не скажу, что плохо, но мне бы хотелось больше любви, какого-то исцеляющего доверия между героями, а по итогу как было тяжело, так и осталось. И слово «романтик» в названии такое обманчивое