Отзывы о книге Последний романтик

  • Аватар пользователя
    Kelderek
    3 декабря 2020

    Под вывеской «романтика»

    Пишут: «семейная сага нового формата».

    Получается, и впрямь нового, потому что для такой саги надо бы полноценное присутствие поколений поболее одного.

    В остальном много модного: забеги в далекое и неспокойное будущее, травма-скорбь, мужественное взросление, нотка феминизма (феминизм – это когда идет безудержный перепихон, больше 82-х мужиков на душу, сопровождаемый поучениями: мужчина – функция), роды, триумф сетевой поэзии, экологический активизм на заднем фоне.

    Из романтичного: накручена любовь, которая кажется неземной заочно, поэтически, незавершенной, прерванной по факту и вовсе не любовью по существу (к этому подводит и сам автор). Если ж говорить с позиции критика, то и вовсе не развитой, плохо разработанной темой, прикрученной опять же, потому что книга «для вас, женщины».

    Из смешного: 102-х летняя старушка с обращением к граду и миру. Ей бы имя собственное в памяти удержать и позаботиться о сухости памперса, а не держать речь на сотни страниц.

    Кстати о речи. В романе действуют две сестры героини (Кэролайн и Рене) и ее братец Джо, которого они пообещали опекать еще в детстве (сказка, да и только, прям слезы утирай от умиления или от чего другого – все равно ведь не уберегли). Поэтому текст, в плане деталей, содержит много такого, чего знать престарелая рассказчица не может. Как бы с точки зрения формальной – незакрывангенс. Но подобное расхождение Конклин не волнует. Главное ведь накрутить побольше «семейного», чтоб душа читателя зашевелилась.

    Но с этим как-то не ладится. Или культурные традиции у нас разные. Слабо верится в прочность семейного союза среди тех, кто не видит друг друга годами и живет сам по себе. Так что тезис про крепость связей, как-то выглядит сомнительно.

    Что до остального, то тут рассказ о том, о сем. Как жили, как работали, как сходились и расходились. О почти сиротском, при живой-то маме погрузившейся в затяжной траур. О том, как выросли и поженились. Погодовое течение жизни без всякой скрепляющей идеи. Жили-жили, теперь померли. Бытовуха, которую изо всех сил пытаются подкрасить розовой мелодраматической водичкой.

    Если описать это вкратце, то получится такая Энн Пэтчетт для бедных. Более монотонная, более попсовая (хотя казалось бы, куда дальше?).

    И у меня вопрос: зачем это издано. Про семью Сидоровых в нормальном режиме семейной истории у нас романов почти нет, а вот это далекое мутное американское необязательное повествование за СКВ приобретено. Ведь что нам до их страданий во время президентства Рейгана и второго президентства Буша-младшего?

    Название у книги - не пришей кобыле хвост, и отчего-то по-русски утеряно множественное число.

    Но может так даже лучше. Странность названия лишний раз подчеркивает аморфность, бессодержательность, эклектичность, расфокусированность, расползающегося по швам «романа», наполненного натужным пафосом и дешевым мелодраматизмом.

    like15 понравилось
    1,2K

Комментарии 3

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
zemlenika13 февраля 2021

Кто не знает - Конклин просветит. Феминизм - это когда решительно не стоит выходить замуж, условно допускается разве что сожительство, но вот детей при этом заводить не рекомендуется категорически, иначе на "самовыражении" женщины придётся поставить жирный крест. Особенно концептуально пропагандирует феминизм, по мнению Конклин, младшенькая - еженедельно совокупляется с двумя новыми мужиками и едва выпрыгнув из койки, несётся в свой блог, где описывает особенности очередного полового партнёра, попутно издеваясь над бедолагой. Ой, всё.

Аватар пользователя
DianaLemine4 декабря 2020

Простите пожалуйста, но зачем вспоминать феминизм, если вы не знаете, что это

like2 понравилось