Часы. Третья девушка

Книга - обманка.
Дело из серии Эркюля Пуаро, а его там почти нет. Но да ладно.

Сказать, что у Шейлы день не задался - это ничего не сказать. Она в первый раз за всё время опоздала на работу, её наругала начальница, она испортила туфли, её направили работать со скучным дедом и к какой-то неизвестной женщине, которую она никогда не видела и о которой никогда не слышала, но которая при этом требовала именно её.

И вот, она приезжает на место, а там комната с часами. ( Фактически их всего пять, но по впечатлениям Шейлы создавалось у меня впечатление, что они понатыканы во все щели). Но не только эти впечатления ей подарит дом. Ещё в программе значится труп. И вот, когда Шейла его обнаруживает в помещение заходит слепая женщина. У Шейлы истерика, она летит на улицу, там врезается в агента британской разведки. Он связывается со своим приятелем- детективом и начинается допрос, и начинается расследование.
Что выясняется. Мисс Пэбмарш слепая сельская учительница, хозяйка места преступления никого не ждала, никого не звала (ни мужиков, ни стенографисток), а из двое из всех часов в доме принадлежат ей. Она отходила за покупками. Она никого не знает. У неё вообще нет телефона. И все часы отстают от часов с кукушкой на час.
Ситуация - тупиковая. Но что делать? И Хардкассл и Лэм берутся за расследование, а потом ещё берется и Пуаро. Он все в итоге и разгадал.
Одна из лучших книг Кристи, на мой взгляд. И интересно, и полнейшее сумасшествие в отличие от откровенно натянутого "Восточного экспресса", и очень хорошо, как мне кажется, передается "душа" английского общества.

Мне давно хотелось прочитать роман Агаты Кристи, в котором главной героиней была писательница Ариадна Оливер. Недавно я ознакомилась с «Автобиографией» Кристи и в образе Ариадны ясно увидела саму создательницу. Это было увлекательно.

Правда, первую половину книги мне было немного скучно. В основном в романе не было самого преступления, как такового. К Пуаро приходит девушка, говорит, что убила, затем называет его старичком и убегает. Мы не понимаем, где произошло убийство, кого убили и куда исчезла эта девушка. Пуаро и Ариадна начинают её поиски, чтобы докопаться до сути дела, если оно вообще имело место. Все считают эту девушку сумасшедшей. Но Пуаро, как и всегда, не склонен верить чужим словам без фактов.

Сначала книга показалась мне менее интересной, чем остальные. Было скучновато. Расследование казалось вялым. Однако к концу события начали развиваться с невероятной скоростью! Ариадна активно побуждает Пуаро к действиям, сама вливается в гущу событий. Но Пуаро предпочитает, как обычно, просто сидеть в кресле и размышлять обо всех, раскладывая каждого участника событий по кусочку. И, о чудо, его размышления были очень увлекательными! Приключения Ариадны добавили книге дополнительный колорит. Настоящий детектив и писательница детективов — это дуэт на века.

Конец меня приятно удивил. Я догадывалась о некоторых героях, что они не те, кем кажутся. Но всё равно финал меня поразил. В целом это было очень интересное расследование, не такое стандартное, как я уже привыкла.

За что я люблю книги о Пуаро, так это за то, что в конце он всегда соединяет какую-нибудь пару. Это так мило и романтично! Кто бы мог подумать о таком, читая книгу об убийстве? Но, возможно, в этом есть какой-то смысл: кто-то умирает, а кто-то начинает новую жизнь.

Роман из серии о бельгийском сыщике Эркюле Пуаро и писательнице Ариадне Оливер написан в 1966 году.

Роман начинает с необычного события: к Пуаро без предупреждения заявляется юная дама по имени Норма Рестарик, которая неожиданно заявляет о том, что совершила убийство, но не может вспомнить ни жертву, ни обстоятельства. Пытаясь расспросить её, бедный бельгийский сыщик сталкивается с замечанием: «вы такой старый!» — после чего Норма уходит. Однако Пуаро не может избавиться от внутреннего беспокойства и решает разобраться в этом странном происшествии.

Да, время идет, Викторианскую эпоху отодвигает начало XX века. Старшее поколение брюзжит и удивляется смелости и развязности молодежи. Но старики еще себя покажут. Пока бывшие шпионы и политики пишут мемуары великий сыщик продолжает удивлять остротой ума и неподражаемой работоспособностью серых клеточек.

Меня порадовало, что в этом романе так много Пуаро. Он везде и всюду, успевает лично познакомится с персонажами, собрать информацию (здесь у него есть помощники), кое-что предпринять и собрать пазл из разрозненных кусочков фактов, подозрений и догадок.

Отдельно хочется упомянуть писательницу детективов Ариадну Оливер. В одном из прочитанных ранее романов она уже мне встречалась, как персонаж второго плана, здесь же у нее одна из главных ролей. Она выступает в роли «Гастингса». Эта эксцентричная дама с шиньонами на голове, которые постоянно теряются, на фоне Пуаро выглядит довольно неумело, но при этом полна безудержной инициативы – просто восхитительно.

Еще мне понравился Доктор Джон Стиллингфлит – врач-психиатр. Вот бы все доктора были такими милыми и умными, больных явно бы поубавилось.

В целом история мне понравилась, даже оправдались некоторые из моих подозрений. Правда первая половина романа была немного затяжной: знакомство с «действующими лицами» и их предыстории, но без этого никуда. Зато дальше сюжет оживился и финал, как обычно у Агаты, был великолепен.

Ход с разнокалиберными часами, составившими антураж очередного преступления, интересен сам по себе. Но автору этого показалось мало: она добавила еще и международную шпионскую сеть, и даже грешную мать, отрекшуюся от собственного ребенка во имя тайной работы.
Было интересно почитать о профессии стенографистки, представительниц которой сейчас почти не осталось. Девушки работают в стенографическом бюро, их можно "заказать", вызвать для надомной работы. Они встречаются с разными людьми, "пропускают" через себя самые разные тексты... Но тайна преступления скрыта, конечно, не в профессии главной героини.

Прочитала первую половину книги... скучно.
Затем появляется Эркюль Пуаро. Думается мне: "Ну вот наконец-то, теперь пойдет дело..."
И вроде бы да, вроде бы становится интересно. Но Пуаро слишком пассивно принимает участие в расследовании такого загадочного убийства, а два других сыщика и того.. мечутся туда сюда, не могут ни за что зацепиться. От этого вновь становится скучно.
Что мне всегда нравится в историях Агаты Кристи - это такое множество разнообразных персонажей. Все разнохарактерные, и абсолютно каждый может быть убийцей. Но, как оказалось такое количество персонажей - это иногда и плохо. Столько фамилий, что признаюсь честно.. я не поняла, кто же убийца. Запуталась окончательно. И когда Пуаро важно раскладывает все по полочкам, в этом момент у меня возникла только одна мысль: "Неужели нужно перечитать всю книгу заново, чтобы понять, о чем идет речь?".
Но перечитывать никак не хочется. Так что осталась я в общем-то в неведении.

Все запутано, местами даже чересчур. Есть интересные и неожиданные повороты, есть что-то понятное, предсказуемое и ожидаемое. Однако где-то мне было сложно ухватывать нить и не теряться в персонажах и их историях. Какие-то повороты кажутся мне на грани с невероятным и когда такие моменты накапливаются - это слегка отталкивает.

До этого у Агаты Кристи я ничего — кроме каких-то начатых ещё два года назад и заброшенных сразу книг — не читала, а этот роман и вовсе был куплен мной совершенно спонтанно. Тем не менее, ожидания у меня были.

Плот-твисты в финале книги меня нехило так потрясли — эффект неожиданности, все дела — но чего-то сверхвыдающегося я, увы, не увидела. Сюжетные повороты, как сюжетные повороты. Детектив детективом, ей богу.

Что я поняла за время прочтения романа Кристи, так это то, что её книги абсолютно киношные, театральные — называйте, как хотите. Всё происходящее показано весьма утонченно, филигранно, выбелено и выведено до блеска. Идеала. Атмосфера Британского юмора, чая и элегантности — творчество Кристи попросту кишит этим, и, увы, мне такое не особенно нравится. Тем не менее, книга неплохая, а просто не цепляющая конкретно меня. Такое, к сожалению, тоже бывает.

Не успела Шейла Вебб прийти в офис, как молодая стенографистка получила странный вызов на улицу Полумесяца Вилбрамха, где никогда прежде не бывала, к миссис Пемберш, которую никогда прежде не встречала.
Только вот придя на встречу вместо заказчицы девушка находит труп неизвестного мужчины.

Роман «Часы» оказался не просто очередным детективом, но историей на грани шпионского триллера, где каждый следующий сюжетный поворот еще более запутанный, чем предыдущий.
А интересной деталью повествования является отсутствие Эркюля Пуаро до середины романа, только когда он наконец появляется он все так же продолжает работать серыми клеточками, поэтому физической активности ждать не приходится.
Но в самом деле, ловко же Кристи вводит подсказки сразу же, как только к делу подключается месье Пуаро. Сначала они неочевидные, но как только дело приближается к концу - все становится на свои места.

Мне понравилось, что эта история тесно связана с публицистикой, поэтому в романе Кристи уделила довольно много внимания книжным деталям, нескольким известным писателей детективов и историям про преступления. При этом не обделив их толикой своего сарказма, как бы говоря «что за ерунда, вот это дело здесь - настоящее».
Да и в целом это было интересным приключением, где все настолько сложно, что легко.

Контраст выдался что надо! Классический детектив в Англии 60-х годов с поправкой на ветер! Стареющий Пуаро, нахальная молодежь и, конечно, убийство. Чопорные старые англичане (или бельгийцы) схлестнуться с новой волной независимой молодежи, где каждый первый наркоман, каждый второй - художник, каждый последующий - свободная личность, рвущая устои. С пол-пинка и чашкой горячего шоколада наперевес в этот раз Эркюлю Пуаро не справиться с загадкой.

В этой истории интересно то, что мы с самого начала знаем, что произошло и даже виновного знаем (или нам так только кажется), а вот распутать клубок событий этому предшествующий оказывается не так просто даже такому именитому сыщику-бельгийцу. Множество схем, ложные мотивы, цепи событий - даже это не складывается в цельную мозаику в серых клеточках Пуаро. А я вот, кажется, наоборот, начинаю просветляться, проникаюсь структурой построения детективов Агаты. Догадки об истинном убийце ко мне пришли еще в середине книги, поэтому финал оказался для меня не столько впечатляющим. Конечно, я не разложила схему полностью, но картину представила себе как надо. Всё это никак не уменьшает достоинств книги и автора, детектив вновь оказался хорош, но это точно не лучшая работа Агаты.