Полное собрание сочинений. Художественные произведения в двадцати пяти томах: Том 15

Повесть "Детство" М.Горького первый раз я читала еще в школьные годы, и она мне запомнилась. И вот спустя много лет я решила перечитать весь цикл о Алексее Пешкове. Тем более, что у меня в планах чтение биографии Горького, а повесть автобиографическая.
Все, что происходит в книге мы видим глазами маленького Алеши, воспоминания которого начинаются со смерти отца. Тогда его жизнь меняется, мальчик с матерью и бабушкой отправляется в Нижний Новгород в дом деда Василия Каширина. Все ново для Алексея: большой дом, множество родственников, конфликты и вражда между ними, крики и побои. Братья матери Алеши постоянно недовольны, злые, агрессивные, их дети тоже включены взрослыми в эту вражду, дедушка запоминает все провинности, шалости, чтобы потом выпороть. Женщины стараются лишний раз не спорить, терпят, ведь так было заведено давно. Все происходящее в доме и в жизни Алексея окащывает влияние на его характер, отношение к людям, событиям, к жизни. Огромное влияние оказала на него бабушка Акулина Ивановна, с которой он был наиболее близок в эти годы. Она, не смотря на трудную жизнь, сохранила оптимизм, веру в помощь Бога. Так же Алеша сближался с разными людьми хорошими и не очень, умными и глупыми, добрыми и злыми. Многие были сломлены жизненными обстоятельствами, но некоторые оставались добрыми, веселыми (например, Цыганок). Все эти люди оставили свой след в его памяти, в жизни, помогали ему понять происходящее, взрослеть.
Мое мнение о книге не изменилось, я не разочаровалась, что перечитала ее (как иногда бывает). Очень поучительная, не простая, заставляющая думать повесть.

В три года у Алексея Пешкова умер отец, и он переехал жить к бабушке и дедушке в Нижний Новгород. Став Максимом Горьким, писатель рассказал о своём детстве – о нравах русской глубинки 1870-х годов и людях, которые на него повлияли.

Мать его предпочитала не бороться и отстаивать, а скорее, убегать, плыть по течению. Дед вымещал зло и недовольство жизнью на окружающих. А бабушка нашла успокоение в смирении и Боге. Странно, но у меня их судьба вызывала не столько жалость, сколько ужас.

Пешков с самого детства был очень упрямым и, несмотря на угрозу наказания, поступал так, как считал правильным. А из-за атмосферы в доме будущий писатель привык к одиночеству – и к чувству, что полагаться и надеяться в жизни можно только на себя. Думаю, это ему впоследствии и помогло.

У Горького восхитительный язык – лучший среди русских классиков, на мой взгляд. Во всяком случае из тех, что я прочитала на сегодняшний день. Удивительно образные описания внешности людей, эмоций, нравов, говора:

Это по-настоящему удивительная книга, перевернув последнюю страницу которой, хочется тут же начать с первой.

P.S. Жизнь народа не зависит от формы власти. История Акулины Ивановны напомнила мне судьбу моей собственной бабушки: голодное и одинокое детство, муж-алкоголик, поднимавший на неё руку, и трое таких же сыновей, которых она пережила. Родилась бабушка в 1923 году…

Я люблю перечитывать произведения из школьной программы - каждый раз это открытие. Все-таки книги надо читать в свое время. У каких-то книг этих времен несколько - так "Детство" стоит читать с позиции ребенка (как в школе), взрослого семейного человека и, наверное, уже пожившего свое старика (предполагаю, что тогда станут интересны и понятны мотивы дедушки и бабушки главного героя). Если ребенок будет при чтении обращать внимание на мир детства, то взрослый человек обратится к пространству среднего поколения, которое описывается несколько смутно, с поправкой на детскую точку зрения, но все же прозрачно для понимания. Многие намеки, пропущенные мимо ушей в школе, сейчас уловить уже намного проще.

Вот, например, Варвара - мать главного героя. Если вдуматься, то это очень неоднозначный персонаж. Ее очень жаль по-человечески и даже не получается судить. Можно проследить ее путь, развитие - то, как её ломала и сломала жизнь (особенно показательно и пронзительно её отношение к побоям - сначала она защищала сына словом, потом не отважилась защитить действием, а в конце книги сама избивала его). Было бы интересно представить, какой роман написал бы об этой женщине, скажем, Золя, ведь они были почти ровесниками.

Другой живой образ - Акулина Ивановна. Наверное, стоит перечитать эту повесть уже в зрелом возрасте, чтобы понять и оценить, как можно пронести через всю долгую и трудную жизнь свет внутри себя, щедрость и, говоря современным убогим языком, сохранить оптимистичный взгляд на жизнь. Дедушка тоже интересен и сложен. Сейчас мне он не кажется однозначно плохим - как казался в школе.

Главное, что привлекло сейчас мое внимание, - это атмосфера внутри семьи Кашириных. Небрежение, косность, озлобленная замкнутость каждого внутри себя (за редким исключением бабушки и Цыганка). Нежелание вылезать из своей скорлупы, душевное бессилие что-либо менять - семейное болото, высасывающее все силы.

Если, сократив побои, но оставив, впрочем, ругань, дать каждому из этих людей в руки планшет/телефон, в котором они будут точно так же злобно замкнуты, и перенести их в современную квартиру, то получится вполне достоверная и ни капли не устаревшая картина.

Повторюсь - даже такие известные и затверженные книги из школьной программы определенно стоят вдумчивого перечитывания. Ведь хорошие книги взрослеют с читателем и не старятся со сменой эпох.

«Книга, заставившая меня задуматься» или «Как я открыла для себя творчество Горького». Наверное, было бы несправедливым сказать, что эта книга сразу привлекла меня. Не любящая читать автобиографии, сама не знаю, как решилась на горькое детство Горького. Эта книга перевернула всё моё представление о Горьком, как о человеке и авторе. Унылая жизнь, полная тоски, разочарования, жестокости и несправедливости, открыла заново для меня этого автора. Проникнутая чувством благоговения и жалости к маленькому Лексею, на мои глаза наворачивались слезы. Быть может из-за того, что я других времён и вовсе не привыкла к такой жестокости по отношению к ребёнку, но мне его искренне жаль. Однако, я не жалею, что прочитала это произведение. Оно заставило меня задуматься, прочитать всю серию автобиографий Горького и познакомиться с ним поближе. Время, потраченное явно не впустую. Очень рекомендую. Это книга, которую явно стоит перечитать несколько раз. Взрослея, взгляды и оценки меняются. Меняется и отношения к героям. Может и моё отношение поменяется. Посмотрим, лет так через 5

К Горькому я особой любви никогда не питал из-за его политических взглядов и приверженности коммунистам.
Никогда не разделял я и его ницшеанского мировоззрения, мол, человек - это то, что должно быть преодолено. Человек - это то, что он может и не более того. Не должен останавливаться ни перед какими жертвами ради достижения цели, при желании человек горы свернет и прочее. Никогда не нравился мне этот пафос. По натуре я - толстовец и для меня нет ничего ценнее человеческой жизни, а Горький ее запросто пожертвовать может ради построения коммунизма или еще какой ерунды.

Поэтому знаком с его творчеством я был лишь через несколько рассказов.

Захотелось узнать что-то из биографии писателя. Все-таки многие его высоко оценивают. Для этого как нельзя лучше подошел бы его цикл из трех повестей "Детство", "В людях", "Мои университеты" с первой из которых я и ознакомился.
Реалистичность российского быта зашкаливает конечно. Тут вам и пьяные скандалы, и грызня между родственниками, и жадность, и жестокость.

И очень много смертей.

Настолько много, что кажется это для Горького делом обыденным и незначащим.
За порогом смерти он не видит ничего. Для него умерший человек - это человек канувший в Лету.
Что и говорить, когда умер его сын он с задумчивым видом постучал по столу и сказал: "Да. Это уже не сюжет".
Материалистический подход отца социалистического реализма.

В общем, Горький-писатель зацепил меня своей реалистичностью.
Горький-человек зацепил меня своей черствостью и мировоззрением, которые однако в повести "Детство" особо не затрагиваются, т.к. там описывается период, когда Алеше Пешкову всего 5-10 лет. Поэтому рекомендую к прочтению. Литература высокого уровня.

Как и многие, прочла первую часть этой трилогии (то бишь "Детство") ещё в школьные годы. И отчего-то она мне прям запомнилась. Возможно, какой-то особенной, исконно горьковской, магией. Возможно потому, что там несколько раз упоминаются родные и дорогие мне места. В любом случае, книжка запомнилась, след оставила. И вот лет 10 спустя мне захотелось-таки познакомиться с продолжением.

В конце первой части дед отправляет внука "в люди" - т.е. на работу. Собственно, за работой подростка в разных (и, порой, совершенно неуместных для подростка - на современный взгляд) местах мы и наблюдаем. Попутно наблюдаем и за его развитием, как личности, и за тем, как проходит жизнь простого люда в городе.

Красной нитью сквозь всё произведение проходит тяга к знаниям главного героя. От каждого человека на своём пути он пытается узнать что-то новое о жизни. Многие делятся с ним книгами, советуют идти учиться дальше.

Многие говорят, что продолжение историй уступает первым частям. Тут я бы не сказала такого. Мне было интересно вновь встретиться со старыми знакомыми, побродить по улочкам Нижнего. Думаю, и за третью часть я возьмусь.

У меня сложные отношения с Горьким, потому по другим произведениям пока не могу написать ни одной рецензии, но вот "Детство" кажется более лаконичным и возможным для рецензии.

Данная повесть автобиографическая. Горький описывает себя, своё детство, и всё что он видел в то время.  Глазами главного героя – мальчика Алексея Каширина – читатель видит окружающий героя суровый, очень жестокий мир, который разбавляется его же бабушкой, рассказывающей сказки.

Мне было сложно читать, что в школе, что в юности. У ребёнка слишком много горя, слишком много испытаний. Пусть говорят, что нам посылают только то, что мы пережить можем, но пережить потерю родителя в 35 лет и пережить её будучи ребенком - это очень сложно. Жить среди взрослых, которых мало знаешь, которые порой жестоки, расти среди этого. Не знаю, на мой взгляд, не совсем это детская литература, хоть и классическая.

К сожалению, не изучала характер самого Горького после пережитого им в детстве, может он стал твердым, серьезным и у него никаких проблем во взрослой жизни не было.

Ругать классику всегда дело не благодарное. И даже опасное - сразу найдется много желающих ткнуть в тебя пальцем, заявить что ты неуч, ничего не понимаешь, а то и не отличаешься умом. Но вот бывает так, иногда даже понимаешь почему творчество человека относится к классике. Можно даже представить за что любят эти книги. Но именно тебе оно как кость в горле. Для меня одна из таких костей Максим Горький.
Я пытаюсь вспомнить, что читали в школе. Ведь полностью обойти существование было невозможно. Вероятно мы читали Мать. Может просто отрывочно. А может это были отрывки именно из Детства... Не могу сейчас вспомнить. Но должны были хоть что-то читать, иначе откуда у меня была твердая уверенность еще до чтения, что мне будет тяжело?
А мне действительно было тяжело читать. У Горького удивительный талант вписывать боль и тяжесть едва ли не в каждую строчку. Ну и прописывать персонажей, которые меня дико раздражали. Чисто по-человечески. Взрывные, жестокие, какие-то неправильные даже в своей заботе. И воспитывающие таких же склонных к конфликтам детей. Что, в общем то, совершенно не удивляет.
Честно говоря мне и ругаться не хочется. Может даже и не за что. Кроме того, что я совершенно не одобряю такую семейную обстановку. Просто хочется отстраниться и не нести на себе тяжесть чужого детства.