
Ваша оценкаРецензии
ptica_tori29 марта 2018 г.Читать далееСтократ - это книга, будто бы собранная из лоскутков повствования. Вот у нас есть герой, а вот уже другой, или это всё тот же? Или это одна из рассказанных им историй, а может быть, это история о нём самом? Отлично написаная и символично-красивая, книга пестрит красивыми сюжетами и интересными идеями. Некоторые из них грустные и жестокие, другие - настолько интересные (как история про язык людей леса), что над ними хочется долго размышлять. Ну и финал - традиционно Дяченковский, открытый интерпретациям.
0227
ehwas7 августа 2013 г.Читать далееНемного сбичиво и спойлерно.
В общем-то, Дяченки, как и всегда, порадовали. Нет, были у них и откровенно "не мои" книги, но "Стократ" зацепил, несмотря на странноватую форму, отличным замесом фэнтези и сай-фая в духе чуть ли ни Стругацких. Как многие замечают, в теме явно можно было развернуться и более лихо. Столько классных придумок: девочка, которая сжигает дома, в огне создавая их заново; люди, меняющиеся тенями; язык вкусов и слепые "лесовики", напомнившие мне об одном из любимейших рассказов у Уэллса "Страна слепых". Девочка, на спине которой карта мира, и царапины на девочкиной коже превращаются в локальные войны, а ожоги - в пожарища. Загадочный Главный Герой - немного плоский, как подобным мессиям и полагается. Тема создания мира воображением (это все придумал ты, упс! Ну а теперь пора лететь домой) не нова, но мне понравилось, как ее раскрыли Дяченки. Опять же, вкусовщина - не хватало драмы, не хватало эмоционального напора. Многовато поспешности, эскизности некой, что ли.
Понравилась отсылка к моему самому любимому рассказу у авторов - мохнатые звезды из "Уехал славный рыцарь мой". Помнится, именно с него в древнем "Если" я и подсела накрепко на их творчество. За это - отдельное авторам "спасибо" ^^032