Огнепад

Это была моя вторая попытка проникнуться Питером Уоттсом. И последняя. Увы.

На этого автора я возлагала просто таки огромные надежды. Хорошая НФ нынче - редкий зверь, поэтому сплошь и рядом хвалебные рецензии на книги канадского фантаста интриговали меня несколько лет, пока наконец не дошли до него руки. Полгода назад была предпринята средней удачности попытка проникнуться "Морскими звездами" . Мой пострадавший от обилия научных терминов и непонятных мозгу гуманитария теорий физико-математического происхождения еще пару месяцев оставался где-то на уровне морской базы, припечатанный ко дну огромным давлением. И как только его попустило я взялась за "Ложную слепоту", которая судя по аннотациям и рецензиям обещала быть поинтереснее. Но не тут то было.

Завязка хороша, но сумбурна. 2082 год, человечество изменилось до неузнаваемости, его психика и логика не постижимы уму читателя сегодняшнего дня. Синтет Сири (не спрашивайте меня, кто такие синтеты, я так и не разобралась) оказывается на борту экипажа (которым руководит прямой потомок графа Дракулы с соответствующими гастрономическими предпочтениями), который отправляется навстречу загадочному сигналу с другого конца вселенной, который может оказаться первым после человека разумным существом во всей Галактике. Но вместо милых серых человечков с большими черными глазами экипаж "Тезея" сталкивается с какой-то редкостной стремной штукой, которая практически невидима, но ощутимо действует на психику всех, кроме нашего друга Сири, у которого половина мозга начинена железом.

Мой мозг гуманитария банально не выдержал натиска терминов и теорий и спекся. Хотя в Уоттсе чувствуется сила и небанальные для НФ идеи, мне он оказался не по зубам. Даже с Вики. Зато теперь я точно знаю, что это - категорически не мой автор. Увы.

Бог ты мой, как я боялась и как я хотела эту книгу! Меня пугали, что я сломаю мозг и что так ничего и не пойму, что это ужасная, непонятная, самая скучная книга на свете, прочитать ее - все равно что погрузиться в пучины Джойса или Пруста и так никогда и не вынырнуть самостоятельно. Так что подходила я к ней бочком-бочком и в страшном замешательстве и страхе, что таки окажусь тупенькой. Но наравне с подобными отзывами друзей радовали и диаметрально противоположные и тоже друзей, которые книгу полюбили и мозг сохранили в целости.
В общем, открыла я "Ложную слепоту" и пропала на несколько ночей. Не знаю, почему это кому-то скучно и непонятно - вероятно, играет роль читательский багаж. Тем более почти все разжевывается на страницах, да как правило, не один раз. Присутствуют сноски, которые стоит читать (!), что-то можно и загуглить, если заинтересовало и хочется больше узнать. У меня сразу появилось желание перечитать, уже не судорожно вцепившись в электронные страницы, уже понимая что к чему изначально.
Итак, представьте, что вы Сири Китон и в детстве вам удалили часть мозга из-за эпилептических припадков, но вы не стали инвалидом, нет. Вы - идеальный участник космической экспедиции, направленной на установление контакта с обнаружившей себя внеземной цивилизацией. Ваш начальник - вампир, а другие присутствующие на корабле специалисты - несколько модифицированные люди, как и вы. И да, вы достигните своей цели, достигните чуждый нам разум и все будет совершенно не так, как планировалось и думалось и представлялось. Все и просто и страшно одновременно.
Огромная благодарность автору, что использовал в своей работе научные факты, находки, утверждения, теории. У меня сразу захватило дух, когда прочитала мое излюбленное годами, о котором я часто люблю размышлять - что без наблюдателя не существует наблюдаемой реальности.
И еще, конечно, спасибо всем тем, кто подталкивал меня к этой книге.

Сложно - самое распространённое и самое точное слово, описывающее эту книгу. Значит ли это, что книга плохая?

По сюжету к Земле приближается неведомая херня, и отобранная команда специалистов отправляется к этой херне, чтобы ее исследовать и дальше действовать в зависимости от ситуации. Вроде бы банально. Но дальше начинается большое «но».

Питер Уоттс работает с концепцией инопланетного разума похожим образом, как это делает Станислав Лем или сценаристы фильма "Прибытие" или "Аннигиляция". То есть, иноземный разум - разум абсолютно иного порядка, не руководствуется человеческими категориями и вряд ли доступен нашему пониманию. Или же разум совсем не то, что мы привыкли под ним понимать. Например, инопланетный разум может не осознавать себя.

Помимо множества физических терминов, автор оперирует разными психологическими и философскими концептами. Я не поняла и десятой доли идей книги, но это характеризует меня, а не автора. Я совершенно точно перечитаю эту книгу, когда буду готова к медленному и вдумчивому чтению, обложусь словарями и буду держать наготове Википедию.

Продолжаю свой маленький читательский эксперимент по сравнению классической и современной Фантастики, начатый в этой и этой рецензиях. В данном эксперименте я стараюсь выяснить (хотя бы для себя) – а есть ли фантастика современная, или это лишь суррогат и плагиат с её классических представителей?
Предметами рассмотрения на сей раз стали: поклонник Герберта Уэллса и бывший вояка, англичанин Джон Уиндэм и неординарный канадский биохимик Питер Уоттс.

№1) Джон Уиндэм "День Триффидов и другие романы".

№2)Питер Уоттс "Ложная слепота" + 2 рассказа.

Возможно, в редукционистской вселенной биохимический базис существа всегда имеет приоритет над надстройкой межвидового этикета и проблемами внеземного разума.

Вирус переписывал регуляторные гены, управляющие остеогенезом, в четвертой хромосоме, и сооружал метаболический обход из трех локусов семнадцатой.

-всё поняли? Тогда эта книга определённо для вас – хватайте не глядя. Потому что сейчас я озвучил самый большой её минус – чрезмерную заумность. Роман - в первую очередь научный трактат, и лишь во вторую - фантастика. Тут присутствует очень-очень много умных слов, которые соединяются в очень сложных предложениях. Без минимальной базы по биологии, астрономии, лингвистике, научной фантастике и т.п. к книге лучше не подступаться. Автор не собирается разжёвывать всё читателю. Кое-что разжуёт, 50% максимум, остальное придётся расхлёбывать своими мозгами. Я ещё далеко не самые сложные предложения выписал, уж поверьте. И если кто думает, что в комплексе всё будет понятно – пусть отдыхает: будет ещё сложнее. Но мне понравилось…

Благодаря сложности произведения я смог полностью включиться в него только на 70 процентах. Но включился, и выключиться уже не удастся.
Произведение сильное, могущественное, не имеющее аналогов. Лем, Дик, Хайнлайн, Герберт, Азимов, Шекли, Желязны и т.п. – если вы хотите найти что-то знакомое, что-то похожее на мэтров-прародителей, можете даже не пытаться. Питер Уоттс ни на кого не похож. Даже приблизительно.
Его способ повествования оригинален, силён и идеален. Вы будете слушать примитивный пересказ, составленный для жителей 2085 года. Т.е. языком того года. И лично у меня не возникло сомнений в иллюзии, которую создал автор – иное мышление, иные конструкции, всё иное. Придётся привыкнуть. И я сейчас говорю не о матах или сокращённых словах, а о возросшей сложности многоаспектности мышления. Задумка тяжела, исполнение гениальное. Но то ли ещё будет – подобный аспект наслаивается на многочисленные выкладки по различным наукам, в основном это биология, психология, философия, лингвистика – причём эти науки тут соединены в одну, неделимую, живую, самодискутирующую. При помощи этого интеллектуального гибрида автор пытается ответить на многочисленные вопросы человеческой природы, центральным из которых является вопрос о соотношении ума и разума. В сюжетном плане ему помогут герои произведения, каждый из которых представляет собой массивную научно-фантастическую идею, являясь при этом идеально выверенной художественной личностью. Особенно меня поразили Банда четырёх, Юкки Сарасти и, как это ни странно, Роршах. Но, несмотря на личные предпочтения, я признаю: все герои нужны, их наличие и взаимодействие – часть идеально составленной мозаики.

Этот роман – вызов читателю, новое слово в научной фантастике и научно-популярной литературе. Очень напряжённое и разумное произведение. Для тех, кто не боится сложностей, для тех, кто не боится нового, для тех, кто не боится получить вывих мозга, для тех, кто не боится быть шокированным – сюжетные повороты (они же – научные выводы) автора могут перевернуть мировоззрение многих. Особенно центральный вывод о существовании и природе человеческого сознания и мышления. Выдернуть из памперсов прямиком в крапиву. Может быть неприятно. Но познавательно…

Никогда ничего подобного не видел. Даже воображение буксовало, я уже молчу о логике. Но могу похвастаться, что понимание таки произошло, ведь если думать – всё получится. Но всё равно меня не покидает ощущение, что можно было чуть попроще… Ну да ладно!
4/5.
П.С.: Хочется, чтобы роман экранизировали – но способен на это только нереальный гений.

В дополнение прочитал два рассказа автора, которые смог достать в электронном варианте. О них немного:
Подёнка – Очень-очень мрачное и тяжёлое произведение, основанное на перекрещении киберпанка, биологии и педагогики. Читается тяжело, но в итоге – цепляет. 3/5.
Ниша – Очень красивый, мелодичный, научный и психологичный рассказ. Он понравился мне даже в чём-то больше, чем сама “Ложная слепота”. Будто чувства главной героини прямо на мои чувства наслаивались. И чувства её напарницы тоже. И мне даже как-то по нутру вывод, к которому подвёл автор. 5/5.

Вывод: я удовлетворён, но не до конца. Оценки Уиндэм и Уоттс получили одинаковые, однако нельзя забывать, что переоснащённость техническими терминами (кои я наблюдал в “Ложной слепоте”) закрывает произведения для большинства потенциальных ценителей жанра, привыкших получать очень сложную и многогранную информацию очень простыми и понятными словами. Т.е. – если это непосредственно стиль Уоттса, то я могу это понять и даже восхититься, но если такое составляет основной костяк современной НФ, то я буду разочарован.

Позже проведу эксперимент ещё раз. Предметом рассмотрения станут: “Приход ночи” Азимова и Сильверберга и “Спин” Роберта Уилсона.

Ну что тут сказать?
Любителям эльфов, вампиров и галактических воинов искренне не советую читать мой текст дальше, чтобы лишний раз не расстраиваться; в жизни и без того достаточно грустного.

Вообще-то я не читаю книг с подобными картинками на обложках. Не мой жанр. А эту прочитал. Почему? По двум причинам:
-- автор -- настоящий учёный, не подросток, насмотревшийся мультиков;
-- отзывы обещали какие-то идеи, которые не встречались в фантастике никогда прежде.

Первая причина позволяла надеяться на то, что автор не будет запутывать текст исключительно ради искусства создания трудностей для читателей, а также и на то, что наукообразия будет не так уж много. Вторая сулила интеллектуальное удовольствие от новых идей.
Все надежды рухнули в одночасье...
В лучших традициях жанра ни одна фраза, сказанная персонажами, не приведена полностью. Для удобства читателей от неё остаются только обрывки. В том же стиле используется и лексика. И ладно бы ещё там были одни только "лапласианы гауссианов" и названия неведомых генов, в конце концов тут понятно, о чём речь ведётся. Нет, там миллион каких-то слов, которые даже и повторять не хочется, потому что они намеренно обессмыслены.

Как обычно в такого рода литературе, в некоторых случаях автор позволяет себе рассуждать о чём не знает. Вот, например, цитата.
======
Долгие, бессветные месяцы корабль двигался по инерции, сохраняя в себе каждый заглоченный атом. Потом — кувырок; ионизирующие лазеры полосуют пространство впереди, тормозная воронка Буссарда широко раскинута. Тяжесть триллиона триллионов протонов нависла на нем, наполнила чрево, распластала нас по гробам.
======
Ну, красиво написано, сил нет! А кстати, "тяжесть триллиона триллионов протонов" -- это какая тяжесть? Это будет 1.6 грамма! Нормальная тяжесть, а?

Вот ещё пример. Длинное рассуждение про китайскою комнату завершается фразой:
"— Грамматика, — догадалась Челси. — Синтаксис."
Тот, кто понимает, о чём речь, должен знать, что среди инструкций китайской комнаты как раз нет ни грамматики, ни синтаксиса.

Тоска получается какая-то...

Вспоминается известная история про уголь в Антарктиде. Она имеет непосредственное отношение к пониманию того, о чём мы говорим. Расскажу для тех, кто, может быть, не слышал.
Дело было так. Однажды в разгаре зимы 1960-какого-то года на заседании Академии Наук СССР выступил некий оратор, который стал рассказывать, как было бы здорово растопить ледники Антарктиды. Можно было бы пшеницу там выращивать и яблоки. Да и зима надоела уже, а то теплее стало бы на планете. Это было в то время, когда поворот сибирских рек, освоение Луны и планет и прочее в этом роде казалось делом буквально завтрашнего дня.
А сделать всё предлагалось весьма просто. Берём угольную пыль и покрываем ею ледники. Они нагреваются от солнечного света, тают -- et voila!
Все слушали его, пуская слюни от удовольствия, и только М.В.Келдыш что-то писал на салфетке. Когда дело дошло до голосования, Келдыш попросил слова.
-- Товарищи академики, -- сказал он, посмотрев на салфетку, -- я тут посчитал, и выходит, что для реализации этой идеи нам надо будет истереть в пыль, доставить в Антарктиду и разбросать там весь уголь, добываемый в стране за 150 лет.
Вопрос, естественно, так и не дошёл до голосования, а Антарктида счастлива и поныне.
Писатели-фантасты часто бывают похожи на того оратора-академика.

Теперь про обещанные идеи.

Я подозревал, что может случиться так, что новые идеи, о которых говорили в связи с этой книгой, могут оказаться новыми не для всех. Я уже долго живу на свете и привык, что большинство новых идей, о которых мне толкуют, новы только потому, что собеседник мой живёт на свете ещё недостаточно долго. К сожалению, так оно и вышло.

Идей в книге действительно много, и две из них я и в самом деле не встречал прежде в художественной литературе.

Первая идея такая. В принципе, при хорошем построении общества даже идиот, почти лишённый мозга, вполне может быть этому самому обществу весьма полезен. Главный герой, он же рассказчик, и есть такой идиот-социопат. Однако ж эта идея не столь глубока, чтобы особенно ей радоваться.

Вторая идея состоит в том, что сложное разумное поведение может наблюдаться и у инопланетян с начисто отсутствующим разумом. Их космический объект представляет собой своего рода муравейник, в котором каждый муравей непроходимо туп, но все вместе они очень даже разумны.
Очень возможно, что это есть новое слово в фантастике. Очень возможно. Но Дуглас Хофштадтер в своей бессмертной книге "ГЭБ" ещё в 1970-х рассмотрел её со всех сторон, когда описал разговоры существа по имени Мура Вейник с Муравьедом. Так что идея эта не так уж и нова, как кажется.

Ясно, что Питер Уоттс писал свою книгу скорее для тех, кого в 1970-х годах ещё не было на поверхности Земли. Но мне почему-то кажется, что "целевая аудитория" поймёт ещё меньше, чем я... Многие из них почему-то думают, что все ответы они уже знают, а что не знают, то найдут в интернете. Вот, например, поймут они или нет, почему лингвисты названы Бандой Четырёх? Сомневаюсь. А догадаются ли они поискать ответ в интернете? Тоже сомневаюсь. Чтобы что-то искать, надо как минимум знать, что это "что-то" можно найти...

Ну ладно, бог с ними, с целевой аудиторией. Пусть читают, что хотят. Они убивают своё время, а не моё, и имеют полное право это делать.
Я же под конец отмечу ещё одну важную вещь. Она не имеет прямого отношения к книге "Ложная слепота". Это просто размышления, навеянные чтением.

По окончании текста автор собрал источники, из которых черпал вдохновение. Все они представляют собой научные труды -- монографии, отчёты и т.п. -- на разные-разные темы. И скажу честно, лучше бы он вместо этого опуса написал книгу, в которой просто рассказал бы о том, что сам знает. Вот без всяких там вампиров и "многоядерных личностей". Думаю, и "целевой", и "нецелевой" аудитории это, ей-богу, интереснее было бы. Хотя, ему, конечно, виднее.

Кстати о "многоядерных".
Идея явно имеет три источника:
-- многоядерный процессор в компьютере;
-- множественные умы Билли Миллигана;
-- модную ныне работу в "многозадачном режиме", когда человек одновременно смотрит футбол, пишет СМС и готовится к экзамену по какому-нибудь гостиничному делу в какой-нибудь супер-пупер-академии финансов и права.

Все удивлены и восхищены: как он это всё успевает? Это просто удивительно! Замечательно! Браво! Мыслительный гений, куда там до него Платону с Аристотелем!

На самом же деле все его "задачи" тривиальны до невозможности и не требуют каких-либо умственных затрат. С ними справится и микроцефал. Пусть попробует хотя бы одну из этих "деятельностей" заменить на подготовку к экзамену по математике на Физтехе. Вот тогда мы и посмотрим, где будет его "многозадачность".

В общем, книга пустая, и тратить на неё время нет смысла. Лично я дочитал её до конца по чистой случайности. В первой половине я искал идеи, а вторую читал с одной только целью: узнать, закончится текст концом света или нет?

Узнал, и слава богу :)))

Тут я оказалась в очередной вариации будущего, и этот вариант имеет право на существование, но... Возможно, на мою оценку и мнение влияет прочитанная недавно прочитанная "Дом солнц", где я искренне получила удовольствие от всего, тут же я запиналась и застревала в трех кустах. Почему же не так? Хоть и книга в принципе высоко оценена не только мной, но и теми, чьему мнению я доверяю. И отрицательные оценки с рецензиями весьма справедливы.

Возможно, мне требуется время, чтобы потом прочитать и переварить снова - послевкусие пока не могу разобрать. А возможно, книга станет настольным вариантом энциклопедии - информации реально много, что я иногда думала, что читаю учебник физики будущего. Интересное ощущение так то. И при всем этом теории имеют место, а к чему-то я тенденции вижу уже сейчас. Например, персонажи имеют импланты, чтобы связываться с техникой... А что сейчас у нас есть? Очки, чтобы видеть мир подробнее, иметь информацию перед глазами. Те же часы и телефоны, которые иногда продолжение рук. И набор персонажей достаточно колоритный. Больше всего я удивилась вампиру, который вписался органично в мир с теориями и своим течением эволюции. Да и в принципе книга предлагает несколько трансформаций людей, и местами думала, что словно говорит "а что если будет так? И почему именно так возможно". И как могут храниться люди для долгих путешествий, тоже интересная идея.

Объективно книга неплоха. Но я к ней точно вернусь, чтобы на свежую голову переосмыслить, подумать и переварить. Потому что основная проблема - язык повествования, и так все идет, что и не отругать переводчика, местами видно, что авторская логика именно так идет. Многочисленные отсылки, причем в самой книге ссылается на разные интересные вещи. Линия повествования скачет, иногда может завернуть в другой таймлайн.

Я еще эту книгу воспринимаю как книгу-предупреждение, как книгу-теорию, как может развиться наше будущее в некоторых направлениях. Потому что автор беспощадно трогает вопросы этики, морали, искусственного интеллекта, что такое быть не только человеком, но и кибернетическим нечто. Каково быть человеком будущего. Да и очень много идей и аспектов про работу мозга, мышления и психики.

Самое стремное для меня было - общение после смерти с умершим. Возможно, я бы обрадовалась такому шансу, но все равно... Живым к живым, мертвым к мертвым.

Эта книга не терпит спешки. Нельзя ее читать на ходу. Именно вникать нужно, и перед чтением неплохо бы иметь багаж прочитанного из физики, научной фантастики, и быть готовым, что чтение не легкая прогулка.

Новая твердая научная фантастика от Питера Уоттса мне не далась, и не потому, что я не люблю или не знакома с фантастами и их произведениями, а потому, что автор так до конца и не определился ученый он или писатель.
Книга читается очень тяжело, особенно вначале и наверно до середины я пробиралась просто с трудом . Такое рваное повествование совсем не дает произведению донести до читателя сюжет и заинтересовать в полную меру. Какие то обрывки , то воспоминания любовной линии, то отстылки в детство , да даже когда идет речь о реальных событиях где то там в космосе, не понимаешь где находятся герои , все без конца и начала как то.
Очень неприглядные корявые фразы, просто не понимала о чем речь, пытаешься вернуться назад, потому что думаешь , что что-то пропустил, а нет, все по прежнему . Очень много диалогов каких то односложных

Или

Долго приходится переводить самому себе что хотят сказать герои.
Очень сильно перегружен роман научными терминами, и что самое интересное , то на что в конце книги есть разъяснения многое и так понятно, а вот остальное просто псевдонаучный язык какой то. Такое впечатление, что обычным языком автор никогда не разговаривает. Но нет- иногда все становится понятным , и описания просто замечательные без этих ненужных слов. А иногда просто набор слов , которые он взял чтобы поразить читателя своей ученостью. Очень много рассуждений, конечно кое что нужное и полезное, но все так затянуто, иногда страниц по 10 мусолится одно и то же и говорят, говорят, то между собой , то сами с собой.
Не понравилось , что нет прорисовки того мира, в котором живут герои , так иногда что-то читателю перепадает , выискивать приходится по крупицам, например когда герой вспоминает отца или мать. А уж про самих главных персонажей и не приходится говорить- описания их внешности нет, только то, что с ними сотворили.
Экипаж отправившийся на встречу с внеземной цивилизацией даже и не люди в целом. У одного нет половины мозга, второй страдает каким то расщеплением сознания, третий состоит чуть не весь из каких то протезов, и ведь сам так решил, но главное -командир корабля- вампир, они вымерли когда то, но вот люди их оживили, чтобы выполнить эту миссию .Постоянно на протяжении книги только и читаешь- мясо, мясо, вот что на уме у командира видимо.
Да и вообще слог у автора книги странный, там переходы в корабле это анус, постоянно кого то выблевывает откуда то.
Все таки мне нравится другая фантастика. Я лучше почитаю фантастику Азимова, Кларка, Лема или космооперу Снегова. Там и язык хорош, и сюжеты понятные и интересные . Видимо я не доросла до новой твердой научной фантастики. Получила громадное облегчение, когда наконец прочла до конца это произведение- оно наконец закончилось, и возвращаться к нему не хочется. И тем более советовать кому то. Очень странно для меня это произведение оказалось

Впечатления: Ограничиться одним романом не вышло, после "Ложной слепоты" захотелось читать и рассказы, вошедшие в этот сборник, и, конечно же, "Эхопраксию". Не могу сказать, что работы Уоттса войдут в мой топ любимой фантастики, но то, что это очень интересное и завлекающее чтение, с которым хочется ознакомиться до конца, уж точно.

☆"Ложная слепота"

А столько слов было о том, какая это сложная и научная фантастика! На деле же оказалось всё совсем не так страшно))) По крайней мере у меня проблем с пониманием сюжета не возникло. Ну да, некоторые научные термины были не понятны, но контекст никто не отменял) Некоторое события из жизни главного героя были странноваты, но фантазию тоже никто не отменял) Возможно, я уже начитала достаточную базу фантастики, и про первый контакт в том числе, чтобы проблем со чтением Уоттса не возникло.

"Ложная слепота" больше всего меня впечатлила скорее не сюжетом (он довольно просчитываемый - полетела себе команда исследователей проверять инопланетный объект, вроде как представляющий опасность для Земли) и не персонажами (они интересные, но не уникальные - командир-вампир, лингвист, биолог, военная, синтет-профайлер, вроде так можно похоже обозначить главного героя Сири), а стилем повествования. Он меня загипнотизировал, в хорошем смысле. У автора вышла казалось бы невообразимая, но оригинальная смесь философии, науки, личных историй исследователей и увлекательного приключения в космосе.

Ещё я просто в восторге от идеи автора с космическим вампиром. И ещё больше в восторге от заметок после романа, которые открыли мне глаза на то, что вампиры то могли действительно существовать! И автор постарался, сделал краткий конспект научного обоснования этих "собратьев" людей. Кто бы мог подумать, что кроме Homo sapiens ещё могла существовать ветка Homo sapiens vampiris, и что вампиры банально вымерли, потому что их "еда" - человек, слишком медленно размножался, а кушать им хотелось) А объяснение, почему вампиры боятся "креста"? Это же гениально! Дело то не в церкви или религии, а в форме и в зрительном восприятии этого существа. Как по мне теория крайне любопытная)

Наверное, единственное, что мне не понравилось в романе - пролог автор начал зачем-то с цитаты Теда Банди. Крайне странный выбор личности для цитирования. Как по мне маньяки не заслуживают упоминания в литературе. Тем более, цитирования -_- С первых слов просто отторжение к роману, которое, все же через пару глав рассеялось, не дело критиковать весь роман за одну неудачную цитату.

☆ Рассказы "Зеро" / "Боги насекомых" / "Полковник"

Изначально, я думала они никак не будут связаны с "Ложной слепотой", но нет. В них автор показывает последствия, или мельком упоминает экспедицию "Тезея". Последний же рассказ "Полковник" вообще рассказывает об отце главного героя "Ложной слепоты". Так что они не просто так размещены в сборнике между двумя романами.

☆ "Эхопраксия"

Этот роман мне понравился на порядок меньше "Ложной слепоты". От него осталось такое подавляющее, тревожное, депрессивное ощущение, которое ещё к тому же усугубилось вопросом, а про что была эта книга и зачем всё это было? Ну если в первом томе экспедиция отправилась, чтобы "спасти" Землю и не допустить на неё инопланетный разум, то во втором томе уже и спасать то некого, человечество дошло до точки невозврата, после которой следует только самоуничтожение. Вампиры и зомби только и ждут вымирания двуногих, чтобы заселить освободившуюся территорию. Так в чем была миссия Двухпалатников, ради чего они полетели к Солнцу? В чем смысл такого финала, противоречащего "Ложной слепоте"? И к тому же линия с "Тезеем", с поисками полковника Мура, возвращением Сири так и зависла в воздухе, затерялась где-то там в космосе.

Показательно, что роман начинается с пустыни. Среди которой стоит монастырь. Заканчивается тоже пустыней. И руинами монастыря. Вот так видится мне и всё настроение этой книги. Пустота, разруха, никакой надежды, никакой человечности.

Тем не менее, я поставила роману высокую оценку. Во-первых, потому что тут автор нагнал в 2 раза больше "технического тумана" и понимать, что происходит приходилось из контекста, что не всегда получалось, чтобы не гуглить все эти множественные физические определения. Поэтому я не откидываю возможность, что я что-то не так поняла, и там и была разгадка, а я её просмотрела. Во-вторых, мне очень понравилось начало. Главный герой очутился в такой ситуации, которою никому не пожелаешь. Случайно попал в чужую войнушку, чуть не помер, а потом проснулся вообще среди вампиров, зомби и монахов в открытом космосе, на непонятно куда летящем корабле. Бежать как бы некуда, на Землю его возвращать не собираются, и что делать?) В-третьих, за редкие, но меткие попытки автора в юмор)))

Итого: Это было любопытное знакомство с новым для меня автором в жанре научной фантастики. Чего-то подобного мне читать точно не приходилось. Думаю через время я рискну вернуться к другим работам Уоттса. Его немного безумная и извращенная фантазия даёт значительное количество материала, чтобы заставить мозг думать и строить свои теории, и иногда ему такая встряска крайне нужна.

Единственное, что мне понятно в этой книге, то, что мне совсем ничего непонятно)

Вообще, она мне вроде бы понравилась. Так-то вроде всё как я люблю. Сюжет развивается живенько, захватывает, но...

Я постоянно терялась в ходе рваного повествования. Оно вообще мне показалось вспышками. То одна картинка, то другая. А в одно общее целое я эти вспышки собрать так и не смогла.

Не такое уж и далёкое будущее - 2084 год. Начинается всё с картинки детства главного героя. По ходу описания этого участка выясняется, что ребёнок страдал эпилепсией и ему удалили половину мозга, чтобы избавить от неконтролируемых приступов болезни (для справки, подобные операции проводят уже давно, аж с 1920-го года, сейчас проводят вполне успешно, операция называется гемисферэктомия). Потому мне совершенно не ясно, от чего дети в школе главного героя вдруг дразнят из-за этого. Ну да ладно...

Одно из побочных действий операции (по книге) - глубокие способности стороннего наблюдателя. Главный герой безэмоционально и без оценочно видит все ситуации над ними, людей в самых их душевных глубинах. Но для того, чтобы взаимодействовать с людьми и ситуациями ему необходимо провести мысленно структурный анализ под каждую ситуацию, и только найдя подходящий для данной во всех мельчайших подробностях ситуации он способен выбрать подходящее действие.

Кроме того манипуляции с мозгом и периферической нервной системой в недалёком будущем весьма популярны. Например диссоциативное расстройство идентичности мало того, что совсем и не расстройство, но можно его и искусственно себе забабахать и вполне успешно и весело существовать со всеми своими личностями, а можно и не со своими, можно подсадить себе личность любого другого существа, осьминога, скажем, или любимого кота. Кошачье-осминожьи опции при этом к тебе добавляются.

Можно протюнинговать себе любые профессиональные способности. Например, ты биолог - качай себе мгновенное распознавание всех возможных животных видов, зрение такое, что можешь рассмотреть невооружённым взглядом каждую клеточку живой материи вплоть до ядра, да что там ядра, составляющих молекул ДНК. Врач ты - на тебе рентгеновское зрение. И так далее.

А ещё есть обратная опция. Можно не в себе личности размножить, а самому слиться вместе с группой единомышленников в единый разум.

А ещё можно наладить нейросовместимость со своим партнёром. Не любит твоя вторая половина футбол, нейроны подправили и вуаля. Любит гадкий кофе - в другом месте подшаманили. (Надо, к слову, всем у кого эспрессо через "к" и всякие там "договорА" в этом самом месте подшаманить).

Ребёнок твой тебя недолюбливает? есть таблеточки для стимуляции детячей любви.

Никакого насилия над личностью))

А ещё можно добровольно свалить на Небеса, если всё тебе в жизни приелось ( я не поняла, где это, но позиционируется как подобие рая). Приходишь в фирму, они вводят тебя в состояние анабиоза и ты себе паришь сознанием в прекрасных выдуманных тобой местах. При этом кто хочет из не "ушедших на Небеса" может тебя навещать, а ты можешь к ним, сознанием опять же, с Небес спускаться. Представляю, как должно быть раздражают эти посетители. И ходют и ходют... А, да, тело твоё при этом лежит на коечке, как в реанимации, под какими-то там аппаратами. И ещё, из-за малости места, тебе вскоре могут начать чего-нибудь отрезать ненужное. Для экономичности хранения вас, Небеснутых...

Вот здесь я не поняла в чём разница между уходом на Небеса и разумом мокши...

Вооот. И однажды в это хрен пойми какое будущее заявляется огнепад - пришельцы из космоса. Тысячи огненных вспышек разом в небе всей Земли. Чего произошло такое - неведомо. Надо разузнать. Снаряжают корабль - Тезей.

Тезей обнаруживает в космосе странный объект. Планета - не планета, корабль - не корабль. И вот тут-то ещё больше странностей. То шифровальщиков (обитателей инопланетного корабля) миллионы и корабль сам их воспроизводит, то их всего трое. Команда Тезея то слепнет, то глохнет, то уверена в своём несуществовании... Короче получает полный спектр манипуляций мозгом и сознанием, но уже не добровольных, а насильственных.

И вот что же на самом деле произошло с Тезеем, Роршахом, и Землянами я так и не поняла(

P.S. Мне лично название инопланетного корабля намекнуло на известную психо-диагностическую методику. Типа - вот вам клякса, давайте, ассоциируйте))

«Ложная слепота»

По сравнению с трилогией о контактах Станислава Лема, Уотсс упрощает повествование до уровня местечкового боевика, с претензией на большее, но для меня эта история не заиграла, и не вызвала интереса.

Как история, это вторично по отношению к таким кинопроектам как: сериал «Вавилон-5» (1994), а равно фильмам «Сфера» (1998) и «Прибытие» (2016), который хотя и снят после выходы книги, однако, с позиции сценария и сюжетной канвы, является более выигрышным вариантом, нежели это изложено Питером Уотссом.

И вот зачем брешь в корпусе космического корабля, причиненную лазером сравнивать со сфинктером, а зонд, проникший в это отверстие со сперматозоидом?!... Сравнительный ряд уровня Дэна Симмонса или Стивена Кинга.

«Эхопраксия»

Продолжение романа «Ложная слепота», ознаменовалось пургой, которая сохранила все недостатки первой части, включая сравнительный ряд, тяготеющий к смакованию физиологии, до степени наматывания вони на кулак с последующим поднесением его к носу читателя.

А вот идея, суть, сюжет так и не навестили эту книгу, хотя претензия на что-то большее, чем боевик из 90-х, сохранена, однако автору так и не удалось выйти за пределы примитивизма, банальности и чернухи, что не к месту.