Рецензия на книгу

• 

  sq8 января 2016 г.

  Ну что тут сказать?
  Любителям эльфов, вампиров и галактических воинов искренне не советую читать мой текст дальше, чтобы лишний раз не расстраиваться; в жизни и без того достаточно грустного.

  Вообще-то я не читаю книг с подобными картинками на обложках. Не мой жанр. А эту прочитал. Почему? По двум причинам:
  -- автор -- настоящий учёный, не подросток, насмотревшийся мультиков;
  -- отзывы обещали какие-то идеи, которые не встречались в фантастике никогда прежде.

  Первая причина позволяла надеяться на то, что автор не будет запутывать текст исключительно ради искусства создания трудностей для читателей, а также и на то, что наукообразия будет не так уж много. Вторая сулила интеллектуальное удовольствие от новых идей.
  Все надежды рухнули в одночасье...
  В лучших традициях жанра ни одна фраза, сказанная персонажами, не приведена полностью. Для удобства читателей от неё остаются только обрывки. В том же стиле используется и лексика. И ладно бы ещё там были одни только "лапласианы гауссианов" и названия неведомых генов, в конце концов тут понятно, о чём речь ведётся. Нет, там миллион каких-то слов, которые даже и повторять не хочется, потому что они намеренно обессмыслены.

  Как обычно в такого рода литературе, в некоторых случаях автор позволяет себе рассуждать о чём не знает. Вот, например, цитата.
  ======
  Долгие, бессветные месяцы корабль двигался по инерции, сохраняя в себе каждый заглоченный атом. Потом — кувырок; ионизирующие лазеры полосуют пространство впереди, тормозная воронка Буссарда широко раскинута. Тяжесть триллиона триллионов протонов нависла на нем, наполнила чрево, распластала нас по гробам.
  ======
  Ну, красиво написано, сил нет! А кстати, "тяжесть триллиона триллионов протонов" -- это какая тяжесть? Это будет 1.6 грамма! Нормальная тяжесть, а?

  Вот ещё пример. Длинное рассуждение про китайскою комнату завершается фразой:
  "— Грамматика, — догадалась Челси. — Синтаксис."
  Тот, кто понимает, о чём речь, должен знать, что среди инструкций китайской комнаты как раз нет ни грамматики, ни синтаксиса.

  Тоска получается какая-то...

  Вспоминается известная история про уголь в Антарктиде. Она имеет непосредственное отношение к пониманию того, о чём мы говорим. Расскажу для тех, кто, может быть, не слышал.
  Дело было так. Однажды в разгаре зимы 1960-какого-то года на заседании Академии Наук СССР выступил некий оратор, который стал рассказывать, как было бы здорово растопить ледники Антарктиды. Можно было бы пшеницу там выращивать и яблоки. Да и зима надоела уже, а то теплее стало бы на планете. Это было в то время, когда поворот сибирских рек, освоение Луны и планет и прочее в этом роде казалось делом буквально завтрашнего дня.
  А сделать всё предлагалось весьма просто. Берём угольную пыль и покрываем ею ледники. Они нагреваются от солнечного света, тают -- et voila!
  Все слушали его, пуская слюни от удовольствия, и только М.В.Келдыш что-то писал на салфетке. Когда дело дошло до голосования, Келдыш попросил слова.
  -- Товарищи академики, -- сказал он, посмотрев на салфетку, -- я тут посчитал, и выходит, что для реализации этой идеи нам надо будет истереть в пыль, доставить в Антарктиду и разбросать там весь уголь, добываемый в стране за 150 лет.
  Вопрос, естественно, так и не дошёл до голосования, а Антарктида счастлива и поныне.
  Писатели-фантасты часто бывают похожи на того оратора-академика.

  Теперь про обещанные идеи.

  Я подозревал, что может случиться так, что новые идеи, о которых говорили в связи с этой книгой, могут оказаться новыми не для всех. Я уже долго живу на свете и привык, что большинство новых идей, о которых мне толкуют, новы только потому, что собеседник мой живёт на свете ещё недостаточно долго. К сожалению, так оно и вышло.

  Идей в книге действительно много, и две из них я и в самом деле не встречал прежде в художественной литературе.

  Первая идея такая. В принципе, при хорошем построении общества даже идиот, почти лишённый мозга, вполне может быть этому самому обществу весьма полезен. Главный герой, он же рассказчик, и есть такой идиот-социопат. Однако ж эта идея не столь глубока, чтобы особенно ей радоваться.

  Вторая идея состоит в том, что сложное разумное поведение может наблюдаться и у инопланетян с начисто отсутствующим разумом. Их космический объект представляет собой своего рода муравейник, в котором каждый муравей непроходимо туп, но все вместе они очень даже разумны.
  Очень возможно, что это есть новое слово в фантастике. Очень возможно. Но Дуглас Хофштадтер в своей бессмертной книге "ГЭБ" ещё в 1970-х рассмотрел её со всех сторон, когда описал разговоры существа по имени Мура Вейник с Муравьедом. Так что идея эта не так уж и нова, как кажется.

  Ясно, что Питер Уоттс писал свою книгу скорее для тех, кого в 1970-х годах ещё не было на поверхности Земли. Но мне почему-то кажется, что "целевая аудитория" поймёт ещё меньше, чем я... Многие из них почему-то думают, что все ответы они уже знают, а что не знают, то найдут в интернете. Вот, например, поймут они или нет, почему лингвисты названы Бандой Четырёх? Сомневаюсь. А догадаются ли они поискать ответ в интернете? Тоже сомневаюсь. Чтобы что-то искать, надо как минимум знать, что это "что-то" можно найти...

  Ну ладно, бог с ними, с целевой аудиторией. Пусть читают, что хотят. Они убивают своё время, а не моё, и имеют полное право это делать.
  Я же под конец отмечу ещё одну важную вещь. Она не имеет прямого отношения к книге "Ложная слепота". Это просто размышления, навеянные чтением.

  По окончании текста автор собрал источники, из которых черпал вдохновение. Все они представляют собой научные труды -- монографии, отчёты и т.п. -- на разные-разные темы. И скажу честно, лучше бы он вместо этого опуса написал книгу, в которой просто рассказал бы о том, что сам знает. Вот без всяких там вампиров и "многоядерных личностей". Думаю, и "целевой", и "нецелевой" аудитории это, ей-богу, интереснее было бы. Хотя, ему, конечно, виднее.

  Кстати о "многоядерных".
  Идея явно имеет три источника:
  -- многоядерный процессор в компьютере;
  -- множественные умы Билли Миллигана;
  -- модную ныне работу в "многозадачном режиме", когда человек одновременно смотрит футбол, пишет СМС и готовится к экзамену по какому-нибудь гостиничному делу в какой-нибудь супер-пупер-академии финансов и права.

  Все удивлены и восхищены: как он это всё успевает? Это просто удивительно! Замечательно! Браво! Мыслительный гений, куда там до него Платону с Аристотелем!

  На самом же деле все его "задачи" тривиальны до невозможности и не требуют каких-либо умственных затрат. С ними справится и микроцефал. Пусть попробует хотя бы одну из этих "деятельностей" заменить на подготовку к экзамену по математике на Физтехе. Вот тогда мы и посмотрим, где будет его "многозадачность".

  
  В общем, книга пустая, и тратить на неё время нет смысла. Лично я дочитал её до конца по чистой случайности. В первой половине я искал идеи, а вторую читал с одной только целью: узнать, закончится текст концом света или нет?

  Узнал, и слава богу :)))

  41

  435