Miss Lonelyhearts

Miss Lonelyhearts is a male newspaper columnist writing an advice column for the lovelorn and lonesome. The job is a circulation stunt and the whole staff considers it a joke. He too considers the job a joke, but after several months at it, the joke begins to escape him. He sees that the majority of the letters are expressions of genuine suffering. He also discovers that his correspondents take him seriously. For the first time in his life, he is forced to examine the values by which he lives.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

54 оценки

5
19%
4
48%
3
28%
2
6%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 64Хотят прочитать 210

Рецензии

lastdon
12 марта 2024
Miss Lonelyhearts
Эта книга полна блестящего юмора, серьезна и трагична, а для книги, написанной в 1933 году, – еще и неожиданно очень современна. Не помню, когда я еще так смеялся над книгой, как читая письма, которые «подруга скорбящих» (разочаровавшийся в жизни журналист-алкоголик) получает от своих разочаровавшихся в жизни читателей.
Шон Байтелл "Записки книготорговца"
Опубликованная в 1933 году во время "Великой депрессии", повесть представляет собой мрачную комедию. Главный герой - ведущий колонку в газете "Подруга скорбящих", получает пачки писем с разными личными или семейными проблемами.. Для газеты эта рубрика поднимает тираж. Но мне в отличии от Байтелла, совсем не смешно было, когда приводились письма, хотя я понимаю, что автор намерено делал их гротексными.. Сами же терзания "Подруги", его личностные переживания, или гиперрелигиозность, или приключения с дамами, имеют какой-то налет иронии, впрочем, едва уловимой.

Бетти повела его в зоопарк, и он удивлялся ее нескрываемой вере в целительную силу животных. Она, очевидно, думала, что, глядя на буйвола, он тоже окрепнет.
Отвечая на письма в газете, он часто ерничает, вымещает злобу, или ссылается на страдания Христа. Но кажется, что в конце концов он понимает, что читатели воспринимают его серьезно, и он пересматривает свои жизненные ценности, но его неуклюжие попытки помочь приводят только к трагедии..
Но все это было малоинтересно. Аллегорическая трагикомедия? Ах, оставьте..
Читать далее
11 понравилось
0
582
gisei_vrn
19 февраля 2026
Рецепт отчаяния
Если вы ищете в литературе утешения, эта книга вам его не даст. Напротив, она препарирует само понятие "сострадание" и показывает, как легко оно превращается в безумие. Книга - настоящий эмоциональный удар, хотя в ней нет и 100 страниц. Здесь нет красивых концовок, только горькая правда о том, что сострадание иногда может разрушить того, кто сочувствует. Сильная классика, которая читается за один вечер, но оставляет послевкусие на несколько дней.
6 понравилось
0
143
reader-5180800
15 февраля 2025
Одиночество, отчаяние, вера и абсурд

Первое впечатление
- Книга обещающая. Оставляет после себя след – это точно.
- Хотя автор и прерывает жизнь героя, это уже не параллель жизни Иисуса, но жизнь безумца.
- Смутное впечатление, туманное, как если бы поговорил с философом-алкоголиком.
- Герой Уэста балансирует на грани безумия, и его попытки спасти других (и себя!?) через сострадание: все это выглядит как трагикомедия.
Мысли во время и после
Центральная мысль (думается, что и проблема романа):
– Можно ли оставаться ментально здоровым пропуская через себя несправедливость и страдания?! Можно ли выжить под знаменем сострадания?!
Сам герой, пытаясь повторить/пройти путь мессии, будет обречен, потому что САМ не может найти опоры (ведь, даже у Иисуса была вера в Бога-Отца). Уэст показывает, что сострадание может быть разрушительным, если оно не подкреплено чем-то большим, чем просто эмоциональный отклик. Герой пытается нести свет, но сам оказывается поглощен тьмой.
Поэтому Америка (читай – современный мир) такая и есть: люди не хотят сострадать, они выбирают жизнь если так можно выразиться. Значит ли что теперь залог выживание – бесчувственность? Не думаю, что все так однозначно. Опять же надо смотреть на мир шире. Шире на религии, на расы, на народы его населяющие. Может это плата за золотые века Европы, за ее сытую молодость и юность?! (Звучит как бред идеалиста)
«Красный смех» и «Красный квадрат». Это два произведения преследовали меня после второй части книги. Первое – произведение Леонида Андреева, второе – произведение Малевича. Поясню: оба произведения передают цвет; осознание красного тревожит тебя эмоционально и даже физически; красный цвет здесь становится символом насилия, страдания и эмоционального напряжения.
И вот почему я удивляюсь этим произведениям – передать смысл. Смысл цвета! (Это заявка на невыполнимое.)
Оба произведения, как и роман Уэста, говорят о тревоге, боли и невозможности выразить невыразимое.
Здесь, у Уэста, так же. Не страдает ли герой от того, что не может утешить словом. Он может только отирать раны, но не исцелять. И в этом плане он обманщик. Он не может передать смысл и он, поэтому не создатель/спаситель. Он сын лжи (имеющий уши да услышит). Это трагедия не только героя, но и всего общества, которое ищет спасения в иллюзиях.
Как может появиться сегодня Иисус хотя бы на уровне идеи? – это скорее риторический вопрос. Идея мессии становится невозможной, так как общество слишком фрагментировано, а страдания слишком масштабны.
Но все-таки, я думаю, что Уэст не передал мысли об абсурдности существования (как бы это не была его задача). Я думаю, что цель была как-раз наоборот – дать нам если не свет, то хотя бы батарейки к фонарику, хотя бы мысль о возможности света.

Сатирический тон романа не играет для меня никакой роли. В целом он несколько делает произведение веселее что ли, только что скрывается за этой веселостью?! Уэст использует юмор как способ дистанцироваться от боли, но за этой "веселостью" скрывается глубокая трагедия. Сатира здесь — это не просто способ развлечь читателя, а инструмент для критики общества, которое эксплуатирует страдания ради собственной выгоды.

И вот, закрыв книгу, последний раз держа ее в руках, ты думаешь о том, как мы справляемся с болью - своей и чужой.

Читать далее
Содержит спойлеры
5 понравилось
0
385