12 стульев

Читала я книгу ничего практически не зная об истории. Фильм я не смотрела. Раньше читать не пробовала. Единственное, что я знала - что главные герои будут искать стул, в котором зашито сокровище.
Читвется легко, интересно. Добрый юмор. Хоть и очевидно, что они будут охотиться и искать почти каждый стул, а не повезёт им и все стулья окажутся в одном месте и героям останется только потрошить свою жертву - всё равно интересно :)
Читая я всё думала, как же повезло гражданину Воробьянинову с Бендером, который практически всю работу сделал сам! Ведь от Воробьянинова, помимо желания найти, результативных действий не было! Генератор идей, смекалка, наглость Бендера - всё держалось только на этом. Проявил свою инициативу Воробьянинов... И чем все это кончилось? Трагедией для Бендера, что очень жаль. И крахом для самого Воробьянинова! Вот тут я поздорадствовала! Так и надо тебе!

Все-таки классика бессмертна! Сколько эпатажных, ярких героев, каждый из которых является олицетворением пороков общества.

Каким бы жуликом и плутом не был Остап Бендер, в него невозможно не влюбиться. О, великий комбинатор, идейный борец и т.д. и т.п., вечно свободный, мыслящий, рискующий. Никогда до этого не встречала таких эксцентричных героев. Многие современные авторы наделяют мужчин в книгах излишней брутальностью, татуировками, кожанками, серьгами и т.д. А надо всего лишь вложить в них силу молодости, обаяния, ума и хитрости. И плут-Дон Жуан готов. Любимец женщин и советчик мужчин.

Одно из произведений, в котором нет положительных героев. И лично я рада, что Киса Воробьянинов получил свои "сокровища" именно в таком виде. Идти по головам и жизням ради собственного благополучия довольно низко и подло. Так что ему воздалось по заслугам.

Не смотря на то, что данная книга была написана в 1927, проблемы, освещенные здесь, актуальны и в наше время. Это первая часть истории о Остапе Бендере. Но изначально я прочла вторую часть "Золотой теленок". Это неособо сыграло роли, потому что данные книги никакой сюжетной линией не соединены. Могу сказать, что вторую часть читать было интереснее. В этой части слишком много лишних диалогов и описаний людей, которые встретятся в рассказе единожды. Но в целом веселое и юмористическое произведение. Моя оценка: 4 из 5!

Интересно и смешно, хоть местами и тяжеловато пробираться сквозь бесконечное количество комментариев и пояснений. В моём издании бесконечность была равна пятистам шести.

Но если не говорить об этом, то книга мне очень понравилась, в ней прекрасный интеллектуальный юмор, колоритные персонажи и острый сюжет.

Авторы с таким профессионализмом изображают и высмеивают своих персонажей, которые порой так похожи на нас, и хочется не только смеяться, но и как-нибудь поменяться самому, чтобы не быть таким смешным. Одним словом – сатира.

— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?
— Я писал.
— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»...
— В чем дело?

— Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?

— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...

— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.

— Такой... Падает, одним словом.

— Домкрат падает. Заметьте все. Домкрат стремительно падает.

Прожив четверть века, я решил прочитать эту книгу, благо фильмов о весёлых приключениях находчивых концессионеров до этого не смотрел. Зато цитат и различных "фразочек", рождённых извилистыми умами двух советских писателей, слышал в изобилии, в основном от родственников более старшего поколения. Что не мудрено, ведь книга увидела свет в 1928 году, а значит её мог читать даже мой прапрадед, о как.

Сюжет знакомит читателя с приключениями замысловатого дуэта кладоискателей, состоящего из шустрого плута, деятельного жулика и богатого на идеи Остапа Бендера, а также его напарника по злоключениям, Ипполита Матвеевича Воробьянинова, человека законопослушного, от части кроткого и тихого. Продираясь сквозь шутки и комичные ситуации, герои произведения едут, плывут, бегут и просто идут пешком к своей заветной цели.
Помимо этого ярко описывается быт советского мира 1920-х годов, что мною лично было воспринято с радостью, ведь этот отрезок отечественной истории можно выделить особенно, в силу масштабного переустройства новой властью не только целой страны, но и умов её обитателей.
Персонажи, как основные, так и второстепенные, вышли у создателей романа колоритными и интересными, поэтому представить их было несложно и весело. Если говорить честно, то в определённых моментах чтения я не мог сдержать хохота, что является для меня очень важным моментом в оценке прочитанных произведений подобного жанра. Также плюсом будет то, что книга читается легко и прытко.

В целом - мне понравилось, рекомендую к прочтению.

я давно не испытывала такого разочарования... закрыв книгу, сижу и чуть не плачу... ну как так???? начинала читать с таким диким предвкушением чего-то очень смешного, чего-то интересного. и тут...
я за эту книгу бралась несколько раз. несколько раз во время школы, но поняла, что книга была не по возрасту. и вот я "созрела"... и опять ощущение, что книга снова не по возрасту... или я чего-то не понимаю. я помню, как мой старший брат, читая это произведение, ржал до слез (хотя его в принципе трудно развести на ха-ха)... он до сих пор считает ее своей любимой книгой, и в его коллекции все фильмы с Остапом Бендером. наверно именно его отношение к данному произведению и сподвигло меня на знакомство с творчеством Ильфа и Петрова...
сначала хочу сказать про книгу...

• с первых страниц я читала просто не отрываясь. ну тут понятно, дикое предвкушение дало о себе знать... через страниц 100 я начала понимать, что мои ожидания еще не оправдываются. после 200-ой страницы поняла, что они видимо уже не оправдаются. поэтому последние 100 страниц просто было "добиты".
• как-то не совсем мне понравилось изложение. местами наличие огромного количества непонятных для меня слов выводили из себя. шутки казались просто тупыми и плоскими. реплики героев - не такими острыми, чтобы их растаскивать на цитаты. поэтому после прочтения книги решила посмотреть фильм 1976 с Мироновым. и знаете???? я сидела и смеялась до слез)))) Миронов в роли Бендера и Папанов в роли Кисы - это попадание на 100 % . даже скажу больше - только благодаря их непревзойденной игре я наконец-то увидела всю сущность наших концессионеров)))) и все встало на свои места - стал понятен весь сарказм, все шутки, все поведение и, в принципе, сам сюжет...

Как вы могли не сказать мне о судьбе Бендера?.. Жизнь меня к такому не готовила... Я закончила "Двенадцать стульев" и готова поделиться с вами эмоциями:)

На смертном одре тёща Ипполита Матвеевича Воробьянинова сообщает ему, что когда-то спрятала в один из двенадцати стульев бриллианты - а стулья находятся в ранее принадлежавшем ему имении и вот-вот разойдутся по миру...

Ипполит устремляется на поиски, заполучив напарника в виде хитроумного наглеца Остапа Бендера, и им предстоит не только пройти всевозможные испытания на пути к бриллиантам, но и обойти в этом деле соперника, батюшку Фёдора, который исповедовал умирающую тёщу Ипполита и тоже стремится заполучить драгоценности, дабы оставить службу и обзавестись, к примеру, свечным заводиком. Ах, мечты, мечты...

Меня не сразу, но бесповоротно покорил проходимец Остап Бендер. Его говор, прибаутки, нахальство и то, как он идёт к цели, не теряя веры в лучшее - это достойно восхищения! Лучше всего охарактеризовал он сам себя - "Если бы я умер, обо мне сказали бы:" Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их отсутствия" :))

Вся книга легко читалась - и пролетела на одном дыхании, но последние три страницы... Я не была готова абсолютно и дочитывала последние страницы с отвисшей челюстью, не желая верить. Примечательно, что такой конец вызвал споры между авторами книги и они решали судьбу концовки жребием :)

Теперь сомневаюсь, браться ли за "Золотого телёнка" :))