Отзывы о книге 12 стульев
alexandra9022 июня 2016я давно не испытывала такого разочарования... закрыв книгу, сижу и чуть не плачу... ну как так???? начинала читать с таким диким предвкушением чего-то очень смешного, чего-то интересного. и тут... я за эту книгу бралась несколько раз. несколько раз во время школы, но поняла, что книга была не по возрасту. и вот я "созрела"... и опять ощущение, что книга снова не по возрасту... или я чего-то не понимаю. я помню, как мой старший брат, читая это произведение, ржал до слез (хотя его в принципе трудно развести на ха-ха)... он до сих пор считает ее своей любимой книгой, и в его коллекции все фильмы с Остапом Бендером. наверно именно его отношение к данному произведению и сподвигло меня на знакомство с творчеством Ильфа и Петрова... сначала хочу сказать про книгу...
- с первых страниц я читала просто не отрываясь. ну тут понятно, дикое предвкушение дало о себе знать... через страниц 100 я начала понимать, что мои ожидания еще не оправдываются. после 200-ой страницы поняла, что они видимо уже не оправдаются. поэтому последние 100 страниц просто было "добиты".
- как-то не совсем мне понравилось изложение. местами наличие огромного количества непонятных для меня слов выводили из себя. шутки казались просто тупыми и плоскими. реплики героев - не такими острыми, чтобы их растаскивать на цитаты. поэтому после прочтения книги решила посмотреть фильм 1976 с Мироновым. и знаете???? я сидела и смеялась до слез)))) Миронов в роли Бендера и Папанов в роли Кисы - это попадание на 100 % . даже скажу больше - только благодаря их непревзойденной игре я наконец-то увидела всю сущность наших концессионеров)))) и все встало на свои места - стал понятен весь сарказм, все шутки, все поведение и, в принципе, сам сюжет...
5 понравилось81
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Всё очень просто.
У каждой эпохи есть, скажем так, своё чувство сатирического. Например, нам сегодня не понять, над чем ухохатывались наши предки, читая "Гаргантюа" или того же "Гуливера". Или ближний пример - журнал "Крокодил": можно полюбопытствовать у родителей, с какой жадностью прочитывался каждый номер, как обсуждались и пересказывались шутки. Аналогично с последней страничкой "Литературной газеты", известной как "Клуб ДС".
Но если нам вздумается заглянуть в архивы и почитать сии газеты-журналы сегодня - лучшее, что мы выдавим из себя - это ухмылка. И то не над прочитанным, а над теми, кому это нравилось писать и читать.
Ильф и Петров из той же оперы - это не юмор (если говорить строго о жанре), это - именно сатира. Для которой необходимо понимание той эпохи (конец 1920-х - начало 1930-х), в которой произведение создавалось, знание того, какими проблемами тогда жили люди, что им нравилось, что было противно, над чем смеялись, над чем плакали и т.д.
По большему счёту нравящийся всем фильм "12 стульев", - если так можно выразиться, вольный пересказ романа, сюжет которого благодаря М.Захарову стал нам ближе и понятнее. Та же самая история, кстати, с фильмом Л.Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию": попробуйте почитать первоисточник М.А.Булгакова - также ужаснётесь от нудноты и скукоты.
После бесчисленного количества просмотров "12 стульев" (с Мироновым любимое) я решилась прочитать книгу и тоже немного разочаровалась, показалось пресноватой после экранизации. Зато "Золотой теленок" вызвал у меня восторг, вроде тот же герой тех же авторов, но именно с этой книгой произошла какая-то химия. Так что советую прочитать, возможно с вами будет также.