Caging Skies

Жила-была девочка, училась в школе, занималась музыкой, дружила с другой девочкой Уте, гуляла с женихом Натаном и была еврейкой. Все бы ничего, но мир стал жестоким для этой девочки: умерла от болезни подруга, а по австрийской земле прокатилась идея одного челкастого немецкого мужичинки, захватившая умы не одного маленького мальчика и маленькой девочки, а что уж говорить про взрослых и недовольных.

Несладко должно было прийтись еврейской девочке, но попались добрые люди - родители мертвой подруги - и спрятали у себя на чердаке живой смертельный приговор. И приходится теперь жить в коробке, в которой ни встать, ни сесть, да еще и режим тишины просто жизненно важно соблюдать - ведь сын добрых самаритян является ярым приверженцем культа того самого челкастого Гитлера, который пообещал всех евреев истребить.

И оборачивается добрый поступок настоящим кошмаром: девочке тайком носят воду и объедки, ей нельзя пользоваться светом, она не разговаривает практически с людьми, она не видит ничего, кроме своей фанерной коробки и женщины, приносящей необходимое и уносящей лишнее... и с каждым днем все более нервной и раздражающейся. А тут еще сыночек, ставший калекой по милости рейха, приставляет к горлу девочки нож, и кажется, что смерть - это не так уж плохо.

Если бы не надежда.

Первую половину книги я надеялась, что это вольется в хороший текст и крепкое произведение. Такие характеры (Йоханнес, думающий о себе как об истинном арийце, Эльза, мечтающая о встрече со своим женихом и о полной свободе и пытающаяся любыми способами сделать свое существование несколько лучше), такие "пейзажи", обрамляющие ситуацию: проблемы с деньгами, жизнь в военном и послевоенном городе... А во второй половине мои ожидания потихоньку, но с грохотом начали разбиваться.

С каждым новым витком история становится все драматичнее, и ты начинаешь понимать, что история эта по-хорошему закончиться просто не может. Слишком увяз в своей лжи и привязанности Йоханнес, слишком ослабела духом Эльза за все эти годы.

Я не всегда совпадала с "Птицей" в настрое текста. Где-то слишком грубо проглядывали механизмы, используемые автором в тексте. Где-то, наоборот, было лишнее нагромождение смыслов и деталей. И я все еще не знаю, какую отметку ставить этой книге. На "четверочку" она в душе не отозвалась, а "три с половиной" кажутся слишком нейтральными.

"Птица в клетке" вызывает на спор и бурное обсуждение. Особенно если посмотреть до или после "Кролика Джоджо" (и это очень сильно может сказаться на вашем восприятии того или иного произведения - в зависимости от очередности).

КРИСТИН ЛЁНЕНС "Птица в клетке"

Чем больше читаешь современной литературы, тем чаще хочется сделать именно так... выбросить в мусорное ведро.

Я думала, что беру читать роман о войне, о войне, рассказанной с другой стороны, а по факту это какая-то "кухонная историйка", завернутая в обертку событий, которые происходили в Австрии в период Второй Мировой. Это жалкая попытка соединить "Книжного вора" Зусака (к слову, очень люблю эту книгу) и "Коллекционера" Фаулза. А по факту получились мухи с котлетами.

️Все герои книги абсолютно картонные и неинтересные. Им не сочувствуешь, за них не переживаешь. Главный герой Йоханесс Бетцлер с детства зомбирован нацизмом. Его кумир - Гитлер. Но дальше этот герой просто раздражает: его поступки нелогичны, ничем не мотивированы до конца книги. Он глуп, мерзок, ленив, бесчеловечен, но не из-за ужасов войны, а потому что автор так захотела. Обоснований просто 0. Девушка Эльза тоже ему подстать. Мы так и не узнаем, а что у нее внутри. Она как декорация.
️Все время чувствуется антисоветская риторика и какое-то американское подобострастие, даже нацизм и Гитлер на этом фоне теряются, хотя изначально роман, наверно, писался все же об ужасах войны (хотелось бы в это верить).
️В итоге все действие книги вообще скатывается в какие-то домашние разборки. Войны во второй половине книги и след простыл. Тогда зачем было трогать эту тему??? Хотела написать, как псих держит человека взаперти и что у них происходит в постели, ну так и пиши об этом, не нужно задевать темы, которые ты не в состоянии раскрыть!!!!!

Бомбануло меня с этой книги знатно! Читать не советую. Скучно, глупо и неинтересно.

К чтению этой книги я подходила с опаской, так как увидела на обложке, что данное произведение пополнило ряды «шедевров» таких, как «Татуировщик из Освенцима». И мои опасения не были беспочвенны. Начиналось все очень даже неплохо, но потом автор скатилась в банальный роман про маньяка. А теперь немного поподробнее, но постараюсь не особенно спойлерить, давая только ту информацию, которая содержится в аннотации.
Автор знакомит читателя с обычной австрийской семьей, в которой растет подросток, который ходит в обычную школу. На дворе 1939 год и Австрия присоединяется к нацисткой Германии, начинается массовый психоз в прославлении Гитлера, а в школе учителя активно льют в уши детям, делая из оного Бога и идола. Йоханнесс присоединяется к движению Юнгфольк, где идет ломка личности и детям прививают жестокость и беспощадность. Методы ужасают, но и не удивляют. В семью Йоханесса пришла война, так как взгляды мальчика не находят отклика во взглядах его родителей и между ними пролегла пропасть. И эта часть держала меня в напряжении и вызывала эмоции.
А потом Йоханесс обнаружил, что его родители скрывают в их доме еврейскую девочку, подружку его сестры, которая умерла. И вот дальше история скатывается в пропасть. Не буду рассказывать, как же мучился Йоханесс перед выбором, ведь ему твердили, что евреи это не люди и какой в итоге он сделал выбор, скажу лишь одно. Этот выбор был психически неустойчивого человека. Молодого человека, которого в период становления его как личность, ломали и коверкали. Плюс увечья, которые он получил после взрыва снаряда, не добавили ему здравомыслия, а только еще больше безумия. Как итог — на лицо маньяк с психическим расстройством.
Может автор и хотел донести до читателя, что творилось в эти годы в Австрии и Германии, как нацизм лишал детей детства, делая их «инвалидами» и психически нездоровыми людьми, но она не сумела до конца этот посыл раскрыть, сделать образы цельными и прорисованными. И вроде бы повествование от первого лица, но оно не дало прочувствовать все чувства и эмоции Йоханесса. Все было поверхностно и скупо.
В итоге, несмотря на хорошее начало, роман оставил чувство разочарования и неприятный горький привкус. Слабо, очень слабо. Оценка 2.

Прочитала книгу неизвестной мне писательницы Кристин Лёненс «Птица в клетке». На обложке написано: «Блистательное пополнение в ряду, начатом такими шедеврами, как «Книжный вор», «Мальчик в полосатой пижаме», и «Татуировщик из Освенцима». Интересно было бы прочитать! И прочитала!

Естественно, я ожидала книгу о войне, но тема войны, а она тут действительно есть, совсем не главное, хотя данная трагедия, а для меня это трагедия двух главных персонажей, разыгрывается из-за войны и на фоне войны.

Мальчик Йоханнес, живший в Вене со своей обеспеченной семьёй Бетцлер в большом доме, в подростковом возрасте, когда формируется собственное «я», когда хочется быть частью передового социума, когда нужен лидер, оказывается увлечён идеями нацизма. После событий марта 1938 года, когда Австрия становится частью нацистской Германии, он поступает сперва в Юнгфольк, потом в Гитлерюгенд, а когда началась война, он подносит снаряды зенитчикам, выполняет поручения с огромным азартом и верой в скорую победу и правое дело нацистов. Вот тут я, кстати, вспомнила книгу Джона Бойна, но не «Мальчик в полосатой пижаме», а «Мальчик на вершине горы». Именно в той истории мы видим, как можно исковеркать сознание молодого человека.

Йоханнес, который в начале истории ещё маленький мальчик, который любит своих родителей и бабушку, подростком впитал все идеи, проповедуемые фашисткой Германией, особенно относительно евреев, но для него это была просто игра, антураж. Каково было его удивление, когда он узнаёт, что его родители прячут в доме девушку, которая была подругой его умершей сестры. Девушку звали Эльза Сара Кор, она была еврейкой. Ещё некоторое время назад он бы с чистым сердцем выдал девушку, но не так давно он сам пострадал при бомбёжке, он стал инвалидом, стал тем, кто тоже мешал чистоте арийской нации. Может это, а может подростковое влечение к хорошенькой девушке, оказавшейся в их власти, оказало влияние, но юноша не выдал девушку. После гибели родителей он, инвалид, становится единоличным опекуном и сторожем девушки и бабушки.

Трагедия Йоханнеса и Эльзы в том, что по большому счёту метафора «птица в клетке» относится к ним двоим. Юноша был зависим психологически, он своей патологической любовью причинял Эльзе добро и заботу даже после войны, скрывая правду. Он сказал, что Германия победила, поэтому девушка еврейка по прежнему в опасности, а он её спаситель. Он всячески оправдывал самого себя осторожностью, любовью, заботой и чем угодно, ревнуя к любым даже вымышленным мужчинам, он не выпускал Эльзу в мир ни на минуту. Это, конечно, патологическое влечение, это видно по всем действиям Йоханнеса. Он был клеткой для неё в физическом смысле, а она для него в психологическом. Эльза ведь тоже понимала его зависимость и вертела им как хотела.

Необычные отношения, необычная созависимость. Не сказать, что сюжет книги особо динамичный, но читать было интересно. Сюжет книги развивается на фоне войны, но это не боевые действия, это военный и послевоенный быт города. Книга скорее о психологии отношений жертвы и надсмотрщика. В начале книгу было читать интереснее, под конец казалось, что персонажи всё больше сходят с ума, становятся всё неадекватнее, живут какой-то странной жизнью.

Читайте с удовольствием и делайте свои выводы.