Думаю, как и многих, меня привлекли оформление книги и авторские иллюстрации. Увидев на полке книжного "Похитителя детей" Брома, я не переставала думать о нем. Долго я ходила вокруг да около, не решаясь покупать, так как цена довольно-таки неплохая, а уверенности в том, что книга понравится, не было. Я решила сначала попробовать в электронке, однако решила взять "Потерянных богов", считающихся самым удачным произведением автора.
Начало, мягко говоря, не впечатлило.
Главный герой, Чет Моран, похищает из дома любимую девушку и, скрываясь, отправляется на остров Моран к бабушке. Бабушку ту зовут Ламия. И здесь стоит вставить немного спойлерную шутку о своей догадливости:
Автор: называет героя Ламия
Я: какая милая женщина! Ну Ламия и Ламия. Всякие имена бывают.
Ламия: убивает главного героя
Я: нецензурная брань
Главный герой умирает и начинаются его приключения по загробному миру. Концепция стандартная и распространенная: герой отправляется в путешествие, чтобы добыть Грааль\уничтожить кольцо Всевластия/т.д.
С момента попадания Чета в Эреб сюжет начинает набирать обороты. Увлекшись повествованием, я решила, что точно куплю эту книгу. В бесконечном восхищении перед оформлением: суперобложка, под ним стильное черное оформление, белые листы, удобное расположение глав и, конечно же, иллюстрации. Насчет последнего: я несколько в замешательстве, такое чувство, что качество изображений могло быть и лучше. В любом случае о покупке я не жалею.
Плюсы истории:
1. Захватывающее повествование и эффект погружения. Я с удовольствием путешествовала с Четом по загробному миру, представляя пустынные пейзажи, костяные города, языческие храмы и идолы. Я не замечала строчек перед глазами, полностью окунувшись в историю. Я, словно невидимый призрак, витала над героем, в каких-то моментах волновалась, в каких-то - ужасалась, представив себя в безысходности, покинутости и отчаянии Стиги. Книгу не хотелось откладывать совершенно. Прочитала за два дня, очень быстро с моей скоростью чтения.
2. Любопытное мироустройство. Концепции ба и ка, смерть после смерти, "воздание по вере его" (особенно интересная для меня часть).
Когда человек верит в Христа, он отдает свою душу Христу и подчиняется его правилам, его догматам. Если в итоге Христос не сочтет его достойным, он может проклясть его душу, или просто не пустить в Царствие Небесное, – тогда душа попадает в Чистилище. Ирония в том, что все эти души не горели бы сейчас в Аду, если бы не верили при жизни в Христа.
4. Неожиданные повороты сюжета. Я часто предугадываю дорожку, по которой пойдет автор, вижу инструменты и крючки, по которым можно догадаться о последующих событиях. Однако в "Потерянных богах" было несколько эпизодов, искренне удививших меня.
Чаще всего это относилось к смертям героев. Смерть Джонни стала шоком, так как я была уверена, что такой дружной компанией Чет с друзьями пройдет всю книгу. Однако Бром избрал иной путь. Он не стал жалеть героев, но при этом попал в ловушку дилеммы, о которой я поговорю ниже.
О том просто трэшовом эпизоде в конце книге, когда Чет разрубает младенца, просто не хочется говорить. С одной стороны, проводится параллель с историей Гэвина, а с другой - выглядело все это неправдоподобно. Ну как так, а? Как младенец (сколько ей месяцев было, так и не сказано) чуть ли не бегал, говорил (возможно ли это физиологически в его возрасте?). Хотя больше меня поразило хладнокровие, с какой Чет разнес тело своего ребенка на куски (понятно, что это уже не его дочь, но его решимость меня просто покоробила). Почему Чет не стал искать способ изгнать Ламию и вернуть Эми в ее тело, как поступил бы любой любящий родитель?
5. Боги. А именно Ивабог и Велес. Наиболее характерные герои, которым хочется сопереживать. Особенно, Ивабог - украшение романа.
Чувствуется, что Бром любит своих героев-богов, и от этой симпатии у него начинаются перекосы в расставлении шахматных фигур. Здесь начинаются минусы:
1. Определенность. Симпатия автора к языческим богам слишком явная, а оттого Единобоги, ангелы, люди, борющиеся с богами, чаще всего позиционируются как отрицательные герои. Им не хочется сопереживать, к ним равнодушен. В то же время мы прекрасно знаем, как боги обращаются с некоторыми душами (рабство, муки, страшная смерть). Нет неоднозначности, метаний, на чью же сторону встать. Если бы Брому удалось сохранить баланс меж двух сторон, роман бы только от этого выиграл.
2. Недостаточная психологическая глубина и прописанность героев. Недостаток, о котором чаще всего упоминают в рецензиях на Брома. Его героям не хватаем граней, живости характера и, опять же, неоднозначности.
Некоторые герои появлялись и тут же исчезали. Например, князь Беелбет. К чему было его появление? Его и Кашаола вполне можно было слить в одного героя. От этого бы произведение ничего не потеряло.
При создании героя всегда существует дилемма: ты не можешь убить его, пока не раскрыл его характер и не довел сюжетную линию до логического конца (при этом смерть героя часто читатель предчувствует), либо играешь на эффекте неожиданности, оставляя линию героя нераскрытой. В этом романе Бром часто пользовался вторым вариантом, к великому моему прискорбию.
Подрезюмируя, хочу сказать, что чувствуется, что автор не способен пока выразить все, что рисует его фантазия. Это как неспособность нарисовать картинку, возникающую в голове.Чувствуется намек на масштабность, но хочется посмотреть на творчество автора в его пике и расцвете. Буду знакомиться дальше.
3 понравилось
