Рецензия на книгу

• 

  PaponettiForswore

  14 октября 2019

  Увлекательное и жуткое путешествие в страну мертвых

  Думаю, как и многих, меня привлекли оформление книги и авторские иллюстрации. Увидев на полке книжного "Похитителя детей" Брома, я не переставала думать о нем. Долго я ходила вокруг да около, не решаясь покупать, так как цена довольно-таки неплохая, а уверенности в том, что книга понравится, не было. Я решила сначала попробовать в электронке, однако решила взять "Потерянных богов", считающихся самым удачным произведением автора.
  Начало, мягко говоря, не впечатлило.
  Главный герой, Чет Моран, похищает из дома любимую девушку и, скрываясь, отправляется на остров Моран к бабушке. Бабушку ту зовут Ламия. И здесь стоит вставить немного спойлерную шутку о своей догадливости:
  

  Автор: называет героя Ламия
  Я: какая милая женщина! Ну Ламия и Ламия. Всякие имена бывают.
  Ламия: убивает главного героя
  Я: нецензурная брань

  Главный герой умирает и начинаются его приключения по загробному миру. Концепция стандартная и распространенная: герой отправляется в путешествие, чтобы добыть Грааль\уничтожить кольцо Всевластия/т.д.
  С момента попадания Чета в Эреб сюжет начинает набирать обороты. Увлекшись повествованием, я решила, что точно куплю эту книгу. В бесконечном восхищении перед оформлением: суперобложка, под ним стильное черное оформление, белые листы, удобное расположение глав и, конечно же, иллюстрации. Насчет последнего: я несколько в замешательстве, такое чувство, что качество изображений могло быть и лучше. В любом случае о покупке я не жалею.
  Плюсы истории:
  

  • Захватывающее повествование и эффект погружения. Я с удовольствием путешествовала с Четом по загробному миру, представляя пустынные пейзажи, костяные города, языческие храмы и идолы. Я не замечала строчек перед глазами, полностью окунувшись в историю. Я, словно невидимый призрак, витала над героем, в каких-то моментах волновалась, в каких-то - ужасалась, представив себя в безысходности, покинутости и отчаянии Стиги. Книгу не хотелось откладывать совершенно. Прочитала за два дня, очень быстро с моей скоростью чтения.
  • Любопытное мироустройство. Концепции ба и ка, смерть после смерти, "воздание по вере его" (особенно интересная для меня часть).

  
  

  
  Когда человек верит в Христа, он отдает свою душу Христу и подчиняется его правилам, его догматам. Если в итоге Христос не сочтет его достойным, он может проклясть его душу, или просто не пустить в Царствие Небесное, – тогда душа попадает в Чистилище. Ирония в том, что все эти души не горели бы сейчас в Аду, если бы не верили при жизни в Христа.

  4. Неожиданные повороты сюжета. Я часто предугадываю дорожку, по которой пойдет автор, вижу инструменты и крючки, по которым можно догадаться о последующих событиях. Однако в "Потерянных богах" было несколько эпизодов, искренне удививших меня.
  

  Чаще всего это относилось к смертям героев. Смерть Джонни стала шоком, так как я была уверена, что такой дружной компанией Чет с друзьями пройдет всю книгу. Однако Бром избрал иной путь. Он не стал жалеть героев, но при этом попал в ловушку дилеммы, о которой я поговорю ниже.
  О том просто трэшовом эпизоде в конце книге, когда Чет разрубает младенца, просто не хочется говорить. С одной стороны, проводится параллель с историей Гэвина, а с другой - выглядело все это неправдоподобно. Ну как так, а? Как младенец (сколько ей месяцев было, так и не сказано) чуть ли не бегал, говорил (возможно ли это физиологически в его возрасте?). Хотя больше меня поразило хладнокровие, с какой Чет разнес тело своего ребенка на куски (понятно, что это уже не его дочь, но его решимость меня просто покоробила). Почему Чет не стал искать способ изгнать Ламию и вернуть Эми в ее тело, как поступил бы любой любящий родитель?

  5. Боги. А именно Ивабог и Велес. Наиболее характерные герои, которым хочется сопереживать. Особенно, Ивабог - украшение романа.
  Чувствуется, что Бром любит своих героев-богов, и от этой симпатии у него начинаются перекосы в расставлении шахматных фигур. Здесь начинаются минусы:
  

  • Определенность. Симпатия автора к языческим богам слишком явная, а оттого Единобоги, ангелы, люди, борющиеся с богами, чаще всего позиционируются как отрицательные герои. Им не хочется сопереживать, к ним равнодушен. В то же время мы прекрасно знаем, как боги обращаются с некоторыми душами (рабство, муки, страшная смерть). Нет неоднозначности, метаний, на чью же сторону встать. Если бы Брому удалось сохранить баланс меж двух сторон, роман бы только от этого выиграл.
  • Недостаточная психологическая глубина и прописанность героев. Недостаток, о котором чаще всего упоминают в рецензиях на Брома. Его героям не хватаем граней, живости характера и, опять же, неоднозначности.

  
  

  Некоторые герои появлялись и тут же исчезали. Например, князь Беелбет. К чему было его появление? Его и Кашаола вполне можно было слить в одного героя. От этого бы произведение ничего не потеряло.

  При создании героя всегда существует дилемма: ты не можешь убить его, пока не раскрыл его характер и не довел сюжетную линию до логического конца (при этом смерть героя часто читатель предчувствует), либо играешь на эффекте неожиданности, оставляя линию героя нераскрытой. В этом романе Бром часто пользовался вторым вариантом, к великому моему прискорбию.
  Подрезюмируя, хочу сказать, что чувствуется, что автор не способен пока выразить все, что рисует его фантазия. Это как неспособность нарисовать картинку, возникающую в голове.Чувствуется намек на масштабность, но хочется посмотреть на творчество автора в его пике и расцвете. Буду знакомиться дальше.

  3 понравилось

  0

  193