Конец Вечности

Роман "Конец вечности" увидел свет в далеком 1955 году, и то, что он актуален по сей день, говорит о высоком качестве предложенного материала в таком сложном жанре описания будущего, как твердая научная фантастика. Конечно есть там моменты, когда описание некоторых технологий выдает старину - стереофильмы там, перфоленты, но их невероятно мало. Это удивительно и подтверждает не только талант автора, но и его прекрасную научную подготовку. Так что пусть год выпуска не пугает, произведение невероятно актуально, интересно и при этом ненавязчиво поучительно и в теперешние цифровые годы. Перед нами предстает сложный слоеный пирог "общества над обществом" со своеобразными представлениями о добре, зле, благе, любви, ценности жизни. Главный герой, смышленый парень с отличной интуицией и хорошей логикой, должен сделать единственно правильный выбор, когда между ним и вечностью времени встает вечность иных чувств. У остальных героев свои мотивы и цели, они действуют в иных стереотипах мышления, и это поразительная способность автора так просто передать эту чуждость, особенность, отличность при общих узнаваемых вечных желаниях человечества - эта изюминка авторской подачи делает произведение просто классикой жанра. Сильных эмоций при прочтении сюжет не вызвал (хотя была интрига, что с блокировкой доступа к Нойс, однако накала страстей автор и тут избежал), но читалось быстро и занимательно. Какой выбор сделает главный герой и что же пересилит - долг или любовь такая мимолетная и почему произошло то, что произошло, кто тому причиной и отчего - в концовке терпеливый читатель все узнает. Для любителей твердой научной фантастики о временных парадоксах и парадоксах времени эта книга неплохой выбор.

На мой взгляд, красота сюжетной линии в книге Айзека Азимова "Конец Вечности" является центральным объектом притяжения симпатий к данному произведению. События трудно предугадать, в каждом из героев до поры до времени прячется тайна, напряжение при чтении держится вплоть до последней страницы.

Отдельно хочу отметить героиню повести Нойс Ламбент - её красота и загадочность подействовали на меня также, как и на главного героя Эндрю Харлана. В целом, можно сказать, что в этом классическом произведении из жанра научной фантастики присутствует немалая доля настоящего детектива, что не ухудшает, а придает чтению более динамичную форму.

Те, кто решится увидеть конец Вечности, заодно станут свидетелями сильных и волевых решений, серьезной борьбы, красивых размышлений и, конечно же, настоящей любви, которая стоит конца Вечности!

Я, честно говоря, не могу написать на эту книгу нормальной рецензии, потому что мне надо поорать. Так что буду орать, а кому надо нормального анализа книги — тот пусть лучше пройдёт мимо.

Я не могу больше, не могу, не могу читать книги, в которых любовная линия выглядит как "она была очень красивая, они переспали, это Любовь". Героиня вообще никак не раскрыта, главный герой ничегошеньки о ней не знает, он не вспоминает ни разговоров, ни её интересных соображений, ни очаровавших его черт характера, ни хотя бы то, как они, я не знаю, ели бутерброды с сыром и смотрели фильм — хоть что-нибудь, чёрт возьми, что сделает эту Великую Любовь чуточку менее абстрактной. Но нет, раз за разом, в каждой книге всё сводится к тому, что она очень красива. Характера у неё нет, никакого. Если они с гг как-то и взаимодействуют, то обычно он отмечает только, как она ему не нравится. Но стоит ей раздеться, как всё: страсть, пожар, весь мир ради неё уничтожу.
Я всё. Я больше не могу такое. Я же читатель, мне плевать, насколько она хороша собой: чтобы я хоть немного сопереживал этой линии, мне нужно видеть в ней человека. Характер. Пусть она не будет приятна лично мне, но я хочу видеть, что привлекает в ней героя, помимо сисек.
(Что характерно, почти во всех книгах с такой "оригинальной" любовной линией мужчина вовсе не хорош собой. Ему зачем, у него есть характер, пусть даже и мерзкий. А женщине характер незачем: наградил сиськами и длинными ногами, и поехали. Это мелочь уже, конечно, но всё равно злит.)
Я просто, серьёзно, не могу больше читать про женщину как про тупо объект. Мне неинтересно. Это, в конце концов, просто ленивая мотивация. Автору надо, чтобы герой совершил действия X и Y, но как его заставить? А, так Любовь же! Ради Любви вот это вот всё и того этого самого. И никому ничего объяснять не надо, читатель не дурак, авось сам нафантазирует, на чём там эта Любовь основана, главное — упомянуть, что женщина была очень красива, тут уж никто не устоит.
Практически в каждой прочитанной мной за последнее время книге, где есть романтическая линия, она выглядит точно так же: абстрактное влечение, базирующееся исключительно на внешности. Ну сколько можно-то. Ну почему парой штрихов, парой сцен не доработать персонажа, неужели от этого хоть одна книга может проиграть?

Здесь я, закончив с криком, мог бы поговорить про научно-фантастическую составляющую, но... не мог бы. Герой мотивируется романтической линией чуть более, чем полностью. И если эта линия не работает — то не работает всё. Да, сама идея Вечности очень интересна. Да, временные парадоксы доставляют интеллектуальное удовольствие. Да, концовка любопытна. Но всё это наложено на довольно отвратительного главного героя и на абсолютно пустую историю его всеобъемлющего сексуального желания.

В общем, Азимова я, конечно, буду читать дальше, потому что хочется верить, что это просто неудачная книга для знакомства. Не хотелось бы, чтобы классика научной фантастики прошла мимо из-за этого.
Но осадочек.

Техник Эндрю Харлан работает в Вечности. Его задача - вносить в реальность минимальные необходимые изменения, тщательно рассчитанные ротами аналитиков, чтобы история пошла по другому пути. Вечность существует, чтобы уберечь людей от ошибок и катастроф, к которым ведёт ничем не ограниченное любопытство и жажда познания. Вечность меняет мир к лучшему. Но и жизнь самого Харлана необратимо меняет встреча с девушкой по имени Нойс...

Азимова я нежно люблю уже много лет ("Я, робот" вместе с "Солярисом" стали одним из главных потрясений моего читательского детства), но во взрослом возрасте он как-то сильно выпал из поля зрения. К "Концу Вечности" из-за этого я подбирался одновременно с надеждой, заранее с нежностью и с некоторым испугом - вдруг не сработает. И отчасти испуг оправдался - это явно не моё любимое у Азимова произведение, к сожалению. Тому есть одна простая причина.

С одной стороны, сеттинг здесь построен совершенно восхитительный. Многослойное, интересное обоснование путешествий во времени со множеством своих нюансов и особенностей, которые плотно увязаны в большую и сложную систему. При всей банальности хронофантастики как жанра, Азимов смог придать ей совершенно самобытные черты. С другой же - сюжет в этот интереснейший сеттинг вставлен самый простой в мире: всё ради женщины. И хотя в конце Азимов переиграл его несколько глубже, чем ощущалось в начале - всю книгу мы получаем по сути любовную историю в антураже фантастики.

Что хуже всего - это плохая любовная история. Я, честно говоря, даже не увидел в ней особенной любви. Пылкая первая влюбленность, усиленная тем фактом, что пришла она с огромным опозданием, помноженная на многолетнее воздержание. Ничего, кроме внешности, Харлан в Нойс не видит, а когда выясняет, что она ещё и умные книжки читает - глубоко удивляется, потому что, честно говоря, даже не интересовался её увлечениями. При том, кстати, аналогичная по направленности история одного из побочных персонажей действительно была сильной, трагичной и передающей всё отчаяние его положения, и вот там-то в чувства героя веришь. История же главного героя откровенно угнетает таким подходом к любви как явлению.

Харлан явно и должен быть странноватым влюбленным дураком - потому что он всего лишь тихий книжный червь, чья жизнь вдруг резко сделала поворот на 180°. То есть автор его таким задумал - да и все герои тут те ещё "молодцы" в масштабах вселенной, именно потому, что Азимов хотел показать их такими. Но всё-таки сдается мне, что прописать чувства к Нойс можно было значительно глубже и лучше. Да, первая глупая влюбленность, но ведь она могла перейти во что-то серьёзное по ходу книги, а не остаться до самого конца капризным чувством ребёнка, впервые увидевшего красивую девочку. В общем, как идею я в принципе вполне эту линию понимаю - но на уровне реализации она совершенно не зашла.

В итоге получилось, что мир и философия, рассуждения об этике, гуманности, природе времени и допустимости вмешательства в него, определение "высшего блага" группкой людей - это всё определённо "да". Но сюжет, поверх которого они все идут, к сожалению, практически не увлекает и симпатии к героям не провоцирует. Мне скорее понравилось и попало в настрой, но, боюсь, в настроении чуть-чуть другом я бы обошёлся с книгой куда более резко.

Впечатлил не столько сюжет, сколько размах, смелость мысли. С первых же страниц приходится перестраивать собственное мышление: герои книги исчисляют время не годами, а столетиями. У них даже нет такого понятия, как “год” в нашем понимании. Есть биологические дни и годы, которые отсчитывают возраст конкретного человека и служат ориентирами для обозначения протяженности времени. Но если нужно уточнить дату, в ход идут килостолетия и сантистолетия. И неудивительно, ведь сотрудники Вечности имеют возможность перемещаться в интервале, включающем миллионы лет.

Сюжет напоминает антиутопию: есть некая организация, контролирующая жизнь всего остального человечества, стремящаяся увеличить суммарное количество счастья на Земле. Сотрудники проходят строгий отбор, и обратной дороги для них нет. Даже если человек не оправдывает ожиданий – его оставляют в Вечности, просто на низшей должности. Во всяком случае, обратно в социум не возвращают. И, по закону жанра, находится человек, готовый сложившуюся систему разрушить.

Первую половину книги даже не очень интересно было читать, потому что все было довольно ожидаемо и предсказуемо. Но дальше пошли разговоры и размышления на тему существования различных реальностей, возможностей их изменений. Герои спорили (хоть и в лоб, но очень интересно): насколько приемлемо менять судьбу человечества, и надо ли вообще это делать, надо ли исключать из истории войны и тому подобное, или лучше дать людям возможность совершать ошибки и учиться на них.

Не могу сказать, что понравился кто-то из героев. В общем-то, никто не зацепил, даже возникало впечатление искусственности их поведения. Сюжетом это оправдано,

Причины и следствия очень тесно переплетены в этой книге и порой меняются местами. Но порадовало, что автор выстроил логичную цепочку из событий, и разбираться во всем этом оказалось настолько интересно, что герои сами собой отодвинулись на второй план.

У меня неоднозначные эмоции после прочтения. Книга мне понравилась, а это значит, что тезис «не люблю научную фантастику», с которым я дожила до сего момента, был ложным! Я, конечно, начала это подозревать уже на чтении запоем Герберта Уэллса, но он казался не таким тяжеловесным как Азимов (всё-таки биологические эксперименты доктора Моро далеки от темы Вечности, да и человек-невидимка вкупе с машиной времени казались понятными). Произведения Азимова у меня считались чем-то крайне серьёзным и посему недостижимым, в чём приятно вышло разочароваться.

Было безумно интересно читать о Вечности. И хотя я и раньше встречала мысль о том, что у каждой реальности существует бесчисленное количество вариаций, именно благодаря описанной Азимовым идее, я поняла, насколько она потрясающа. Наверное, бесконечно можно размышлять о намеренных и случайных изменениях прошлого, встречах с самим собой и последствиях всего этого, выстраивая свои миры и параллельные реальности. Никогда бы не подумала, что подобные вещи покажутся мне настолько увлекательными, но книга уже прочитана, а мысли «что если…?» путаются в голове до сих пор.

Мило, конечно, что в итоге вся система рушится благодаря девушке, а если точнее, влюблённости в неё главного героя. Мне этот поворот, как в принципе в большинстве случаев тема «любовь – единственное, что имеет значение», оказался не близок и воспринимался скорее фоном для философствования, благо поводов хватало. Тем более, при описании барышни была затронута исключительно её внешность, будто это серьёзное основание любви.

В общем, я впечатлена путешествиями во времени и благодаря им оцениваю эту книгу высоко и намерена продолжать знакомство с автором.

В 27 веке была создана Вечность - организация, которая использует путешествия во времени для межвременной торговли. Но только сами Вечные знают, что их главная задача менять историю, оберегая человечество. Для этого была создана целая иерархическая система Специалистов: Наблюдатели, Техники, Вычислители и другие. Каждый из них выполняет свою работу на благо Времени.
Эндрю Харлан - Техник. Он задумал уничтожить Вечность. Из-за неё. Нойс Ламбент.
Но оказывается, что все не так просто...

Еще до того как я начала читать, я знала некоторые спойлерные подробности. Но оказалось, что все гораздо сложнее и запутаннее.
Герои очень картонные, набор имен, а любовь между Нойс и Харланом появляется словно из ниоткуда. Но герои здесь не главное, главное - это Время.
Что я люблю в путешествиях во времени, так это парадоксы. Можно ли встретить самого себя? Если можно, тогда к чему это приведет? Предопределены ли все действия путешественника во времени? Следует ли создавать из следствия причину? Когда путешественник действует вопреки плану, замыкает ли он круг времени или создает новую реальность? Азимов пытается ответить на все эти вопросы.
Слушала аудиокнигу в исполнении Герасимова, мне не нравится его манера чтения, поэтому читать было гораздо интереснее, чем слушать.
А концовка! Она напомнила мне о том, как в конце тяжелого дня, с приятной усталостью наслаждаешься закатом и чувствуешь умиротворение.
Конец Вечности - короткая книга, а потому очень динамичная и слегка сумбурная, но безусловно интересная, и не только как классика научной фантастики.

Книга также непредсказуема, парадоксальна и текуча, как само время. Когда кажется, что ты уже близок к развязке, открывается ещё одна деталь головоломки и вплетается в общее полотно. Да как точно вплетается! Так, что даже ахаешь, и становятся понятны те или иные предыдущие моменты, представленные в ином свете. Давно вообще-то не читала подобных произведений. Действительно интересных. Монументальных, с шикарной заковыристой идеей и закрученным сюжетом. Прочитала взахлёб, и это был очень приятный вечер. Жаль, что я не открыла для себя Азимова раньше. Вероятно, боялась, что он будет также наивен и неубедителен, как произведения братьев Стругацких, также относящихся к космоклассике. Нисколько!

Хотя есть и пара моментов, которые мне не понравились. В первую очередь, любовная линия. Автор отличный фантаст, но в людях ни черта не разбирается. Харлан в свои 30+ в первый раз увидел особь женского пола и одурел от потери девственности, как пубертатный школьник. Смешно. Вообще, их с Нойс любовь выглядела довольно фальшивой. Мне всё где-то чуялся подвох, больно уж их отношения были картонными. Ну ладно, прощается. Книга всё равно шикарна. Отличный образец крепкой оригинальной фантастики. А про любофф и прочие поцелуйчики - это к французам))

Представьте себе идею антиутопии "1984", которую возвели в куб, переместили в будущее и украсили ненавязчивым puzzle-образным сюжетом. Не представляется? Да что ж тут сложного-то.

Есть некая организация - "Вечность", существующая, само собой, вне времени. Целью организации является, само собой, благо человечества, которое достигается, а вот тут внимание - путем долгих и скрупулезных мини-изменений Реальности. Ну как в том рассказе: бабочку грохнули - мир сломался. Только тут ребята с умом к делу подошли: все рассчитывают, все планируют, выводят Минимальное Необходимое Воздействие, а уж потом идут и торжественно сдвигают куб на 5 см влево. И отчет, отчет начальнику на стол. Для порядку.

Ну то есть понятно, разбушевалось какое-нибудь 834 столетие - войнушку, там, затеяло - пришла суровая "Вечность" и щелбанула по лбу Воздействием. И сразу наступила красота, порядок и котики не царапаются.

Вот как-то так работала себе система и никому не мешала, пока не появилась, ну кто бы мог подумать, - женсчина. Точнее женщина без будущего. А в женщину влюбился главный Техник. А Техник готов ради нее на любое преступление. А его запланировали для важной миссии. А в основе миссии лежит сама возможность существования организации "Вечность". Каррамба!

В общем обожаемые путешествия во времени в совокупности с планомерным закидыванием читателя всяческими недомолвками-нежданчиками сделали свое коварное дело. Рррекомендую.

Разве может он убить ее?
Разве можно ее не убивать?

Я редко читаю классиков фантастики. Для меня, поклонника фэнтези и гуманитарной фантастики, они достаточно сложны в восприятии. Даже художественные научные выкладки заставляют чувствовать свою совершенную беспомощность в точных дисциплинах. И, будто этого недостаточно, каждое произведение классической фантастики - серьезное философское размышление.
Этот роман затрагивает множество вопросов, на которые совсем непросто дать ответы. Кто имеет право принимать решения? Кто имеет право наделять других подобными правами? Кто несет ответственность за результаты принятых решений? Кто вообще может определить, что правильно, а что нет?
Множество аспектов, немало действующих лиц. У каждого - своя правда и свои моральные принципы. И чем выше общественное положение в структуре организации, тем безграничнее права. И вот уже то, что является преступление среди рядовых сотрудников, будет всего лишь незначительным проступком, не подлежащим наказанию.
Так ли хороша жизнь без кризисов и потрясений? Сопоставима ли цена комфорта сейчас с ценой, которую рано или поздно придется заплатить, когда придется выйти за рамки привычного? Что может стать последним, неоспоримым аргументом в принятии решения, которое уже никогда нельзя будет изменить? И так ли плохо иметь возможность принимать решения самостоятельно?