Рецензия на книгу

• 

  3ato6 апреля 2021 г.

  Когда любовь портит всё.

  Техник Эндрю Харлан работает в Вечности. Его задача - вносить в реальность минимальные необходимые изменения, тщательно рассчитанные ротами аналитиков, чтобы история пошла по другому пути. Вечность существует, чтобы уберечь людей от ошибок и катастроф, к которым ведёт ничем не ограниченное любопытство и жажда познания. Вечность меняет мир к лучшему. Но и жизнь самого Харлана необратимо меняет встреча с девушкой по имени Нойс...

  Азимова я нежно люблю уже много лет ("Я, робот" вместе с "Солярисом" стали одним из главных потрясений моего читательского детства), но во взрослом возрасте он как-то сильно выпал из поля зрения. К "Концу Вечности" из-за этого я подбирался одновременно с надеждой, заранее с нежностью и с некоторым испугом - вдруг не сработает. И отчасти испуг оправдался - это явно не моё любимое у Азимова произведение, к сожалению. Тому есть одна простая причина.

  С одной стороны, сеттинг здесь построен совершенно восхитительный. Многослойное, интересное обоснование путешествий во времени со множеством своих нюансов и особенностей, которые плотно увязаны в большую и сложную систему. При всей банальности хронофантастики как жанра, Азимов смог придать ей совершенно самобытные черты. С другой же - сюжет в этот интереснейший сеттинг вставлен самый простой в мире: всё ради женщины. И хотя в конце Азимов переиграл его несколько глубже, чем ощущалось в начале - всю книгу мы получаем по сути любовную историю в антураже фантастики.

  Что хуже всего - это плохая любовная история. Я, честно говоря, даже не увидел в ней особенной любви. Пылкая первая влюбленность, усиленная тем фактом, что пришла она с огромным опозданием, помноженная на многолетнее воздержание. Ничего, кроме внешности, Харлан в Нойс не видит, а когда выясняет, что она ещё и умные книжки читает - глубоко удивляется, потому что, честно говоря, даже не интересовался её увлечениями. При том, кстати, аналогичная по направленности история одного из побочных персонажей действительно была сильной, трагичной и передающей всё отчаяние его положения, и вот там-то в чувства героя веришь. История же главного героя откровенно угнетает таким подходом к любви как явлению.

  Харлан явно и должен быть странноватым влюбленным дураком - потому что он всего лишь тихий книжный червь, чья жизнь вдруг резко сделала поворот на 180°. То есть автор его таким задумал - да и все герои тут те ещё "молодцы" в масштабах вселенной, именно потому, что Азимов хотел показать их такими. Но всё-таки сдается мне, что прописать чувства к Нойс можно было значительно глубже и лучше. Да, первая глупая влюбленность, но ведь она могла перейти во что-то серьёзное по ходу книги, а не остаться до самого конца капризным чувством ребёнка, впервые увидевшего красивую девочку. В общем, как идею я в принципе вполне эту линию понимаю - но на уровне реализации она совершенно не зашла.

  В итоге получилось, что мир и философия, рассуждения об этике, гуманности, природе времени и допустимости вмешательства в него, определение "высшего блага" группкой людей - это всё определённо "да". Но сюжет, поверх которого они все идут, к сожалению, практически не увлекает и симпатии к героям не провоцирует. Мне скорее понравилось и попало в настрой, но, боюсь, в настроении чуть-чуть другом я бы обошёлся с книгой куда более резко.

  22

  676