Девушка с татуировкой дракона

Основательный и очень детальный детектив, чтение которого принесло настоящее наслаждение. История журналиста Микаэля Блумквиста - неординарного, симпатичного и эксцентричного хакера мирового уровня Лисбет Саландер начата как средство отвлечься от ежедневной суеты, а затянула так, что все рутинные дела ушли на второй план и расследование захватило и унесло в мрачноватый Стокгольм, с его тайнами и преступлениями.
История не то, чтобы закручена - она совершенна - ни одного пропуска, ни одного пробела - все четко и выверено, будто на медицинских весах - точные описания, очень плавный текст, много героев - читала и наслаждалась книгой.
Знакомство с книгой начинается с Микаэля и краха его карьеры журналиста в совокупности с приговором в виде тюремного заключения и крупного штрафа за публикацию в своем издании информации, которая квалифицировалась как не соответствующая действительности и порочащая честь известного в Швеции бизнесмена. И все это Блумквист переживает, приняв предложение расследовать преступление сорокалетней давности - убийство внучки тогдашнего финансового магната. Именно в этот момент на сцене появляется несравненная Лисбет - странная девушка-хакер, у которой есть свои секреты и проблемы - но именно она дает новый толчок к расследованию запутанного и уже заброшенного дела, которое оказывается на самом деле целым рядом преступлений нескольких серийных маньяков, терроризировавших женщин на протяжении больше, чем пятьдесят лет.
Расследование идет своим чередом, автор не забывает о личной жизни героев - такой настоящей, вроде и немного странной, но не вызывающей отторжения. Читала и казалось, что я рядом с героями - такая яркая картинка, такое полное ощущение погружения в историю создал автор. И хотя логически расследование окончено, с героями тоже все более - менее ясно, впереди есть еще книги и я, влюбившись в стиль автора и его герое, решила не останавливать и идти по будням с ними дальше - тем более, думаю, что запас историй будет таким же прекрасным, как и первая часть.

Когда-то давно смотрела одноимённый фильм, но в памяти ничего не отложилось и даже сейчас не могу сказать что в фильме было хорошего.

Зато книга произвела мощное впечатление. Не ожидала, что история меня покорит, удивит и оставит след в сердце и душе.

Хочу сразу предупредить, что книга немного не формат и есть нелицеприятные вещи, которые могут оттолкнуть от прочтения. Но после Кинга мне уже абсолютно без разницы какая чертовщина может происходить.

Тут два основных главных героя : девушка паук Лисбет Саландер и журналист Микаэль Блумквист. На первый взгляд кажется, что их история никак не будет переплетаться, но нет...

Больше всего интересует история Харриет Вангер, которая пропала 46 лет назад при весьма  странных обстоятельств  , которые никто не может понять.  И  каждый год кто-то присылает дяде 1 ноября один засушенный цветок.

И Микаэль начинает своё собственное журналистское расследование, которое между нами кажется совсем гиблым, особенно учитывая сколько прошло лет со момента пропажи девушки.

Наш журналист переживает не самые лучшие времена и с великой неохотой берётся за это дело. Но чем дальше он продвигается становится увлекательно.

Иногда, правда, у меня возникали вопросы по поводу некоторых его измышлений и логики, но тут же  понимала, что это всё-таки не Агата Кристи, а наш современный мир.

Надо отметить, что это было довольно  непростое расследование тем более на Микаэля у одного человека из так называемых " вершителей судеб" имелся  просто огромный зуб и дело пахло керосином.

Что же касается Лисбет, то у меня к ней никаких вопросов. Она  выполняла самое странное поручение которое открывает новые горизонты в плане слежки и шпионажа.

Меня даже не смутило тот факт, что наша девушка- паук далеко не самый лучший человек по всем параметрам, но свою работу знает лучше даже старины Пуаро. Она мне отчасти напоминает Инеж  из " Шестёрки Воронов".

Много внимания уделено так называемой опеке над не совсем  адекватными людьми, какой является наша фрекëн Саландер. Но и есть такие моменты которых лучше всего избегать, особенно если к тебе пристаёт твой опекун.

Именно в таких моментах мне было тяжело удерживать свой желудок полным и не вытащить на свет божий остатки вкусного ужина.  Иногда прям руки чесались втащить по-хорошему этому похотливому скунсу, но увы это всего лишь книга...

Не совсем понимаю авторского хода в том случае когда Микаэль Блумквист вступил в лёгкие отношения с кузиной пропавшей девушки. Ведь по своей сути они ничего толком не дали, хотя клубок событий после начал более менее распутываться.

Финал истории  меня поразил как майский гром прекрасным солнечным утром.  Предполагала разный исход событий  , но чтобы события  обескураживали, это со мной, пожалуй первый раз за свою жизнь.

Теперь точно  стоит пересмотреть легендарный фильм и надеюсь, что он мне очень понравится. А книга идёт в топ года.

С остальными книгами тоже продолжу своё знакомство.  Надеюсь, что они тоже найдут чем удивить.

Не прощаюсь❤

Вот я наконец-то и добрался до этого легендарного скандинавского триллера. Столько я восторженных отзывов о нем слышал, что начиная читать я прям предвкушал чего то супер мега крутого, но...

Начал я читать, читаю, читаю, вот уже процентов сорок книги позади, а я все не понимаю когда уже надо начинать восторгаться. Все как то очень медленно и скучновато. Ну хоть герои не подвели...

Микаэль Блумквист журналист, который специализируется на разоблачении разных финансовых преступлений, получает предложение расследовать тайну исчезновения девушки, которое произошло сорок лет назад.

Лисбет Саландер недееспособная девушка-хакер, которая находится под опекой, обладает высоким уровнем интеллекта и может найти любые нужные сведения о любом человеке.

И вот уже ближе к середине книги, когда эти двое объединяются, я наконец-то понял, почему ее так хвалят. Расследование набирает обороты, и сюжет резко меняет курс, вскрывая жуткие тайны прошлого. Тут я уже не мог оторваться от книги, поэтому дочитал ее уже не отрываясь.

Очень классный и закрученный триллер, с колоритными героями и крутейшим сюжетом. Да, начало как по мне чуть затянуто, но такое свойственно скандинавским авторам, любят они сначала нагнать атмосферы, а потом уже приступить к делу. Однозначно буду читать продолжение.

"Э-э-э-эй, у нас такая заводная семья!
Простая, простая, нормальная семья!
Э-ге-гей, у нас такая заводная семья!
Простая, простая, нормальная семья!"
Агата Кристи

Ларссон, в отличие от других скандинавов-собратьев по перу, размазывающих чернуху по повествованию аккуратным гладким слоем, выливает её внезапно и всегда в больших количествах. У него как будто трубу прорывает. Представьте: ещё некоторое время назад вы читали немного занудную, но приличную книгу про экономическую журналистику, а сейчас не знаете, куда деваться от педофилов, инцеста, маньяков, изнасилований и нацистов. Пожалуй, моя главная претензия к книге – это то, что автор никогда не останавливается на достигнутом.

Если описывать ноутбук героини, то со всеми выходными данными, да так, как даже рекламщики стесняются описывать. Если у Ларссона персонаж привлекателен, то он будет утешать каждую беспризорную даму в обозримом сюжетном пространстве. Если Ларссон описывает гениальную героиню, то для неё не будет ничего невозможного. Если Ларссон создаёт злодея, то тот будет потрошить даже невинных котят. Если речь пойдёт о насилии, то автор дотошно и в красках объяснит вам, кого, куда и чем. Если Ларссон возьмётся за тему феминизма, то он доведёт её до карикатурности, которая несколько нивелирует благие намерения.

Во время чтения у меня не проходило ощущение неправильности происходящего – как если бы солидный, положительный во всех отношениях дяденька, друг семьи, вдруг распахнул с мерзким хихиканьем кашемировое пальто и обнаружилось бы, что кроме польта-то на нём ничего и нет. Дядя, застегнитесь! Почему Ларссону, журналисту по профессии, в вышеописанных случаях отказало чувство меры? Хотя... я просто задаю риторический вопрос. Он намешал все болезненные темы начала двадцать первого столетия, все тренды и модные веяния, завернул в обложку смачненького детектива, и отдал грамотным пиарщикам. Хорошая работа, Стиг. После прочтения хочется сбыть книгу с рук и эти самые руки вымыть, но работа, конечно, хорошая.

Ожидала от книги большего. Сама книга и экранизация были довольно сильно разрекламированы, и берясь за прочтение думала, что будет бодрый детектив наполненный действием. Однако действия тут как раз очень мало и все оно приходится по большей части на конец книги.
Итак, престарелый промышленник Хенрик Вангер поручает известному журналисту Микаэлю Блумквисту расследовать загадочное исчезновение своей родственницы. И практически до самого финала книги Микаэль тихо мирно изучает архивы, занимается пробежками, пьет кофе, ест, ходит в магазин, встречается с многочисленными представителями семейства Вангер. Серьезно, из этого состоит большая часть книги.
Еще один персонаж книги Лисбет Саландер, гениальная девушка хакер не от мира сего. В первой половине книги она как персонаж никакая. Вот не знаю почему, но как то так сложилось, что для меня если автор акцентирует внимание не на персонаже, а на том во что он одет, то как правило глубины проработки героя ждать не приходится. В итоге мы имеем детальное описание всех нарядов Лисбет, при каждом ее появлении, автор будто так и хочет сказать "смотрите, смотрите, она одевается не как все, потому что она не такая как все". Ближе к концу, она становится немного интереснее, с учетом ее участия в кульминации истории о пропавших женщинах и помощи Микаэлю в борьбе с его недоброжелателями.

Вплоть до недавнего времени я сознательно сторонилась популярных детективов/триллеров, потому что в моей голове засели ненужные стереотипы о том, что это бесполезная литература. Своё мнение я изменила после прослушивания замечательного подкаста "Книжный базар" с Галиной Юзефович и Анастасией Завозовой (всем кстати советую), которые в некоторых выпусках упоминали в том числе и "Девушку с татуировкой дракона". Без их рекомендации мне, тугодуму, и в голову бы не пришло читать эту книгу, потому что я была уверена, что "это не моё".

Ну и что же я могу сказать? Я счастлива, что избавилась от своих нелепых предубеждений относительно детективов. Я в полном восторге от "Девушки...", и планирую продолжать в том же духе (читать детективы то есть).

Это мега популярная книга, и о ней очень много всего уже сказано. Просто хотелось бы лишний раз отметить, что это умный, увлекательный, разноплановый, хорошо продуманный, что называется добротный, роман. Писатель чрезвычайно скрупулёзно, неспешно, шаг за шагом показывает развитие нескольких основных сюжетных линий. И, несмотря на обманчивую размеренность повествования, книга читается на одном дыхании.

Я действительно читала с увлечением, можно сказать, запоем, чего, к сожалению, давненько не случалось. Мне редко попадаются столь интригующие книги, способные удержать внимание, несмотря на множество отвлекающих моментов реальной жизни (но ведь в идеале детективы и должны быть такими, не так ли?)

И ещё подчеркну важный для меня момент. Мне нравится читать о ярких индивидуальностях, о сильных, самобытных, свободных от стереотипов людях, которые выглядят, мыслят и поступают в соответствии со своими собственными, порой идущими вразрез с общепринятыми, убеждениями. И вот почти все герои "Девушки с татуировкой дракона" именно такие. Писателю удалось создать по-настоящему сложные, неоднозначные характеры и образы. Если бы мне пришлось читать детективный роман с клишированными персонажами вроде "сильного мужественного мачо" и какой-нибудь "роковой красотки", это было бы очень грустно, потому что подобные шаблоны уже давно неактуальны и неинтересны.

Положительная оценка хоть и стоит, но не достаточно точно отражает моё впечатление от прочитанного. Она скорее говорит о том, что роман хорошо написан ( переведён) и не взирая на большое количество страниц и побочную линию, легко читается. Что до истинной оценки, то она колеблется где-то между 2.5 и твёрдой 3. Первая за главных героев, вторая за детективную линию, точнее за выбор преступника, потому что само расследование пропажи девушки пришлось по вкусу. Но обо всё по порядку.

Сюжет.

Микаэль переживает не самый лучший период своей жизни, когда к нему обращается пожилой магнат с предложением расследовать исчезновение юной родственницы. Это случилось сорок лет назад и сколько бы сил не прикладывалось к расследованию, полиции так и не удалось выяснить, что произошло в тот трагичный день. Герой журналист и точно уверен, что не продвинется дальше, чем это уже сделали, но всё равно соглашается. Уж слишком притягательна плата. В это же самое время юная Лисбет занята копанием в жизни журналиста. Её жизненная ситуация ничуть не легче, а может где и значительно труднее, пока их жизни не сталкиваются друг с другом. Скелеты лезут из шкафов, человеческая жестокость показывает себя с худшей стороны и всё рушится.

Сначала о хорошем, а именно о кропотливом копании «в грязном белье» героем. Он, пусть и ничуть не верит в распутывание дела, занимается им в полную силу и старается ничего не упустить. Чувствуется, как писатель красиво ведёт повествование за собой, как старается и как удачно у него всё выходит. Главы об исчезновении молодой Харриет лучшее, что есть в книге. Они продуманы, хорошо прописаны и даже не взирая на выбор преступника, финальная развязка принесла успокоение и вызвала улыбку. Но их катастрофически мало, а ещё они перебиваются красованием писателя, видящим в своём герое лучшую версию себя самого.

Теперь о плохом. О нём, как известно, говорится лучше и с повышенным интересом. Первое, характеры. Микаэль был не плох, правда-правда, я не сразу уловила подвох, потому что писатель хорошо маскировался и не пихал крутость героя в каждое предложение. Спокойный, способный принимать решения в трудные времена и стрессоустойчивый. Он отдавался работе и уходил в неё с головой, не обращая внимания на чужое недовольство и этим поначалу покорил меня, пока на сцену не вышел альфа самец. «Посмотрите, я хорошо. ХОРОШ, правда ведь?» Не описать словами, как бесит подобное в любом творчестве и насколько нелепо выглядит, когда любая женщина, способная заниматься сексом, бросается на такого самца, единожды столкнувшись с ним взглядами. Эрика, Сесилия, Лисбет. Могу понять первую, ведь их отношения прописаны и не вызывают вопросов, но две другие, просто зачем? Линия с Сесилией — бразильский сериал.

Микаэль: Мы просто спим друг с другом.

Сесилия: Но я влюбилась в тебя.

Микаэль: Ерунда, подумай ещё.

Сесилия: Ты не понимаешь женской души, бесчувственный чурбан. Наши отношения закончились.

Микаэль: В постель пойдём?

Сесилия: Пойдём.

И так на протяжении половины романа. Определитесь уже, влюблена она в него или нет, расстаётся или сходится, дайте вздохнуть нормально и не видеть подобное в детективах. Мы не в мелодраме и даже не в семейной саге, прекратите. У Лисбет всё ещё хуже. Глянула на свои сиськи, поняла, что они маленькие и очнулась, когда сидела уже сверху на герое. Зачем, почему? На финале мои глаза закатились до небес и не выкатились, потому что слишком стыдно наблюдать за этой чушью.

Лисбет. Ох, Лисбет, я была готова смириться и закрыть глаза на её гениальность при целом списке болезней, но писатель отобрал эту возможность, превратив героиню в размазню. Она была хороша, пока не встретилась с героем. Что там, она оставалась такой же, пока ей не пришла в голову мысль не только заниматься расследованием на пару, но и делить одну кровать. Потом девушка превратилась в истерично-ревнующее нечто. Это отвратительно и особенно печально наблюдать подобное в книге, где упоминается насилие над женщинами и часто мелькает феминизм. Было ощущение, что писатель сначала погладил меня по голове и дал поверить в лучшее, а потом бросил в стаю гиен, откуда ни выбраться живой.

Не считала целенаправленно, но если покопаться в ощущениях, получается как-то так. Тридцать процентов текста посвящено детективу, двадцать борьбе журналиста за свою правоту и всё оставшееся дешёвой мелодраме с отвратительными эротическими ставками. Ну, никак не ожидала, что книга повернёт на все сто восемьдесят градусов. Но оценка остаётся прежней.

Книга просто пушка! Читать одно удовольствие, прекрасно описаны события, диалоги, персонажи...

Я уже знаком был с этой историей, так как смотрел экранизацию, примерно в 2010 году... Мне фильм зашёл и я решил попробовать познакомиться с книгой, но передо мной оказалась дилемма: ведь я уже знаю эту историю и знаю кто убийца и мне будет неинтересно читать.Но напрасно переживал, автор умеет поймать читателя и утянуть в свою историю..

Это детектив, с элементами триллера, особенно мне нравится в этой книге что дело о семье Вагнеров, является "ретро делом". А мне очень близка тема ретро, сам стиль мне нравится. И ретро здесь полно, атмосфера буквально затягивает читателя.

Я рекомендую эту книгу у прочтению!

Что ещё можно сказать о книге, о которой уже столько написано и сказано, о культовом творении и уже литературной легенде Швеции? Не хочется повторяться. Скажу коротко, что это больше, чем детектив. И это факт. Это роман о журналистике, экономике, системе опекунства Швеции. Роман о жёстком межполовом вопросе. Об этом особенно. Это роман о людях, которые вынуждены существовать в отвратительной социальной ситуации. О сильных людях. И я искренне полюбил этих людей. Особенно, конечно, Микаэля Блумквиста и Лисбет Саландер. Они в высшей степени герои. Несмотря на то, что общество одного обвинило в клевете, а другую назвало умственно отсталой.

Но и детективный сюжет хороший. Непредсказуемый, обманчиво классический. Сюжет нового времени и новой литературы. Я помню, какие чувства у меня вызывала книга при прочтении. После первой встречи Лисбет с её новым опекуном я забросил чтение романа на целый месяц, настолько это схватило меня за живое. Когда произошёл эпизод с кошкой, я прервал чтение и ходил по комнате в бессильной злости. Я ещё три дня не мог снова взяться за чтение. И ещё много было таких моментов – острых, смысловых, жестоких. Но Ларссон всегда помогал читателю и своим героям дать отпор происходящему. И это просто замечательно! И ещё много было моментов сложных, смысловых. Которые хватали меня не за душу, а за разум.
Да, это очень умная книга и очень живая. Очень захватывающая. Очень стильная. Заслуженный шедевр мировой литературы.

Я опасаюсь браться за продолжение. Так боюсь, что автор упростит смысловую нагрузку и, особенно, героев. До сих пор не могу себя заставить даже попробовать. Настолько понравился роман…

Так же я смотрел оба фильма. Шведский меня, мягко скажем, разочаровал. Всё опустили. Совершенно ни о чём получилось. Весь сюжет упростили и уничтожили. Только образ Лисбет худо-бедно удался. Зато меня очень обрадовала версия Дэвида Финчера. Не спорю, он тоже внёс парочку корректировочек, но для экранизации такой книги без этого никак. Зато он снял максимально близко к тексту. И по атмосфере, и по сюжету, и по героям. И Лисбет у него получилась даже лучше чем в Шведской версии. Да и все остальные герои тоже.