Другая правда. Том 1

Поклонникам ранней Маринины, скорее всего, будет непривычно читать её более поздние работы, так как писательский стиль вполне ощутимо претерпевает изменения по мере взросления самой Александры Марининой и её главной героини – Анастасии Павловны Каменской, что неизбежно. Если в первых книгах цикла Настя Каменская предстаёт перед нами не слишком уверенной в себе молодой оперативницей, только-только начавшей свою карьеру в стенах знаменитой Петровки; то на страницах этого романа Анастасия уже полковник в отставке, всеми уважаемый ветеран МВД, отдавший профессиональной карьере двадцать восемь лет. Ну и меняется, конечно же, образ жизни главной героини: наконец-то Анастасия и её любимый и преданный Чистяков решают улучшить свои жилищные условия и переехать из крошечной однокомнатной квартиры на Щёлковском шоссе, в которой счастливо прожили тридцать шесть лет, в трёхкомнатную квартиру, отчаянно требующую ремонта, на другом конце города.

Первый том как раз начинается с душевных метаний Насти по поводу неизбежного переезда, который так хочется отложить на неопределённый срок. Ведь старая квартирка хоть и маленькая, тесная, забрахлённая, но такая любимая и родная. Но взяв себя в руки, бывший полковник милиции утирает скупую оперативную слезу и нанимает бригаду ремонтников. Далее на протяжении всего первого тома мы следим за всеми активными стадиями бюджетного ремонта и получаем много интересной информации о его организации.

Но Каменская не была бы Каменской, если бы занималась только квартирным ремонтом. Её любимый начальник Стасов, директор частного сыскного агентства "Власта", сотрудником которого Настя стала после выхода на пенсию, "подогнал" ей выгодный заказ в лице молодого и дерзкого журналиста Петра Кравченко, мечтающего о славе великого писателя и вознамерившегося написать крутой детектив. Цель Насти – объяснить начинающему автору основы устройства правоохранительной системы, дабы он смог избежать очевидных косяков, которые приводят в бешенство читателей, более или менее знакомых с устройством и функционированием органов правопорядка. Наглядным же пособием в обучающем семинаре Пётр предлагает использовать давнее дело 98-го года о тройном убийстве в московской коммуналке. Пётр по какой-то одному ему понятной причине убеждён, что осудили невиновного, и во что бы то ни стало хочет вовлечь Каменскую в неофициальное журналистикое расследование, довольно прямолинейно намекая на её обширные связи. Она не устаёт повторять, что её прямая обязанность в данном конкретном случае – обучать, а не расследовать, и между преподавателем и учеником то и дело возникают конфликты, которые ужасно раздражают ставшую повышенно восприимчивой к человеческим взаимоотношениям Настю. Ну а как будет развиваться ситуация в дальнейшем, нам наверняка поведает второй том.

Очередная история с участием Анастасии Каменской, но теперь она уже не сотрудник правоохранительных органов, ей 58, из них 8 лет в отставке, работает в частном агентстве под руководством Владислава Стасова, своего давнего друга. По его просьбе она соглашается заменить его жену Татьяну, писателя-детективщика, а в прошлом следователя, и поработать с начинающим литератором Петром Кравченко, жаждущим прославиться на ниве и журналистского расследования преступления 20-летней давности, и художественного творчества. Настя помогает ему разобраться в документах старого дела о тройном убийстве семьи Потаповых, объясняет, как жила страна в 90-е годы (ее характеристика этих лет мне показалась очень интересной). Это не вполне детектив, что часто случается в поздних романах Марининой: здесь много размышлений главной героини  о жизни, о том, что такое правда, как она соотносится с истиной и бывает лиодинаковой для всех.

Как же меня бесил этот самоуверенный 25-летний провинциальный журналистик! Гораздо больше, чем Анастасия Павловна, периодически впадающая в менторский тон (видимо, сказывается то, что по возрасту она мне ближе, чем этот «юноша бледный со взором горящим»). Каменская – всё та же: не очень сведущая в вопросах быта, горячо увлеченная своими расследованиями, ироничная, сдержанная в проявлении чувств и эмоций, предпочитающая удобство внешней привлекательности и моде, нежно любящая своего Чистякова. Маринина достаточно внятно прописывает ее психологические состояния, сомнения, тревоги, вызванные возрастными изменениями. А ее мытарства с ремонтом квартиры мне оказались ситуативно до боли знакомыми: так уж вышло, что чтение романа по времени совпало с моей «ремонтной» эпопеей:)

Напряжения в романе, прямо скажем, поменьше, чем в первых книгах серии, но оно и понятно: с возрастом, видимо, приходит тяга к созерцательности и раздумьям, стремление к спокойному, мудрому осмыслению многих жизненных явлений и проблем. А вот мотивы некоторых поступков главного «злодейского злодея» показались не очень убедительными, за что я и сняла книге балл.

Это, конечно же, не ранняя Маринина, детективы которой просто брали в плен и не отпускали, пока не перевернешь последнюю страницу. По крайней мере со мной это было именно так.
Но (Слава Богу!) и не последние бредовые романы писательницы, от которых я просто плевалась.
Конечно, Маринина не молодеет (как и её героиня Анастасия Каменская), морализаторство из неё уже не выгонишь, как и желание поучать, воспитывать, негодовать на незрелые умы.
Но знаете что меня обрадовало?
Что Каменскую всё это очень беспокоит (хочется верить, что саму Марину Анатольевну тоже). Ей не нравится, что у неё портится характер, что она часто раздражается, что её бесят молодые люди и когда она срывается, то становится несправедливой.
Может, не всё так плохо?!
Что касается самого романа, то пока не могу сказать, что очень-очень нравится. Действие очень неспешное, обучение молодого писателя-журналиста происходит медленно и скучновато. Но это история моей страны и меня самой. Я очень хорошо помню эти годы. В чем-то соглашаюсь с автором, в чем-то нет, но пока читаю с удовольствием.
Пойду знакомиться со вторым томом.

Романы Марининой, вышедшие после дилогии «Тот, кто знает», чаще всего разочаровывают. С грустью убеждаюсь почти каждый раз, что это уже совсем не та Маринина, которую я еще лет десять назад очень любила и ценила, читала, не отрываясь, буквально каждую из ее книг, но теперь, увы, от прежнего любимого автора почти ничего не остается.
Данное произведение также не стало исключением и вызвало у меня откровенное раздражение. Наша совсем уже постаревшая Настя Каменская на этот раз консультирует некоего молодого журналиста Петю по материалам уголовного дела 20-летней давности, при этом Настя ведет себя как типичная учительница-пенсионерка, непрерывно пытаясь поучать парня, который, впрочем, совершенно не воспринимает ее недовольные сентенции, называя ее мысленно «воблой». К тому же Каменская постоянно возвращается мыслями к тому периоду, когда она трудилась в любимом отделе, с дорогими для нее коллегами, но Петру-то к чему все это? И эти лишенные всякого реального смысла морализаторские разговоры занимают, наверное, больше половины всей книги.
Мотив преступления также выглядит откровенно «притянутым за уши», совершенно не верится, чтобы из-за этого взрослый, состоявшийся человек затеял подобную «комбинацию», ну никак результат не стоит усилий, и это было абсолютно ясно с самого начала. Весьма разозлил и образ этакой «святой подвижницы» Кати, дочери олигарха, посвятившей себя благородной миссии уходу за детьми в хосписе и не желающей более ничего воспринимать. Не верится, никак не верится, чтобы современная девушка из состоятельной, пусть и неблагополучной, семьи такой выросла, ничего удивительного, что Петя после десятиминутной беседы с ней почувствовал смертельную усталость, потеряв всякое желание общаться с этим «образцом благородства и доброты», очень уж неестественно все выглядело в романе. В общем, книга показалась крайне «надуманной» и слабой, очень, очень жаль, что это абсолютно не та Маринина и не та Каменская, к которым я привыкла прежде, но, видимо, действительно хороших и интересных романов от автора уже можно не дожидаться.

Личное моё мнение, Маринина и раньше писала не ахти. Литературный ширпотреб рассчитанный на неприхотливого читателя. Но то, что она пишет сейчас, это конечно нечто.
В общем героиня, Каменская на пенсии делает ремонт. Денег у неё на это нет и она бегает в поисках дешевых материалов. Видимо автор решила совместить детектив и пособие по ремонту. Вроде не плохо, и практические знания и детектив совместила. Вот только эти знания дается человеком, который в ремонте вообще не соображает. И да детектива там тоже нет.
В общем к бывшему следователю обращается журналист. Жаждущий сенсаций. Он там раскопал, что много лет назад на 20 лет посадили человека, который вроде, как и не виновен. Журналист просит помочь разобраться. Каменская конечно соглашается, как же не помочь в таком благом деле, но только за вознаграждение. А как вы хотели рыночная экономика, рассчитываете покушать в гостях, приносите с собой. Эта мысль кстати упоминается в книге, в процессе клянченья Каменской пиццы у нанимателя.
Ну а дальше идет рассмотрение документов дела, с комментариями Каменской. Сплошная нудятина вперемежку с философией героини. В чем заключается эта философия? Это и есть главный треш. 1. Раз человека посадили значит так нужно, а виновен он или нет это уже совсем не важно (окстись бабушка ты что несешь - то). 2. Она оправдывает ментов за взятки (??). 3. Обвиняет парня в национализме за то, что он когда-то писал курсовую про куликовскую битву и написал слово – русские, поэтому он нацик (да бабушки у подъездов справедливее).
На этом заканчиваю не хочу больше говорить про эти записки сумасшедшей, надеюсь этого достаточно для выводов оценка 1.
В общем людям умным не рекомендую, а остальным рекомендации не нужны. Главное, чтобы было в тренде!

Даже не вспомню, читала в этом веке Маринину или уже нет. Но в конце девяностых прошлого точно ни одной новой книги не пропускала. Потом не то количество преступлений, совершаемых в ее книгах маньяками превысило мою способность получать от детектива удовольствие, то ли охладела к детективу как жанру, читать перестала. По инерции смотрела ещё какое то время Настасью Палну в телесериале (все таки Яковлева чистой воды алмаз), потом и это бросила. И как хороо, что первый том юбилейного пятидесятого романа мэтрессы вышел аудиокнигой в исполнении Игоря Князева, которого не могу отказать себе в удовольствии слушать.

К немалому удивлению, Каменская теперь не на службе государевой. Анастасия Павловна, полковник полиции в отставке работает в частном агентстве, Стасова, ей пятьдесят восемь (вот не вспомню точно, какая между нами была разница в возрасте в прежние времена, но скорее всего те же девять лет). Встреча с доброй знакомой после долгой разлуки и сама по себе приятна, а обнаружить в себе внезапное пробуждение интереса к жанру, о котором думала, как об окончательно разочаровавшем, радостно вдвойне.

Нет, расследования в реальном времени здесь не будет. Роман построен как обращение к делу о преступлении, совершенном в далеком девяносто восьмом, на примере изучения документооборота которого, Каменская проводит с начинающим писателем детективщиком Петром индивидуальный семинар. Ну, такой ликбез, который позволит не допускать в работе над будущими романами досадных ляпов. По сути работа консультанта, не по личной инициативе героини, а по просьбе горячо любимого шефа и не менее горячо любимой подруги, его жены. Сама-то Настасья Павловна далека от всякого рода коммерческих инициатив, но для хороших людей чего не сделаешь. А если результатом явится ещё и финансовое поступление на ремонт новой квартиры, которую они с Чистяковым наконец-то купили, то и тем более имеет смысл расстараться.

Итак линия тройного убийства, на котором неглупый амбициозный начинающий писатель хочет строить сюжет первого романа - это основа сюжета. Есть ещё линия нашего времени и молодой женщины, работающей в хосписе (если не знаете, это место, где люди умирают, терминальная стадия, когда любое лечение уже бессмысленно). Катя администратор, а по сути Швец и жнец и на дуде игрец детского хосписа, перманентно озабоченная добыванием средств на его существование. Остроты ситуации добавляет то, что по сути она дочь олигарха (ну или полуолигарха, очень богатого человека, который отрекся от девушки, занятой по его мнению глупостями).

Нет, к концу первого тома ещё совершено ничего не вытанцовывается, даже приблизительных догадок не возникает о том, куда повернет сюжет в дальнейшем.
Интересно? Очень. И я поняла, как успела соскучиться по спокойным рассудительным логическим построениям Александры Марининой, какое удовольствие её рассуждения по самым разным вопросам: от остро специфических до бытовых. Буду ждать второго тома.

А ведь когда-то я так любила ее детективы! Хотя, если честно, каменская от романа к роману раздражала все больше. То ли она уж слишком правильная, то ли надоедает это вечное самокопание.
А вообще, моя добрая приятельница правильно сказала: "Каменская не человек, а какая-то ходячая схема". я вовсе не собираюсь здесь писать спойлер пятидесятого юбилейного романа, но дело в том, что от детектива в нем крайне мало. какие-то клочки по закоулочкам. По сути весь роман - это перетряхивание старого архивного дела. И очень много философских рассуждений на юридическую тему, в купе с рассказом о нескончаемом ремонте в квартире. Вот честно и, положа руку на сердце - мне было невыносимо, до зубовного скрежета скучно. Действие зависает в каком-то безвоздушном пространстве, точнее - возле компьютера Анастасии Павловны, которая брюзжит и ворчит не меньше старой техники.
Здесь не спасает даже новый молодой персонаж, журналист Петр. Если с Каменской все без изменений кроме возраста, то Петр вообще никакой. Ни характера, ни живинки. Ничего, кроме опять же возраста и истеричного дерганья. Понятно, что с супругом Каменской тоже все стабильно. правда, здесь он в основном находится в телефоне и виртуальном пространстве.
Читать/не читать. Если вы любили когда-то Маринину, то лучше не стоит. чтоб не разочароваться.

Отличный роман.
Опять Анастасия Каменская. Давно ее не было.
Интересный сюжет, познавательные философские рассуждения главной героини, которые всё чаще и чаще появляются в романах А. Марининой.
Мысли о страхе смерти, единственным мотиватором жизни человека, вне всяких похвал. Читаешь и понимаешь, что всё, о чем говорит Настя Каменская, имеет место быть, понимаешь, что всё абсолютно верно.
Лично я даже не могу точно сказать, что в этом романе лучше и интереснее, детективная составляющая или философская.

С нетерпением жду продолжения.

Давно я не читала книги с таким удовольствием. Оторваться было совершенно невозможно. Я знаю, что многие не слишком любят изменившийся характер Каменской, но мне почему-то очень созвучны многие ее мысли, хотя я еще и не достигла ее возраста.
История в этот раз любопытна тем, что расследования как такового нет. Дело старое, все уже разобрано, приговор вынесен. И да - почти весь первый том герои просто читают это дело. Точнее разбирают, что именно там есть и как это все соотносится между собой. Мне это было невероятно интересно. Все эти мелкие подробности, сопоставление дат, восстановление происходившего по обрывкам информации. Ужасно увлекательно!
Но дело не обходится одними документами. От быта никуда не денешься, так что Анастасия в свободное от остальных задач время пытается заниматься ремонтом. Пусть совершенно побочная линия, но для меня она обладает особым очарованием. А то, что получается в итоге, вообще мечта и сказка. Очень хочется найти такую же.
Отдельно интересно наблюдать за Петром и его восприятием происходящего. Ну и за взаимодействием Анастасии с ним. Очень хорошо видна разница между юношеским максимализмом с быстрыми выводами и зрелым анализом происходящего. Мне до такого еще расти и расти.
Время за чтением пролетело незаметно. Хорошо, что это только половина истории и есть возможность насладиться дальнейшим развитием событий. Откладывать совершенно невозможно да и не нужно. Издателям отдельное "фе" за такое деление на два тома.

С детективами Марининой у меня связано тёплое ностальгическое чувство. По сути, именно с романов о Насте Каменской началось моё самостоятельное знакомство с миром литературы вне рамок школьной программы. Помню, как летом в деревне часами напролёт читала затасканные томики в мягкой обложке, которые тётя стопками привозила из Петербурга. Тогда эти детективные истории казались мне невероятно захватывающими, по-настоящему взрослыми и полными житейской мудрости.
Потом запоем перечитывала их уже на третьем курсе института. Они здорово выручили меня, позволив разгрузить мозг и снять напряжение во время летней сессии.

Маринина писала свои лучшие романы в девяностые и её книги отчётливо передают сложную и напряженную атмосферу того исторического периода в жизни нашей страны. Но в какой-то момент она перестала чувствовать пульс времени. По моим ощущениям, это произошло ровно тогда, когда отдельные её романы, как микроорганизмы в чашке Петри, начали делиться на дилогии, а потом и на трилогии. Сейчас, берясь за очередную книгу, я испытываю какую-то болезненную неловкость, наблюдая за нелепыми попытками автора воссоздать антураж современной действительности навязчивым упоминанием фастфуда, мессенджеров и электронной почты.

Я по-прежнему слежу за творчеством Александры Марининой и стараюсь знакомиться с новыми произведениями по мере выхода очередной книги. Это как хорошо знакомый вкус из детства. Понятное дело, по прошествии двух десятков лет восторгов поубавилось, хотя я по-прежнему ценю её романы за бытовую достоверность, тонкий психологизм и умение создавать яркие запоминающиеся образы персонажей. Но вместе с тем, я стала обращать внимание на пристрастие автора к конспирологическим теориям сомнительной правдоподобности и с каждым годом всё возрастающую склонность к занудному морализаторству. Устами своих героев она поучает жизни и разводит философские дебаты, вместо того, чтоб просто сочинять увлекательные детективы.

Первый том романа «Другая правда» стал юбилейным, пятидесятым, произведением из цикла детективов о Насте Каменской. Вопреки моим опасениям, автор не стала экспериментировать с жанром или шокировать резким поворотом сюжета в стиле «внезапный Гитлер». Новая книга вполне органично вписалась в сонм своих предшественниц. Буквально с первых страниц, как разношенная домашняя одежда, обволакивает привычная и уютная атмосфера повествования, встречаются давно знакомые и полюбившиеся персонажи, а как своеобразный комплимент юбилейному роману – вскользь упоминаются некоторые дела прошлых лет.

В полном соответствии с аннотацией, всю книгу Каменская старательно учит молодого журналиста разбираться в процессуальных тонкостях расследования преступлений на основании уголовного дела двадцатилетней давности. Таким образом, перед нами обильно детализированный и насыщенный специальной терминологией роман-реконструкция. Параллельно развивается сюжетная линия молодой девушки, работающей в детском хосписе, которой неизвестный регулярно посылает по одной белой розе. В перспективе эти две линии, понятное дело, пересекутся, но покамест не ясно, каким образом.

Распределение персонажей по ролям учитель/ученик открыло перед Марининой поистине бескрайние возможности по нашпиговыванию текста поучительными монологами, имеющими весьма косвенное отношение к событийному наполнению сюжета. Помимо воли, читателя окунают в подробное описание общественно-экономической жизни страны после дефолта '98-го года. Печалятся о развале кадровой системы правоохранительных органов. Преподают краткий курс психоанализа «все мы родом из детства». Постулируют, как истину в последней инстанции, авторскую интерпретацию философского понятия правды. Общая безрадостная картина усугубляется неким характерным для данного цикла элементом повествования, когда Каменская вполне привычно зацикливается на каких-то параноидальных мыслях и воспринимает окружающую действительность исключительно через призму этих мыслей. В романе «Другая правда» всё отравлено страхом старости и, так или иначе, сводится к закону парных случаев.

Если покорно смириться с менторским тоном и своеобразной формой подачи материала через объемные назидательные монологи, то можно попытаться получить удовольствие от прочтения неспешного и довольно увлекательного романа, детально реконструирующего расследование давнего убийства. У меня получилось, надеюсь, и у вас получится!