Бывшая Ленина

После серии неудачного чтения захотелось чего-то надежного - пусть бесперспективно и мрачно, но всегда хорошо читается у меня Идиатуллин. Впрочем, здесь он хотя бы немножко о перспективе хотя бы дал помечтать - это уже очень серьезный прорыв.
Итак, небольшой городок, который с попустительства местных властей поглощается большой свалкой. Горы мусора продвигаются все ближе и ближе к домам, дышать нечем, о здоровье говорить не приходится. Разные люди в разное время совершают разные подходы к этому чудищу - кто в попытках оптимизировать, кто в попытках нейтрализовать, кто в попытках заработать. С примерно одинаковым результатом, несмотря на различные исходные данные.
На фоне этих событий разворачивается личная драма у героев повествования, впрочем, даже в ней великая куча мусора переходит из фона в ключевую сущность, вокруг которой отстраивается очередной жизненный этап.
И да - провинциальные политические битвы, бунтующая молодежь, провокаторы и приглашенные политтехнологи, договорняки и тихие альтруисты с богатым прошлым - присутствуют. Ну а просвет - тут уж как фишка ляжет.

Очень неоднозначный роман. Начиная с названия - то ли бывшая жена, то ли бывшая улица Ленина, то ли все вместе, но варианты обыграны интересно.

Плюс цикличность действия: начало роман знаменуется тем, что идет умирать одна женщина, заканчивается тем же - но уже с другой. Но символично.

"Бывшая Ленина.. Сами вы бывшие. Я настоящая!"

Роман Шамиля Идиатуллина от Редакции Елены Шубиной плотный, насыщенный, правдивый и актуальный. Это наша нынешняя реальность во всей ее красе: с семейными неурядицами, с подковерными интригами, с игрой во власть, с мусорными свалками на улицах и в головах...Маски здесь тоже довольно символичны - только с той разницей, что одни маски можно снять, а другие прикипают намертво...

Трагедия маленького городка Чупова в том, что он малозаметен, как и все маленькие города. Подумаешь, устроили свалку. Ну пошумят, устроят пару митингов, а потом приспособятся, маски опять же веселенькие шьют, фильтры придумывают.

На каком-то этапе просто понимаешь, что хэппи-энда тут быть не может. Можно, конечно, немного смягчить, самортизировать, но чтобы "долго и счастливо" - не будет.

Роман этот - настоящий. Читаешь и понимаешь - это то, что происходит с нами ежеминутно, ежедневно, это именно твои чувства и мысли, эмоции и ощущения до мурашек на коже.

Иногда бывает, что сквозь строчки приходится продираться с трудом. Но только не здесь: эту книгу читаешь так, что слова отзываются и отпечатываются на подкорке, проникают в кровь.

Все как в настоящей жизни, а не придуманной: ситуации, что случаются с каждым, отношения, живые узнаваемые герои. Митрофанов-чиновник и Митрофанов-муж, Лена (отлично прописанный женский образ!), команды поддержки, бывший мэр, Свалка как самостоятельно существующий организм со своими законами...

Одновременно откровенность и недосказанность, когда каждый додумывает свой финал.

Сразу скажу, что мне понравилось. Во-первых, живой и точный язык, особенно в изображении бытовухи и отношений. Во-вторых, интересные и четкие женские образы – причем все, начиная от главной героини, заканчивая запомнившейся мне активистке Майе Александровне. Ну и в-третьих, роман пессимистичен, да. Но есть чуть-чуть надежды, она прямо как свет из-под прикрытой двери пробивается. Финал то открытый.
Итак. Есть городу Чупов – районный центр. В нем живет благополучная семья из чиновника Данилы, менеджера по закупкам Елены и дочери Саши, которая учится в областном центре и бывает дома наездами. Монотонное течение их семейной жизни вдруг прерывается окончательно и бесповоротно. Данила понимает, что жену не любит, жить с ней не хочет и вообще хочется перемен. Кои не заставляют себя ждать – он довольно быстро из скромного чиновника становится кандидатом в мэры Чупова, чтобы решить главную проблему региона. А главная проблема – это свалка. Она возникла по решению предыдущих руководителей, в Чупов свозят мусор со всей области, а вот с переработкой произошел затык – ее нет. Зато есть вонь, точнее смрад, болезни и даже отравления водопроводной воды. И Даниил становится Дон Кихотом, который вздумал победить ветряные мельницы. А его бывшая жена внезапно заделается политтехнологом и будет продвигать его конкурентов – ретивую молодёжь, которым еще не надавали по рогам.
Повесть будто бы состоит из трех частей – вначале мизансцена, где представляют героев. Потом минутка политлехнологии, когда продвинутые и не очень маркетологи от политики планируют выборную кампанию, меняя ее на ходу в зависимости от обстоятельств. И часть третья, где эти обе части слились, но все же личное и трагедийное перевешивает. И опять же, у Идиатуллина в личное и бытовое получается очень хорошо, а вот про политику скучновато. Самые запоминающиеся сцены они как раз из личного. И поэтому мне совсем не хочется проводить напрашивающиеся параллели на злобу дня. Такого хватает и без меня. Для меня это роман о Даниле, Саше, Матвее, Алексе и, конечно, Лене. Она вырастает по ходу романа из скучной жены/матери/менеджера по оптовым закупкам до политтехнолога – умного, циничного и недооцененного. Чья счастливая жизнь резко меняется во всех отношениях и явно не к лучшему. Она центр сюжета, а все остальные уже наматываются на нее как на веретено, причем уже без желания главной героини.
Короче, прошло 2 недели, как я прочитала книгу, а воспоминания вполне ярки. Значит хорошая книга, надо брать))

Начинала чтение с боязнью, что скучной книга окажется… Она действительно очень занудная поначалу. Автор медленно и тщательно описывает, как некая пожилая женщина ждет в гости сына с семьей, встречает, провожает, а потом неожиданно для своих близких умирает, оставшись одна. И некому «скорую» вызвать. И ее сын Даня Митрофанов начинает переживать, он не может освободиться от появившегося душевного дискомфорта. Дальше читатель узнает, что Даня – это Даниил Юрьевич, госслужащий местного муниципалитета. У него очень скучная работа, и он после смерти матери начал подумывать уволиться и уехать из города. И вот тут начинают потихоньку разворачиваться события. В его городе Чупове Сарасовской области – таких городов по стране, наверно, несколько тысяч, - есть проблема: какая-то особо большая, вонючая и опасная свалка ТБО. И весь роман посвящен политическому решению этой проблемы, которая по ходу сюжета становится все болезненнее и нетерпимее. Собственно, именно вокруг свалки и строится весь сюжет. Идиатуллин закручивает сюжет мастерски, еле успеваешь следить за всеми нюансами выборов, взяток, мнений по поводу этой свалки.
Автор рассматривает, как в современной России власти решают социальные проблемы. Впечатление некоего театра абсурда, в котором, тем не менее, есть своя логика. В общем, потрясающе! В русской литературе появился мастер остросюжетного социально-политического романа. Читаешь и думаешь, вот закрутить-то автор закрутил сюжет, а как выкручиваться будет?.. И он выкрутился, причем с опорой на наиболее вероятное применение российских законов! Я восхищена Идиатуллиным, несмотря на то, что у него в романе всего один порядочный человек среди персонажей – это та старушка, что умерла в самом начале. И только к концу романа становится ясно, почему автор так много придал внимания этому эпизоду. Метафора Родины-матери, которая умерла, как известно в 1991 году.
А также в середине романа вдруг обнаруживается, что главный герой романа вовсе не Даня, хотя как главный персонаж ведет себя именно он – переживает, чувствует, пытается меняться и менять, высказывает свои суждения, наконец, именно он баллотируется в мэры. Главным двигателем развития сюжета является его жена Елена Митрофанова. Она – талант политических интриг и манипуляций. Талант, неизвестный потому, что живет в очень глухом местечке, и думает в основном о семье. Идиатуллин помимо власти и экологии еще очень пристально рассматривает жизнь современной женщины. И делает Лену метафорической наследницей матери Дани. Она тоже мать, и она начинает нести смысл Родины-матери. Поэтому очень грустно, что роман заканчивается тем, что Лена идет в больницу. Так как большинство онкологических больных моложе 50-ти лет обычно все-таки выдерживают «химию» и потом еще лет 10, а то и больше, живут, я оптимистически смотрю на лечение Елены, но все-таки в романе она только пошла ложиться на лечение…
В романе не только выборы мэра. Идиатуллин не щадит никого. Вот, например, современная буржуазия:

«Дверь Camry хлопнула, Лена сморгнула и перевела взгляд на Ивана. Тот тут же спросил:
– Давний знакомый твой этот Степан Каренович, да?
– Да он всех давний знакомый, – ответила Лена. – Помнишь такой «Чуповстрой»? Саакянц там главным был – все новостройки его, половина кабаков, завод забрал…
– Помню, конечно, – сказал Иван нетерпеливо. – Хозяин города, потом уехал вроде.
– Не уехал, значит. Саакянц Степан Каренович, – это он и есть, Вань. Хозяин города. На свалке живет.
– Да не мож-ж… – прошипел Иван и полез в телефон искать фото Саакянца».

Да, «хозяин» Чупова в 1990-е годы к старости разорился вчистую и живет на свалке. Мало того, он организовал бомжей перебирать свалку, так что у них доход есть.
А молодежь на примере Саши, дочери Даниила и Елены? Саша и ее друзья – люди неплохие, но настолько наивные в своем эгоизме, что попали в опасную ситуацию, а далее в реанимацию. Ситуация, конечно, уникальная, но вот такой наивный эгоцентризм – когда персонаж думает, что вот он один такой умный, только о себе думает, а вокруг самоотверженные труженики, - ныне типичное явление.
Автор настолько критически относится к современности в России, да и не только в России, что становится жутковато. Не знаю, можно ли роман «Бывшая Ленина» отнести к критическому реализму или это новый литературный метод взгляда на действительность?

Просматривая периодически книжные новости, я наткнулась на книгу «Бывшая Ленина» Шамиля Идиатуллина. Актуальный роман, написанный в 2019 году и попавший в лонглист премии «Большая книга».

Я давно не читаю обычные новости. Я могу загнать себя в угол так, что жить дальше становится страшно. Но все же иногда стоит облить себя холодной действительностью, и некоторые современные писатели пытаются достучаться до общества. Новость человек прочтет и поохает недельку, а книгу вряд ли забудет.

Бывшая Ленина – это квартира на бывшей улице Ленина, ныне Преображенская. Бывшая квартира главной героини Лены. Да и сама Лена вдруг стала бывшей.

События разворачиваются в провинциальном городе Чупов, который в области используют как свалку. Дошло до того, что в люди ходят по улицам в специальных масках, а в помещениях обязательно должны быть кондиционеры. Начинается борьба: за власть, справедливость и/или жизнь.

На фоне этой острой социальной проблемы поднимаются вопросы брака, отцов и детей, подростковой влюбленности и взрослых разочарований. Также интересно наблюдать, как все абсолютно по-разному видят одного и того же человека; даже сам читатель сначала отмахивается от скучной блеклой женщины, а потом влюбляется в нее.

Мне было особенно горько оттого, что бывший муж обвинил жену в чрезмерной заботе: она ему добавляла сахар в кофе. А она стала так делать, потому что он забывал, расстраивался и просто выливал в раковину несчастный кофе.

«Бывшая Ленина» доказывает, что хорошая современная российская литература жива. И на этот роман точно стоит обратить внимание.

Чего у нового романа Шамиля Идиатуллина не отнять, так это отличный сюжетный потенциал. Есть все вводные для захватывающей истории.
Во-первых, предвыборные интриги и перипетии (а кампания у Идиатуллина, даром, что разворачивается в захудалом городишке, имеет нехилый размах).
Во-вторых, борьба за власть разворачивается, ни много, ни мало, между только что разбежавшимися супругами. Если точнее, то в левом углу ринга сбежавший совершеннейшей свинотой муж, который благородно заботится о городе, в котором живёт, но почему-то ничуть не обеспокоен судьбой разбитой им семьи. Например, сакраментальное «я устал, я ухожу» своей ничего не подозревающей жене, с которой прожил не один десяток лет, он сообщает просто и элегантно - по телефону. А жить и принимать новоиспечённую любовницу, знаете, где будет - в старой квартире жены, теперь подаренной проживающей в другом городе дочери, ну а что, не пропадать же добру. Этому гению прагматических решений противостоит тоже гений, но в данном случае - политического пиара. Брошенная жена, едва скинув брачные оковы, немедленно становится идеологом местных активистов, протестующих против преступного бездействия властей по поводу свалки.
Так мы переходим к третьей и, наверняка, главной составляющей романа - социальной. Дело в том, что градообразующим предприятием города, в котором проживают и вероломный муж Митрофанов и жена его Лена, является огромная свалка. В городе уже откровенно воняет, и как раз решению этой грандиозной проблемы хотят послужить верой и правдой обе противоборствующие стороны (тут сразу закрадывается мысль, что, учитывая полное бескорыстие обоих кандидатов, конфликт их в таком случае несколько надуман, ну да ладно).
На самом деле, автору совершенно спокойно можно простить любые допущения, натяжки, счастливые и не очень совпадения. Литература не должна быть калькой жизни. И если Шамиль Идиатуллин задумал связать все сюжетные линии в тугой клубок нравственного и политического, общественного и личного, это можно только одобрить.
По большому счету, в любой книге значение имеет не о чем она написана, а как. Вот здесь и начинаются проблемы.
Взяв хороший такой, увесистый и свежий, кусок сюжетного мяса, Шамиль Идиатуллин умудрился сотворить из него крайне пресное романное варево. Что же стало водой, разбавившей питательный бульон, до совершенно неаппетитного состояния?
В первую очередь, разговоры. Персонажи «Бывшей Ленина» вещают практически в непрерывном режиме. О судьбах России, города, свалки, брака. На любые темы, но с неизменно дидактической интонацией. Сами с собой или друг с другом. При этом в диалогах зачастую не понятно, кто что говорит - в какой-то момент они сливаются в общий умствующий бубнеж - да это и не важно. Какая разница, кого из своих петрушек автор надевает на руку, чтобы сказать об очередном наболевшем или надуманном.
В таких условиях в героях довольно сложно видеть живых людей - верить им и сопереживать. Да им и самим, такое чувство, что не до того, им просто некогда жить романной жизнью. Злодейский Митрофанов, оставив жену, вообще пропадает из текста, и вернётся исключительно для того, чтобы выступить с заключительной речью. С Леной после крушения брака случается единственное событие - случайный секс. Но он, будучи описан все в том же нескончаемом потоке Лениной рефлексии, утрачивает всякую сексуальность. Можно, конечно, сказать, что ещё с Леной случилось восхождение на местный политический Олимп, но вся деятельность Лены в этом процессе ровно в том и заключается, что, найдя себе свободные уши (много, много таких ушей), она теперь вливает в них накопленную годами брачного угнетения житейскую мудрость. Эти самые экологические активисты, которых Лена учит жизни, как набор игрушечных солдатиков, безлики и бесхарактерны. У них есть одна общая на всех функция - представлять в романе молодежь (слово произносится с интонацией, как у бабушек на подъездной лавочке).
Здесь следует напомнить, что перед нами не просто роман, а актуальный роман, как следует из названия издательской серии.
Шамиль Идиатуллин помнит это всегда и отчаянно борется за звание романа самой высокой актуальности. Выглядит это так, как бывает, когда не слишком молодой (хотя обычно и совершенно еще не старый, но почему-то желающий казаться моложе) человек стремится проводить время в компании людей, совсем еще юных, говорить на их языке (ну т.е. на том, что он считает их языком), фамильярно хлопать их по плечу и тут же заискивающе заглядывать в глаза: «Правда же, я один из вас?». Зрелище, как вы понимаете, жалкое.
Шамиль Идиатуллин старательно напичкал текст сленгом, названиями популярных сериалов и книг. Получилось "стильно, модно, молодежно". А современно — нет.
Как будто автор устраивает вечеринку в стиле десятых, а сам прибыл на машине времени… ну хоть из того же города Брежнева. Кстати говорят, что предыдущий роман Идиатуллина отличный, и я этому вполне верю. Писать о своей юности — совсем другое дело, нежели пытаться изобразить чужую.
Самой удачной в романе мне показалась первая глава. В ней есть балиш, одуряющий своим горячим ароматом; растерянность матери, которая никогда не сможет привыкнуть, что ее мальчик вырос; натянутые даже в самом идеальном варианте отношения снохи и свекрови; разочарование от отсутствия, как всегда, не выкроивших время на визит внуков — все то, что делает текст живым и чего так не достает остальной книге.
Героиня этой главы (единственная, кто не сообщает читателю своего авторитетного мнения по всем вопросам мироздания), к сожалению, покидает роман в самом начале. Думаю, ей просто нечего делать среди своих увлеченно разглагольствующих соседей по тексту.

Те, кто любят ходить за грибами, знают, как это бывает- вроде насобирал ведро красивущих, гладеньких, ровненьких, принес домой, начал чистить, а там то червоточина, то труха, то гниль. Половина идет в мусор, а с половиной можно что-то сделать.

"Бывшая Ленина"- очень похожа на такое ведро. Все, что до этого читалось у Идиатулина- мрачное татарское фентези "Убыр", страшный гимн советскому прошлому "Город Брежнев"- все было просто на высоте. Найдя "Бывшая Ленина" ( тот самый ровный гладенький грибочек), руки сами так и потянулись к ней. Если предыдущие были отличные, то и эта тоже должна быть хороша.

А вот и нет! Эта книга как раз и оказалась серединка на половинку. Вроде и заложено в ней много хороших смыслов, но чтобы до них дойти нужно пробраться сквозь такую кипу неинтересного текста, что только природное упрямство и отчаянная любовь к доведению дел до конца позволили это сделать. И вроде все на своем месте: хороший слог, множество сюжетов, органично вплетающихся один в другой, диалоги хорошие. а не интересно и все тут. Не моя тема, не цепляет.

Но я то знаю, что автор отличный, а значит другие его произведения буду хватать с тем же восторгом, что и самый красивый гриб на поляне. Ну подумаешь, одна книга не удалась! С кем не бывает?

Книга с большим количеством персонажей, которые оказываются связаны друг с другом разной степенью родства, знакомства, профессиональных интересов, политических амбиций, социальных конфликтов, близостью к Чупову и, в целом, здоровенным монстром - городской свалкой, что была порождена еще большими монстрами: чиновничьим попустительством и простонародной абыяковостью. Монстров не победить, они проглатывают любых героев: и тех, что выходят или один на один с ними сражаться, как Саакянс (в прошлом представитель чиновничьих); и тех, кто находит массовую поддержку в сердцах других. Возможно, есть надежда, если планы строить долговременные, переучивая местных сортировать мусор, чиновникам внедряя в головы, что в погоне за наживой, можно потерять источник этой наживы - город и население, которое свалка выгоняет и травит. Но почему-то, монстр этот представляется гидрой. Рубишь ему головы, а на их месте еще несколько образовывается. Поэтому повествование хоть и интересное, но веет от него безысходностью.