Сніговик

Боги, неужели я дочитала эту книгу? Даже самой не верится.
Честно скажу, ничего писать мне о ней не хочется, но надо.
Это были самые тяжелые две недели в моей жизни, которые я провела за любимым, казалось бы, занятием, которое превратилось в сплошные мучения. И это еще самая лучшая книга Несбё, если верить оценкам? Если так, то я возлагаю вето на данного автора и обещаюсь читать его книги только под дулом пистолета или через чей-то труп, а лучше вообще не читать НИ-КО-ГДА.
Обратимся к сюжету. Известный дяденька Холле разыскивает серийного убийцу по прозвищу Снеговик и (кто бы мог подумать?) одерживает победу в этом нелегком деле. Вот и все. Если кто-то на что-то еще надеется, то от себя могу добавить, что в книге достаточно пошлятины, секса и разврата, чтоб заставить меня в очередной раз испытать чувство ненависти к современным авторам. Пусть я старомодна, возможно, но лучше пристрелите меня, если вдруг рука потянется к подобному шлаку, классика - моё всё.
Простите за такой жуткий отзыв, но, какая книга, такой он и получился.

Я не фанатею от детективов и триллеров и почти никогда их не читаю. Была, правда, серия о Ганнибале Лекторе, да и всё, пожалуй.
"Снеговик" оказался самой внезапной книгой за последние годы. В буквальном смысле случайной. Просто ткнула на картинку обложки в букмейте, заинтригованная огромной буквой Ю.
И знаете что?
Мне понравилось! Это было именно то, что я искала. История об отважном полицейском, сплетающем из сотни рвущихся нитей какой ни то узор раскрытия жутких серийных убийств. Первое знакомство с норвежским автором и самой Норвегией в качестве фона.
Книга, от которой сложно оторваться, пока не дочитаешь. Ну, или хотя бы не поймёшь, кто главный злодей :) А как поймёшь, не оторваться тем более, потому что это до мурашек жутко и интересно. Кошмар какой-то.
Конечно, никаких спойлеров не будет, иначе какой смысл читать?

ПС: Любители Ю Несбё, а что бы ещё почитать такого же впечатляющего, а? Подскажите, плиз

"Снеговик" оправдал ожидания. Интригующе. Замысловато. Продуманно. Пугающе. И посему мысленно, временно и торжественно вручаю ему медаль за ... второе место. После "Красношейки". Ничего не могу поделать.

Несбё, как профессионала в своём ремесле, из общего ряда выбивает то, что, несмотря на общую линию, его можно читать вразнобой. Но коли вы уж решили взяться за эту очаровательную снежную фигуру, посоветую обратиться к истокам историй о Харри Холе.

Ю приучил нас к тому, что в его детективах ничего не бывает лишнего. Зачастую мы пробегаем глазами те или иные события, не представляющих, казалось бы, особой важности для идентификации преступника. Напрасно.

В книге об инспекторе из Осло есть всё, что необходимо. Смерть, жизнь, снег, дождь, любовь( спорный момент) и ещё тысяча понятий и вещей, важных и не очень.

Несбё меня за нос не смог обвести. Как и я его. Вбрасываемые им на страницы книги имена возможного злодея я аргументированно отметал, я же в свою очередь таковые не выдвигал. Как обычно, я поражён, обескуражен и нетерпеливо потираю руки в ожидании погружения в очередные приключения Харри.

Отныне всякий раз, увидев снеговика в своём дворе, мы напомним себе ещё раз эту историю.

Кратко подытожим. 4 звёздочки. Ни дать, ни взять. Хоть я и слегка занизил свой балл. Браво!

Кажется, у скандинавских детективов своя, абсолютно уникальная атмосфера, подпитанная северным холодом и тьмой. Это снег, это почти что отсутствие света, это ощущение какой-то безысходности. И в таких декорациях можно понять, почему Харри Холе, при всей своей гениальности (нет, он и правда очень умный и опытный детектив) - депрессивный алкоголик.

Задумалась и о другом моменте: почему все героини "Снеговика" просто патологически неверные? Это авторское или в Норвегии все действительно так обстоит? С другой стороны, детектив во многом завязан на этом.

Я пыталась угадать, кто убийца. Но Автор меня все-таки провел, ибо все мои варианты оказались неверны. И в итоге мы имеем довольно запутанный, достаточно интересный скандинавский детектив с парой леденящих кровь моментов. Хотелось бы отметить особо понравившиеся, но, боюсь, будет спойлерно. А для первого знакомства с автором - зачет, однозначно.

"Книжное путешествие"

Прочитала новую книгу в своем Флэшмобе с названием «Снеговик». С чем у вас ассоциируется это слово? У меня с детством, радостью, морковкой, младшей сестрой, санками.
Но теперь добавилось еще несколько, более ярких впечатлений – отрезанные головы, кровь и убийство.

Сначала меня раздражал персонаж Харри Холе. Ну как может нравится кому-то, а особенно женщинам, такой неудачник, пьяница, неуравновешенный человек.
А оказывается – может. Мне он понравился благодаря своему уму.
Голова этого следователя может докапываться до мельчайших подробностей, развивать разные теории преступлений и определять верный шаг к победе.
Он узнает все твои грехи по твоим глазам, движениям и поведению. Он раскроет любые преступление и ты окажешься в руках закона.
Так работает этот безумный человек.
В этой книге он разыскивает серийного убийцу, который любит лепить снеговиков перед домами своих жертв. Жертвами стают только женщины. Что выступает мотивом маньяка и как он определяет кто виновен? Это предстоит выяснить отважному Харри.

Продолжу знакомство с этим автором и этим следователям.
Спасибо за рекомендацию P-A

А вот и четвёртая, прочитанная мною книга из серии "Лекарство от скуки" (Первые три: "Незаметные убийства" Мартинеса, "Человек, рисующий синие круги" Варгас и "Присягнувшие тьме" Гранже). Именно на этом романе и на этом авторе я собирался завершить своё знакомство с этой серией. И именно благодаря ему я этого не сделаю (теперь на очереди "Нетопырь" того же Ю Несбё и "Четверо сыновей доктора Марча" от Брижит Обер).

Почему же так получилось? - Несбё оказался оригинальным? он поднимал какие-то интересные философские или моральные аспекты? у него прекрасный язык? у него гениальная интрига? - Нет, нет, и ещё раз нет. В романе про маньяков с точки зрения сюжета ничего нового уже не придумаешь, остаётся лишь ловировать между штампами. Никакие философские аспекты серьёзно сюда уже не вкрутишь, ибо читателю хочется не этого. Ему хочется лишь узнать - кто убийца, и хочется, чтобы его попугали. Ещё в триллере и детективе читателю очень хочется видеть оригинальных персонажей, которым можно симпатизировать. Хочется, чтобы книга легко читалась, чтобы она передавала атмосферу. И вот всё это Несбё делает превосходно. Вроде и личность убийцы предсказуема, но признаюсь, автору удалось поводить меня за нос. Что приятно. Вроде и сюжет штампованный, но в тоже время какой-то национальный. И атмосфера реально холодненькая, и моменты есть реально страшные, и язык очень хорош. И персонажи очень конкретные, интересные, запоминающиеся, по-своему симпатичные. В общем роман обладает полным набором составляющих, чтобы его можно было смело назвать очень хорошим представителем своего жанра. Что я, с радостью, и делаю.
Отличный триллер! 4/5.

Сюжет в целом предсказуем, но есть над чем подумать. Чуть больше, чем обычный триллер. Прослеживается вовлечённость автора в политику и социальную жизнь Норвегии, косвенно освещаются существующие проблемы, между строк можно увидеть скептическое отношение к некоторым событиям в стране и мире, подсвечиваются болевые точки. Поднимаются некоторые философские вопросы относительно преступлений в целом и психологии преступника, грани между преступлением и сумасшествием.

Но все это завуалировано за сюжетом (в целом достаточно предугадываемым, но напряжённым и местами жутковатым) и только мелкие детали и отдельные персонажи  (как например, журналист Арве Степ) подсказывают в чем посыл.

Герои и картинка прорисованы хорошо, есть ритм, динамика. Интрига под вопросом, для меня не сложилась, но во всем остальном вполне читабельно.

Главный герой не вызвал ни симпатии, ни особого отвращения, с логикой и самомнением у него (да и не только), конечно, есть проблемы, но прикрыв глаз, фокусируясь на важном, можно простить, поскольку при желании можно зацепиться за что-то более серьёзное, рассматривая всю картину в целом, а не отдельные ее эпизоды.

"Он инстинктивно зажмурился, и тьма черным ковром набросилась на него. Он затаил дыхание прислушался. Не надо, подумал он. Не трусь. Зло не материально, его нельзя потрогать. Зло — это не сущность. Наоборот, это отсутствие сущности. Отсутствие добра."

При этом Зло всегда стремится к обретению формы. Дабы воплотить своё истинное предназначение.
На сей раз, Зло явилось в весьма милом образе - снеговика. В этом смысле, улыбка иронии выглядит, как гримаса безумца.
А ещё Зло демонстративно. Оно наслаждается не только плодами своих дел, но и печальными свидетелями оных. Упивается душевными муками родных и близких своих жертв, победоносно скалясь в лицо... В этом и заключена одна из фундаментальных проблем Зла. Чтобы ощущать своё величие в полной мере, необходимо выбрать достойное лицо, перед которым не стыдно будет кичиться и куражиться:

"Харри Холе вздрогнул и открыл глаза. Было холодно. Ноябрь, подумал подумал Харри, встаешь — еще темно, приходишь со службы — уже темно. Он откинул одеяло и опустил ноги на пол. Линолеум был обжигающе холодный.  Харри пошел в ванную. Посмотрел в зеркало. И тут ноябрь: смятый, бледно-серый, сумрачный"

Достойней кандидатуры вряд ли сыщешь.

Исчезает женщина. Снеговик, повязанный на нём шарфик пропавшей, её телефон внутри снежной фигуры... Дело с самого начала выглядит несколько странно. А еще письмо, в котором фигурирует имя серийного убийцы, на него когда-то (первая книга цикла: "Нетопырь") вышел Харри. Письмо естественно адресовано ему. Он и сопоставил некоторые факты, обнаружив, что за с определенного времени стали безвестно пропадать женщины. Всегда в тот день, когда выпадал первый снег. Холе пытается взять след. На снегу их чертовски много. И лишь один единственный - верный. Ошибка равняется смерти.

Первая часть романа - экспозиция оригинальности свершенных убийств, один сильно раздражающий персонаж  (чуть ли не затмивший собой последующие позитивные моменты от чтения) и неплохой рассказ о событиях двадцати четырех летней давности. Расследование как такового, не ощущалось. Вместо него, хорошенько чувствовалась искусственность лирично-драматичной линии.

Перевалив за экватор, книга во всех отношениях стала выглядеть лучше. Кульминация и финал реабилитировали изначальную скучную статичность.

В итоге, вышла хорошая история. А жаль. Хотелось, чтобы была отличная.