
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Хочу предупредить, что автора, одного из основателей ВШЭ в Москве и профессора Чикагского экономического университета, признали иноагентом.
Книга в основном об экономике, но и о политике частично тоже, и о математике. Формул никаких не будет, но Сонин вовсю использует понятийный аппарат теории игр, так что по идее желательно быть подкованным в технических науках. Автор относится к читателю с уважением, короче, и предполагает что базовыми основами экономической теории тот владеет.
Книга поделена на главы-уроки, посвященные самым разным темам. Какие-то мне были более интересны, какие-то менее. Самой скучной показалась глава про аукцион: автор пишет, что заказы на проектные поставки, да и любые заказы вообще лучше размещать на аукционе, чтобы избежать таких коррупционных прелестей как откаты, заказы семейному бизнесу и т.д. Да еще и начальную ставку делать не самой высокой, но и не самой низкой, короче, делать коррупцию невыгодной. Ну, не знаю, не знаю. Моя прежняя компания вовсю участвовала в подобных аукционах, кхм, коррупция как цвела так и процветает, и аукционы ей не помеха.
Была еще глава о городских транспортных пробках и методах борьбы с ними. И дело вовсе не в ширине дорог, а в количестве автомобилей. Современные способы борьбы с пробками больше направлены на уменьшение выгоды от владения автомобилей: платные парковки в тех или иных районах, запрет парковки на одной из сторон улицы, а то и вовсе запрет на въезд автомобилей, кроме рабочих, в туристические районы городов. Ну и развитие сетки общественного транспорта, естественно. Что сказать, автор пишет, что это действительно работает, но мне, как автомобилисту грустненько. Правда, эффект отсутствия машины я заметила, живя в другом городе (машину не повезла). Когда общественный транспорт действительно хорошо развит, и не приходится ждать нужный автобус часами (как это было в Самаре, вот даже замыливать город не буду), тогда без машины жить реально лучше: даже в самые отдаленные районы города можно добраться очень быстро, даже если приходится ехать с несколькими пересадками, а для поездок в отдаленные места есть каршеринг либо сервисы аренды машин. Я оценила, очень удобно. Жаль только, что родной город развивается в обратном направлении.
А есть и очень интересные уроки, но вот из-за них как раз книгу вполне могут забанить. Одна из глав, например, посвящена развитию стран с авторитарными правителями либо диктаторами до и непосредственно после смерти оных (на примере Ирана, Чили и Кубы). Про РФ тоже есть, но не в этом ключе, скорее, автор говорит про ресурсное (нефтяное) проклятие. В общем, ребята, пока в стране есть нефть, газ и уголь, с экономикой все будет не очень, с ресурсной иглы слезть очень трудно, плюс неффть способствует концентрации огромных богатств в одних руках, так что и от олигархов никуда не деться, ну, так автор пишет. Крамолу.
В общем, любопытные рассуждения, которым я в принципе доверяю. Правда, от многих идей довольно грустно, но что ж. Правда глаза режет.

В ситуации, которую мы часто наблюдаем в России, когда никто никому не хочет давать в долг (или, другими словами, хочет давать только под очень высокий процент), означает вот что. Никто не верит, что процедуры и институты, позволяющие кредиторам получать обратно свои деньги в случае убыточности бизнеса, например закон о банкротстве, работают эффективно. Если бы закон о банкротстве эффективно защищал кредиторов, все бы рвались выдавать кредиты и они бы дешевели. Отними собственность у немногих нерадивых хозяев – и множество “радивых” окажутся в выигрыше: смогут получать кредиты под более низкий процент.

Тактика состоит в том, чтобы каждый думал про политика так: “Это сукин сын, но это наш сукин сын”. За то, что гражданин имеет возможность говорить про политика “наш”, тому дается право быть “сукиным сыном”. Опыт показывает, что политики вовсю используют это право.

На фондовом рынке российские компании по-прежнему стоят лишь доли того, что они стоили бы, будь они американскими. Что это означает? Рынок уверен, что менеджеры компаний обладают возможностями присвоения прибыли, принадлежащей по закону акционерам. Законы, формально дающие акционерам права ограничивать действия менеджеров, написаны и приняты, но исполняются плохо. Это, наверное, самый простой пример того, как недоразвитость института препятствует капитализации.
















Другие издания
