Отзывы о книге ఇకతియాండర్

Первое знакомство с Беляевым, и я думаю, что дальше буду читать этого автора. "Человек-амфибия". Кто не слышал про эту книгу, по которой даже сняли советский фильм? Мне кажется, таких людей мало. Мне не попался «Человек-амфибия» в детстве. К прочтению меня подтолкнул школьный список чтения на лето, там было написано "Беляев. Научная фантастика" и я, не раздумывая, выбрала эту книгу, сама не знаю почему. На самом деле, книга и правда подходит для детей. Только что я дочитала книгу Беляева "Человек-амфибия". Сказать, что я в восторге - ничего не сказать. Я еще остаюсь в теплом океане, плаваю вместе с Лидингом и Ихтиандром, наблюдаю за разноцветными красивыми рыбами и удивляюсь, что люди ради денег готовы на такие мерзости, какие позволил себе Педро Зурита. Эта история началась в небольшом аргентинском городке. Среди его жителей распространился слух о том, что в море появилось неизвестное чудовище, прозванное морским дьяволом. Но дьявол творил зло избирательно: у богатых и недобрых людей он рвал рыболовные снасти, мешал добывать жемчуг, а беднякам помогал, спасая их во время шторма. Капитан Педро Зурита решает, что "морской дьявол" поможет ему заработать больше денег, ведь его можно использовать при ловле жемчуга. В этой книге смешаны и фантастика (она проявляется в том, что вообще существует Сальватор, его сад и мальчик с пересаженными жабрами акулы), и реальная жизнь (любовь, война добры со злом, месть). Также из этой книги можно узнать много нового про океан, особенно, когда Сальватор начинает рассказывать про то, как он создавал разных существ, в том числе и Ихтиандра. Как же мне грустно от этой истории. А грустно из-за Гуттиэре. Большую часть своей жизни Ихтиандр проводит в море, где его окружает красивый и добрый мир подводных обитателей. Но однажды, Человек-амфибия знакомится с миром людей и невольно сравнивает его с гармоничным миром природы, который он видит в море. Его поражают и обезоруживают ложь, лицемерие, алчность людей, и он все больше стремится уйти под воду. Но любовь удерживает его в жестоком мире людей.Ради любви к Гуттиэре Ихтиандр проводил больше времени на земле, а когда он это делал, у него болели бока и он чувствовал себя плохо. Тем самым, он заработал себе сложную и неизлечимую болезнь - он мог навсегда остаться рыбой, точнее, быть как рыба, а не амфибия. Но, несмотря на все это, книга вызвала у меня бурю эмоций. Я восхищалась садом Сальватора, не одобряла поступки Педро Зурита, удивлялась, что существовал такое странное существо, как человек-амфибия. Мне очень понравилась книга, только жаль, что мы не узнаем дальнейшую судьбу Ихтиандра.

Море хранит свои тайны...

Книга поразительно жестче фильма. Романтизм есть, но он другой. Здесь все пропитано морем. Эти наземные склоки и интриги бледнеют перед богатым подводным миром.А вот, отношения с Гуттиэре уходят на второй план. Показаны и отношения с Ольсеном, которые имеют продолжение. Но не это главная идея. А самое главное - может ли человек бросить вызов Богу и природе? Ученый Сальватор доказывает, что может. Всю свою жизнь доказывает. Человек выживает и меняет природу под себя. Так почему же он не может поменять самого себя? Из фильма вырезали еще одну грань этого произведения - проблему отцов и детей. Индеец Бальтазар обезумевший в своем горе, до последнего цеплялся за надежду... Но автор на прямую ничего не сказал...

В детстве помню в восторге осталась от "Головы профессора Доуэля" (надо бы перечитать, кстати), а потом почему-то отложила книгу и переключилась на "Каллисто" Мартынова (и ее все хочу перечитать, да руки не доходят). И вот теперь, спустя лет эдак 15, я, наконец-то, прочитала. Даже сейчас, в наше время, когда мы выросли на фильмах с компьютерными спецэффектами; когда полки книжных магазинов просто ломятся от разнообразных книг фантастического жанра так или иначе повторяющего чью-то уже звучавшую ранее мысль; когда каждый день в новостях мы имеем счастье слышать до чего дошла современная наука и насколько далеко вперед шагнула современная медицина, события просто захватывают дух! А в 1928 году это все придумать, продумать до мелочей все эти детали, когда трансплантация органов казалась фантастикой! Это гениально! Просто гениально и этим все сказано.

Ихтиандр – уникальный парень, спасенный в детстве доктором Сальватором. Операция, проведенная доктором, дала Ихтиандру возможность одинаково хорошо чувствовать себя на суше и в воде. Но ему гораздо комфортнее в обществе морских животный, чем в обществе людей, и он предпочитает мир океана миру людей. Но любовь к девушке Гуттиэре заставляет парня выйти из воды на сушу, где он вплотную сталкивается с алчностью и злобой людей. Путешествия Ихтиандара в океане – отдельная история. Как будто ты находишься рядом с ним в толще воды и видишь все это его глазами – настолько живо и красочно автор описывает нам жизнь океана.

Лучше лежать во мгле, В синей прохладной мгле, Чем мучиться на суровой, Жестокой проклятой земле. Будет шуметь вода, Будут лететь года, И в белых туманах скроются Черные города.

Александр Беляев написал этот роман почти сто лет назад. Но, читая произведение, не ощущаешь этого. Благодаря таланту автора, роман не устаревает. И жалею я только об одном, что не прочитала я это произведение литературы еще в детстве.

Я не могу сказать, что поражена романом. Для меня это просто история уникального человека. Порой неповторимость может быть как великим даром, так и настоящим наказанием. А вся жизнь в таком случае – сложный путь, по которому нужно идти каждый день и доказывать свое право на жизнь и свободу.

Однако данная книга натолкнула меня на более важные мысли. Именно они и являются основной причиной написания этой рецензии. Но перед тем как приступить к основному, я решила остановиться на биографии Александра Беляева. Это позволило мне лучше понять этого человека, а многие факты стали подтверждением моих догадок.

Не углубляясь во всю историю его жизни, я лишь отмечу, что Александр – один из детей православного священника. Его отец уготовил ему судьбу своего приемника. Поэтому юный Александр учился в духовной семинарии. Однако желаниям отца не суждено было осуществиться. Молодой человек вместо того, чтобы полюбить уклад жизни своего отца, скорее возненавидел его. Он стал убежденным, как принято говорить, атеистом. Его совсем не привлекала церковь и ее учение.

Более того, читая роман «Человек-амфибия», я ощущала всё его презрение и скептицизм к церкви и ее представителям. Он видит их жестокими, властолюбивыми и порочными людьми, действующими в своих интересах. Не могу винить его в этом. Он осуждает церковь, которая взяла на себя недопустимые полномочия. Как божьи представители могут принимать решение о человеческой жизни и тем более настаивать на убийстве?! Они готовы на любую жестокость ради своей цели, готовы прикрываться Библией и переиначивать ее по своему усмотрению в выгодном для них свете.

Александру Романовичу удалось заставить меня испытывать отвращение к церкви. Хотя здесь я, пожалуй, отмечу, что не могу отнести себя ни к атеистам, ни к последователям церкви. Это для меня сложная и «больная» тема. И еще очень личная. Поэтому, чтобы надолго не останавливаться на этом, продолжу дальше.

Вообще противостояние епископа и Сальватора очень символично. Это чистой воды вечная борьба церкви и науки. Эта «война» продолжается со времен Средневековья. Вспомните Николая Коперника и его книгу о вращении небесных сфер, Джордано Бруно и его учение о бесконечности вселенной, Галилео Галелея, его телескоп и новые открытия. Многие гениальные открытия и исследования всегда подвергались критике со стороны церкви и большей частью необоснованно.

Проходит время и наука развивается во все новых направлениях. И вот теперь речь идет уже не о движении планет, а об исследовании живых организмов. Для лечения болезней и спасения жизней нужны все более радикальные меры. Но «ни одно лекарство не появляется без опытов». Всегда нужны исследования и наблюдения. Но как определить грань дозволенного? Где граница между экспериментом и убийством? Кто её установит? И можно ли вообще определить эту черту?

Эти вопросы застряли у меня в голове и не отпускают мои мысли уже очень долгое время. Но сможет ли кто-нибудь ответить на них – я сомневаюсь. А в этот самый час, в эту минуту эксперименты продолжаются. И вряд ли кто их остановит.

Недалеко от Буэнос-Айреса, на побережье залива Ла-Плата местное население, а в особенности рыбаки и ловцы жемчуга, взбудоражены проделками «морского дьявола». Неуловимый проказник разрезает сети, выпускает пойманную рыбу, возвращает в воду выброшенных на берег дельфинов, а то ради забавы среди ночи водружает на баркас козленка. Все поступки говорят о разумности этого существа, но никто его не видел, хотя, конечно, находятся «очевидцы», награждающие «морского дьявола» рогами, львиными лапами или рыбьим хвостом. К несчастью, первым по-настоящему встречается с «дьяволом» Педро Зурита – капитан «Медузы». Он мгновенно понимает, что это существо в одиночку способно заменить десяток ловцов жемчуга и принести несметное богатство.

Что, если бы поймать чудовище, приручить и заставить ловить жемчуг!

Попытки выследить «дьявола» приводят Зурита к дому доктора Сальватора. Однако, территория надежно защищена от посторонних глаз, а попасть внутрь могут только индейцы, которых доктор лечит бесплатно. Как ни велико нетерпение, но приходится разрабатывать план и засылать шпиона, чтобы найти слабые места этой неприступной крепости. «Человека-амфибию», как и большинство самых известных произведений Беляева, я читала еще в подростковом возрасте. Сюжеты незамысловатые и достаточно хорошо сохранились в памяти, просто пришло время обратить внимание на поднимаемые проблемы. Литературными изысками текст не блещет, короткие фразы, много диалогов. Повествование схематичное, в отдельные моменты всё происходящее становится откровенно похоже на пьесу. Однако, ценность романа не в этом. Несмотря на малый объем, в нем целый букет важных вопросов. Как и в «Голове профессора Доуэля» Беляев рассуждает на тему создателя и его творений. Доктор Сальватор – человек, возомнивший себя Богом, очень вольно обращается с этическими нормами. Он, конечно, спас много жизней, но и создал человека-амфибию, нисколько не беспокоясь о моральной стороне своих научных экспериментов. Ихтиандр одновременно и символ гармонии, и жертва, которой нигде нет места, потому что в каждом из миров он одинок. Все существа, и разумные, и не очень, инстинктивно отторгают того, кто отличается. На фоне этой, как мне кажется, основной темы очень хорошо сыграло легкое касание вопросов религии, ее лицемерия. Люди, проповедующие любовь ко всему живому, отдают приказ уничтожить Ихтиандра, потому что он, видите ли, опровергает церковные догматы. Очень хорошо сказал Арчибальд Кронин в «Ключах царства»:

Ценность религии лучше всего определяется качествами ее последователей.

К истинно верующим вопросов нет, но церкви, даже неважно к какой религии принадлежащие, это бюрократическая структура для относительно честного отъема денег у населения, а в недавнем прошлом еще и реальная власть в большинстве государств. Не менее ярко освещаются в романе и вопросы социальной несправедливости, разделения на богатых и бедных, равенства. Беляев явно критикует социальное устройство, показывает как жадность и погоня за наживой разрушают жизни. В любых условиях надо оставаться человеком, и если бы каждый руководствовался именно этим мерилом и всегда начинал с себя и своего вклада в общее дело, глядишь, и до рая на земле было бы недалеко.

Просто прекрасная история любви и необычности. Что-то вроде русалочки, но в жанре научной фантастики. Очень давно я смотрела фильм, но книга на мой взгляд оказалась гораздо интереснее и познавательнее. Сразу можно увидеть так же и мир прошлого, когда был медицинский бум. Эксперименты людей с животными, но ученый в книге продвинулся дальше всех и все его подопечные, назовем их именно так, а не подопытными, выжили и живут совершенно спокойно и ладят. И эта интересная грань между наивностью ребенка и большими знаниями моря и океанов, которые ни один ученый не в силах объяснить и рассказать. И в то же время непонимание человечества и страх всего необычного. Книга, которую хочется перечитывать.