Горе от ума

В конце-концов, прошло много времени с тех пор как мы проходили это произведение в школе, и как восприниматься будет текст с "высоты" прожитых лет - предугадать сложновато. В те времена я читала книгу с огромным удовольствием. Слог автора казался легким, несмотря на старые фразы и непривычные современному члеовеку языковые конструкции. Но я зря боялась. Читается по-прежнему влет, на одном дыхании.
Как и тогда, я не вижу в Чацком положительного героя. Пожалуй, единственным положительным персонажем я могла бы назвать Лизоньку. Ну и неимоверное сочувствие вызывает Платон Михайлович, попавший под тяжелый каблучок его очаровательной супруги.
Вся пьеса давно раздергана на цитаты. Думаю, что их используют даже те, кто книгу не читал.
В самом издании есть тексты Пушкина, статья Григорьева. Ну и самая известная критическая статья по произведению - Мильон терзаний за авторством Гончарова.
Я не фанат читать такие вещи. Во-первых, я считаю, что каждый выносит из книги свое суждение, свое понимание. Иногда читатель читает книгу куда глубже, чем написал ее сам автор. То, что книга рождает в нас разное мнение - это прекрасно, мы можем обсуждать книги, спорить о них (не выходя за рамки, конечно). Иначе, только представьте себе:

• Читал Горе от ума?
• Да.
• Ну и как?
• Чацкий хам и самовлюбленный хлыщ! Софья недальновидная, но хорошая девочка
• Согласен.

На первый взгляд это небольшая, ситуационная комедия, но она имеет довольно глубокий смысл, а на момент написания, это было очень дерзко.

Если внимательно следить за действиями персонажей, анализировать ситуацию в России, на тот момент, то многое представляется в другом свете. Что же показывает автор в своем произведении?

Прежде всего, нам показано полностью прозападное общество, которое гнет колени перед культурой Европы. Даже, не смотря на войну с Наполеном, французская мода не исчезает из дворянского общества, правда туда же добавляются заискивания с англосаксами. Нам показывают довольно ограниченных людей, которые не могут мыслить критически, все их мысли только о новых чинах, о благосклонности царя, что примечательно, этого всего они стараются добиться не подвигами, новыми открытиями, а шутками, лестью, интригами, и самое печальное - добиваются.

Так, например, неудивительно, что у Фамусова, который грезит только о благосклонности при дворе, дочь тоже получилась, по сути, тупа, капризна, ограничена, кроме молодости и миловидности, в Софье Павловне ничего нет. Даже обычная служанка, на ее фоне, выглядит намного интересней. Может, поэтому к ней так относится Молчалин, он видит то, чего не видит влюбленный Чацкий.

Собственно, сам Чацкий, это молодой человек, образованный, который побывал в разных странах и видел разные политические течения, в том числе. Его кругозор намного шире и богаче, чем у московского бомонда, он видит их минусы, на которые все закрывают глаза. Но это злит Софью, в принципе, то, что она делает дальше продиктовано сознанием ребенка, а не взрослого человека. Она довольно легко губит свое имя, репутацию Чацкого, даже своего отца, когда пускает слух о своем бывшем женихе, когда гости собираются у них, ведь подобные приглашенные, как Чацкий, если бы это было правдой, бросали бы тень и на самих хозяев. Но разве может понять девушка, с куриными мозгами, что такие слухи отразятся и на ней? Нет, конечо же, да и не учили ее с детства думать, это не модно, поэтому мы имеем еще более глупое следующие поколение, продукт заискивающих прозападников.

Я считаю, что пьеса закончилась очень даже успешно, Софья получила свою ответочку на интриги "В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов", ибо такая дурость дочери от ее действий, поражает уже ее не самого далекого отца. Чацкий узрел, что в Москве индивидуальностей нет, а так, толпа не пойми кого, нечто подобное шутам, которые верят всему, восхищаются всем "дорогим, богатым, европейским", естественно, что ум - для них это беда, они режутся об него, так как не привычны к критике, тем более, к самокритике.

Поверить в безумство Чацкого им легче, чем увидеть свои пороки и глупость, жаль, что потом отрезвление от праздности произошло довольно жестко и кроваво, в далеком, для того времени, 1917 году.

Отличное произведение, удивительно написанное, где с легкостью показана сатира и довольно умные мысли. Это необходимо прочесть или перечитать, если уже читали, особенно в более зрелом возрасте, все играет другими красками.

Одна из моих любимых цитат Чацкого:

"Служить бы рад, прислуживаться тошно..."

Всё в мире циклично. Времена меняются,а многие нравы остаются. Как будто на уровне ДНК заложены.

Ведь в наше время "чины" по прежнему многое значат в обществе. Есть такие же как Молчалин,которые готовы прислуживать ради собственной выгоды.Есть такое же понятие "высшее" общество  со своими правилами и устоями, которые не понятно кто придумал и утвердил. Есть такие как Чатский жизнь которого не соответствует общепринятому "сценарию" и они автоматически становятся "сумашедшими" в глазах всего социума. Если немного пофантазировать, то Чацкий был бы в наше время каким нибудь трэвел блогером

Конечно же всем стоит прочитать такую книгу как "Горе от ума" - Александр Грибоедов, ведь это на самом деле величайшем произведение русской классической литературы. Ведь здесь просто невозможно не восхищаться таким главным его героем как Чацким, который говорит полностью все, что он думает напрямую и ничего при этом не боится.
А потому я конечно же была восхищена столь прямолинейным человеком, который обличает все фамусовское общество и пытается им показать, кем они являются на самом деле. Но такое поведение молодого человека только лишь оскорбляет его членов.

Итак, классика и все составляющие тоже по классике. У нас есть общество, которое отчаянно не принимает Чацкого с его мыслями и идеями. Тема эта уже сто раз пережеванная и переваренная, почти в каждой классической истории есть персонаж, у которого не складываются взаимоотношения с обществом. Так надоело, что я даже не вдумываюсь, почему общество негативно относится к персонажу, что он для этого делает или не делает. Вообще без разницы. Вся вкуснятина в катавасии. Она, кстати, начинается не на балу, а еще в доме, когда Фамусов кое кого застает вместе с Софьей. Фишка в том, что Софья любит Молчалина, но и Чацкого, Чацкий любит себя, поэтому перед Софьей не стелится, Мочалин бегает от одной юбки к другой, пытаясь и рыбку сьесть и на елку залезть.
Апогей веселья данного произведения случается на балу, когда о Чацком расходятся неприятные слухи.
Слог легкий. Читается быстро и просто. Советую брать именно это издание с иллюстрациями и с комментариями, так намного живее и понятнее.

Познакомившись с творчеством А.С Грибоедова, у меня остались неоднозначные эмоции. И поэтому, я решил прочитать еще несколько пьес у данного автора, чтобы понять, сможет ли он удивить меня или нет. Выбрал я комедию под названием «Молодые супруги». Хоть эта комедия и является переделка пьесы французского драматурга, я все равно решил прочитать.
Хоть эта пьеса и короткая, но она подарила мне намного больше эмоций, чем другое произведение Грибоедова «Горе от ума». Сюжет крутится вокруг трех действующих лиц, и из-за их маленького количества я проникся ими больше, чем героями в комедии «Горе от ума». Также я очень хочу похвалить очень забавный, и в то же время серьезный сюжет. Во время чтения я заметил как автор грамотно комбинирует серьезные проблемы с сатирой. Да, хоть произведение и является комедией, проблемы в ней достаточно серьезные. Это социальные проблемы затрагивающие и женщин и мужчин. Тут можно найти разного рода проблемы, такие как: измена, ревность, клевета, месть и тд. И все эти проблемы можно перевести на людей 21 века.

После прочтения я осознал, что это просто актуальнейшее произведение на данный момент. Я, конечно, рекомендую данное произведение к прочтению не только обычным людям, но и семейным парам. Если сравнить «Горе от ума» и «Молодые супруги», то для меня однозначно выигрывает «Молодые супруги». Я считаю, что не зря это произведение является классикой. И для меня А.С Грибоедов открылся с другой стороны.

я далеко не фанатка и не любительница пьес, тем более в стихотворной форме, но это произведение затянуло. даже проводила параллели с собой и действиями некоторых персонажами. так, например, легкомысленная и влюбленная Софья в розовых очках, совершающая импульсивные и эмоциональные, поступки напомнила мне себя в таком состоянии :) ну и по итогу больше всех мое уважение заслужил, естественно, Чацкий - тот самый единственный здравомыслящий человек на 25 глупцов. также поразила актуальность и насущность произведения даже в наши дни ( да , глупые примитивные люди будут , кажется , в любом времени при любых обстоятельствах ...), а также красота слога и высокую цитируемость фраз спустя 2 столетия ( да , я специально загуглила годы написания - 1820-ые !)
я осталась с разными размышлениями.