Горе от ума

к классике можно относиться по-разному, но над тобой всегда довлеет то чувство, что к этому произведению нужно относиться с благоговением (классика же!). я прекрасно понимаю, что это глупые предрассудки, но у меня они присутствуют временами, когда "классическая" книга мне не нравится. Когда же произведение тебе понравилось, то всё становится намного проще и ты с облегчением выдыхаешь.

и вот передо мной лежит пьеса в стихах "Горе от ума", классика русской литературы, которую необходимо прочесть для экзамена.
Никогда особо не любила драму, ибо читать сложновато из-за постоянной смены персонажей, которых не успеваешь запоминать, а в театре всё действо становится понятнее. Но пьеса Грибоедова явилась для меня исключением во всех случаях.

Начнём с того, что:

• В стихотворном размере читать для кого-то сложнее, для кого-то проще; для меня стало намного проще, по сравнению с остальными пьесами, наверно потому, что я постоянно (неосознанно, уже привычка) следила за рифмовкой и размером.
• С самого начала меня завлекли неповторимые, остроумные диалоги персонажей, и когда тебя вовлекает в действо, что ты начинаешь представлять, воображать его в голове, и неумолимо тянет узнать, что дальше, куда нас заведёт автор в следующем явлении.
• Сопереживание героям. этот аспект, наверно, явился самым главным для меня, потому что меня жутко раздражало всё фамусовское общество, бесила (это правда!) абсолютно слепая Софья, я сопереживала Чацкому, в презрении наблюдала за Молчалиным, насмехалась над Репетиловым и т.д. Когда ты пропускаешь через себя всех героев, чувствуешь самые разнообразные чувства по отношению к ним - значит автору удалось создать неповторимые, живые характеры.
• Сам язык произведения, он стоит отдельной графы в повествовании; я всю пьесу разобрала на цитаты.

  Наверно, не стоит разводить тут целую статью про актуальность пьесы и прочее, прочее, прочее, об этом сказано достаточно.

Конечно, нет в нем этого ума,
Что гений для иных, а для иных чума.

Даже и сказать ничего не могу.
Я в восторге!
Я бесконечно благодарна Уваровой Анне Григорьевне (царство ей небесное), моей одной из лучших учителей, что подарила тогда мне, глупой и наивной девчонке, старую потрепанную книжку, внутри которой были выделены все афоризмы и строки, описывающие персонажей.
А еще я все больше и больше убеждаюсь, что наш век нынешний настолько похож на грибоедовский век минувший, что поневоле задумываешься «А зачем вообще этот ум? Ведь знания не только отстраняют меня от «авторитета», но еще и ранят порой». Но, слава богу, на месте Чацкого я еще не была. Да и тот хорош: видел же, куда попал – чего учить всех вздумал? Неблагодарное и неоцененное это дело, господа.

Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорбленному есть чувству уголок!
Карету мне, карету!

Грибоедов написал пьесу, которая не уступает, а может и превосходит мировую литературу. Очень многогранное произведение, затрагивающее вечные темы. Любовь, конфликт поколений. Социальное неравенство сословного общества. Политика. Произведение дышит революцией. Там читается между строк, что общество в Имперской России сгнило и пора его менять. Старое поколение хочет оставить всё как было, оставить своих крепостных крестьян, свои балы, свои поместья и свои деньги. И новое поколение которое прошло войну 1812 года и видело Европу и понимало, что Россию пора менять. Они умные и образованные, но старое общество не предоставляет им возможности и социальных лифтов. Интересный момент в пьесе, персонаж Репетилов, он вербует Чацкого в декабристы, как я понял этот момент. А местный стукач Загорецкий который ходит по балам, а потом царской охранки сливает всё. Кто с кем говорил и, и что плохого говорили про Монархию. Это если глубоко капать. А если на поверхности то это лёгкая комедия с любовным треугольником, на которой правда есть где посмеяться. Великолепное произведение, которое в наше время только прибавило актуальности. И его великолепие в том, что оно пронизано смелостью и правдой.

И читаешь ты просто одно и тоже. Мне кажется со времен Древней Греции и Рима ничего не меняется. В обществе одинаковые проблемы уже тысячелетия.

Сейчас я наверстываю школьную программу и читаю книги, которые не читала или уже позабыла. Горе от ума одна из них. Я понимаю значение данного произведения для культуры, множество наших повседневных фраз вышло оттуда, хотя я об этом даже не знала, но вот теперь знаю. Не могу сказать, что мне понравилось. Ни один человек из пьесы не вызывает симпатии, только раздражение. Опять те же самые проблемы – поклонение западным ценностям, очередные какие-то глупые любови, чиновники, кумовство, непринятие обществом и т.д. Из-за того, что это есть и было всегда данное произведение актуально уже 200 лет как.

Чем мне не нравится вся эта история с Чацким и противопоставлением нынешнего века и века минувшего так это то, что представители нынешнего ничего не хотят делать. Они рассуждают, что-то кому-то доказывают, пытаются менять представителей старого поколения, которое уже закостенело и привыкло жить так как привыкло и, если что-то не получается, они сдаются. Умным быть мало, должен же быть какой-то толк от этого ума. Возможно, если бы я читала это раньше, мне бы понравилась вся эта тема, но сейчас нет. За разговором о том, каким должно быть общество, служба и жизнь в целом, должно что-то стоять, а если это просто красивые слова, от которых опять же ничего не меняется, то даже не интересно.

Возможно где-то я не права, но пока что впечатления такие.