Th1rt3en

Знаете фильм "12 разгневанных мужчин"? В нём группа присяжных решает судьбу обвиняемого. В начале все практически уверены, что он виновен, и лишь один человек сомневается. Стив Кавана в своём триллере решил взглянуть по-новому на эту идею и поместил в группу присяжных... убийцу! Мне было достаточно этой информации, чтобы захотеть прочитать книгу))

По сюжету мы здесь видим противостояние двух гениальных умов: убийца, одержимый идеей попасть в группу присяжных во что бы то ни стало и уговорить людей голосовать так, как он считает нужным, и адвокат — строго идущий на принцип: "защищаю только тогда, когда верю в невиновность подозреваемого". Само дело довольно резонансное. Убита жена известного актера, а улики ясно указывают на него самого. Естественно, публика интересуется, адвокат хочет показать себя в лучшем свете, тем напряженнее становится атмосфера, когда с присяжными начинают происходить странности.

Мне понравилась книга своей лёгкостью. В аудиокниге при наличии свободного времени можно прослушать хоть за день. Героев не много (я это очень люблю! иначе начинаю путаться, кто есть кто), они хорошо запоминаются. Преступление загадочное, потому что хоть есть явные улики, что-то не идеально сходится.

Если любите производственные романы — здесь есть их оттенок. Автор очень подробно рассказывает о работе с группой присяжных. Кстати, вы когда-нибудь задумывались, а кто эти люди? Как их выбирают? Как проверяют на непредвзятость и обеспечивают изоляцию на время судебного процесса? Я читала и было ощущение, что нахожусь прямо в зале судебных заседаний, вживую наблюдаю за этим процессом, было очень интересно.

Конечно, есть и неожиданные повороты. Я даже не поняла, как так получилось. Приятно))

Юридический триллер с маньяком во главе присяжных.⠀
⠀
История наполняет себя тонкостями судопроизводства. Детально показано как определяются присяжные. Мешая повествование с судебными тонкостями,автор показывает путь убицы - хамелеона.⠀
⠀
С разных ракурсов открывается вся суть происходящего. Мелкие детали,несут конкретику действиям преступника. Бодро, интересно ,преподнесен весь процесс подготовки к суду.⠀
⠀
Необычность сюжета полностью поглощается понятными мотивами и логикой убийцы. Хорошо проработаны не только детали но и сами герои. Это тот случай,когда книгу интересно читать.⠀
⠀
Автор ровно ведёт своё повествование. Разбавляя сюжет интересными убийствами. Цель которых,скрыть личность фальшивого присяжного.⠀
⠀
Здесь не будет шаблонов и клише. Герои не идеальны. Тот же адвокат -защитник имеет темное прошлое. Но доля человечности и разумности преобладает у героя.⠀
⠀
Злодей просчитывающий каждый свой шаг. Но на пути зла,без ошибок невозможно. Промахи и преведут к финалу. Но пострадает ни один невиновый человек. ⠀

Все таки я больше по британским детективам. Есть в них что то особенное, что затрагивает струны моей англофильской души. Несмотря на то, что автор ирландец (ничего себе, была уверена, что он из Америки, как и его герой), книгу он написал совсем с другой атмосферой. Классическая американистая "ПерриМейсоновость" этой книги не совсем мое. Как только главный герой в зале суда в начале книги широко расставил ноги, готовясь к речи, я сразу же перепроверила автора - на всякий случай.
В начале немного заскучала. Но, как и во многих детективах, чем дальше - тем интересней, и после начала собственно суда уже было не оторваться. В целом могу назвать эту книгу крепким середнячком.

Небольшое отступление: До начала просмотра обзоров Badcomediana, критическое мышление у меня было не очень сильно развито, я поглощал любую фигню (фильмы, книги) не задумываясь. Сейчас же мне сложно отключить в себе внутреннего аналитика и не цепляться за каждую деталь, хотя кто-то скажет, что это хорошо, мол, ты вдумчив, а значит авторам надо тоже стараться, чтоб у тебя не было придирок.

Итак, проблема современных писателей в том, что пишут-то многие интересно, хочется слушать (аудиокниги) не отрываясь, но так ведь и должно быть. Но писать интересно, к сожалению не равно реалистично, и в этом лично для меня большая проблема. Стив Кавана безусловно талантлив, однако не гнушается откровенными заимствованиями (да, они неизбежны, важно только уметь пользоваться), в частности очень чётко прослеживается отсылка к Стивену Кингу в плане описания психопата. Но если Кинг жил во времена без интернета, когда не было возможности обратиться к консультанту, и тема, возможно, не была изучена в то время, то у Стива была возможность придать больше реализма персонажу. А то получается, что в Судный День , что в Тринадцать маньяк не просто получает удовольствие от своих дел, он ещё и супер умён, и каким-то образом чуть ли не телепатически нашёл себе помощников в своём тёмном деле. Так же привет Стигу Ларссону (Девушка с татуировкой дракона), взял у одного из персонажей Анальгезию (нечуствительность к боли), что не то чтобы удивительно, но...

Так же в книге присутствуют надоедливые клише, вроде прокурора-фанатика, который даже если ему ткнуть неопровержимыми уликами под нос будет верещать, что всё подстроено и т.п. Даже спросил у Алисы, она сказала, что это всё же больше художественный приём.

Насчёт личности убийцы: автор намеренно скрыл некоторые особенности персонажей, чтобы мы не догадались раньше времени, кто мог стоять за всем этим. Но в итоге раскрыв личность, мы понимаем, что что-то тут не так, а точно ли у него была возможность всё это провернуть. Чем ближе к концу книги, тем больше киношность происходящего, а порой и откровенная нелепость бросается в глаза. Чего стоит сцена с детективами Андерсоном и Грэйнджером в конце книги (кто читал, поймёт), и никто ничего сделать не может, ага, хотя ситуация нелепей некуда.

Подытожу (вышло сумбурно, знаю, но уж как есть): книга интересная, любителям жанра безусловно советую, за это собственно и поставил 4 балла. Но если начать придираться, всматриваться в детали, и на основании этого ставить оценку, то.... Что ж решать Вам. Если Вас не смущают откровенные клише, заимствования, нереалистичность происходящего, то вперёд. Ежели ВЫ любите покритиковать и поразмышлять, то у опять же, материала для препарирования предостаточно. Прочитайте и составьте своё мнение