Пирог из горького миндаля

Не перестаю радоваться, что нашла автора, который всегда может удивить, книги которого читать одно удовольствие. Ни разу еще Е. Михалкова меня не разочаровала: что-то нравится больше, что-то меньше, но всегда качественно.

В этой книге можно выделить две части: первая - экспозиция, в которой нас знакомят с семейством Савельевых. Жёсткий и властный дед Прохор, его забитая жена Раиса, их дети и внуки. Все вместе они собрались, чтобы дед смог выбрать самого лучшего внука/внучку на его взгляд и одарить того наследством. Но в доме происходит убийство и затея Прохора - манипулировать родственниками -проваливается.
Вторая часть - через много лет Яна Тишко (Тишка), получив в наследство дедов дом, понимает, что события 15-летней давности ей воспринимались как в тумане и там точно есть "скелеты в шкафах".
Бабкин и Илюшин берутся за дело и как всегда им удается распутать клубок семейных тайн. Тайны, прямо скажем, разной степени гнусности: от злых детских проделок до растления малолетних.

Как всегда слог автора великолепен (не устаю петь дифирамбы), характеры героев яркие и запоминающиеся, сыщики составляют отличную пару сварливых напарников). А уж если вам нравятся семейные тайны, герои-манипуляторы и хороший психологический анализ персонажей, то однозначно понравится.

Это уже пятая книга автора и, в принципе, примерно я понимала к чему готовиться. Интересный и динамичный сюжет, а так как жанр у книг - детектив, то и неплохое расследование и главное - герои, отношение к которым неоднозначно. Хотя, следует отметить, что не все прочитанные книги меня впечатлили. И уже не в первый раз главные события происходят в кругу одной семьи, среди самых близких и, казалось бы, родных людей.

Произведение делится на события в прошлом, рассказанные героями и действиями этих же героев в настоящем. Началась вся эта история, эта семейная драма много лет назад. Такой себе а-ля Лев Толстой, взявший себе ужасно величественный псевдоним Тульский Зодчий(почти пряник, но нет), с благороднейшей целью осчастливить кого-то из внуков (раз дети-гении не получились), решил собрать всю свою большую семью летом на даче. Приехала и героиня произведения Янина со своей матерью. Там собралось достаточно большое количество взрослый, их детей. Дети почти ровесники, но очень разные: сестры Женя и Вероника, Пашка, Лёлик, он же Леша, и сама Тишка-Янина. Все вроде бы неплохо, но совершается преступление и обвиняемой назначается Тишка. Все указывает на нее и для девочки заканчивается и детство, и нормальная жизнь. Впереди - лечение, обвинения, изоляция и так бы продолжалось всегда, если бы спустя лет пятнадцать Янине не стало понятно, что она не убивала. Отправной точкой этой мысли, стало возвращение практически на место преступления - в дом, полученный в наследство от бабушки. Не стало Зодчего, позже скончалась и его жена, но по каким-то причинам из всех внуков и внучек, она решила осчастливить именно Янину. Так в сюжете появляются главные герои - сыщики Бабкин и Илюшин. Янина нанимает их с целью найти настоящего убийцу и оправдать себя. Для себя... Ребята споро берутся за дело и вскрывают всю подноготную и довольно нелицеприятную жизнь мнящего себя великим писателя - деда Янины.

Потрясающе закрученный сюжет, небанальный и трагичный финал. Раскрытие дела выведет проступки многих на чистую воду, откроет грязные секреты и огромную гору нагроможденной лжи, зависти. Интригующее произведение, невозможно было оторваться. Рекомендую) всем

Как же я люблю семейные разборки. Михалкова — мастер детективов, где действие происходит в крайне ограниченном пространстве; и хотя здесь ограничение не физическое, все равно история очень камерная и крутится вокруг жизни одной семьи, где каждый страннее и непонятнее другого.

Книга начинается неторопливо — с детства главной героини, где она вместе с сиблингами участвует в странной гонке за расположение деда. Где расположение — там и наследство, и деньги, и, конечно, нужно понравиться; к слову, в данной ситуации больше всего вопросов к родителям, поощрявшим данную гонку. Вообще, если бы взрослые были чуть поумнее и повнимательнее к своим чадам, всего последующего можно было бы избежать, но это уже близко к спойлерам.

(Прекрасные и обожаемые мною) Илюшин и Бабкин берутся за дело спустя пятнадцать лет, когда одна из героинь неожиданно открывает новые обстоятельства, и вот уже снова нужно нырять в болото, с которым, казалось бы, все ясно. А персонажей много, и у каждого свои мотивы — вплетается даже побочное преступление, которое, возможно, плотно связано с основным; или нет, кто же разберет. Повествование супер плотное, бодрое, не дающее продохнуть, чтоб не упустить очередную важную деталь, но делает Михалкова это так трепетно и мастерски, что читать — одно удовольствие. С ужасом думаю о моменте, когда книги в серии закончатся.

Вот люблю покапаться в жизни чужих людей. Наверно именно эти привлекаем меня этот автор, который пишет с одной стороны действительно просто, но интересно.
В этой книги она пыталась играть со временем, только по началу я немного путалась если честно, мне было сложно понять для чего это все изначально. Однако, чем больше читается произведение, тем легче расставить все точки над и.
Если говорить о наших сыщиках, то они действительно не очень четко может и вели преступление, но все же книг больше вызывает интерес с точки зрение семейных тайн.

Писатель собирает в своём доме детей и внуков, чтобы выбрать наследника. Глава семейства - тиран и манипулятор, любящий стравливать домашних между собой. Беззаботное лето в деревне оканчивается трагедией. Но старые тайны не дают покоя никому, и герои вновь соберутся в этом доме спустя 15 лет, чтобы раскрыть все секреты...

Деревенский старый дом, тайны прошлого, скелеты в шкафу - лучшее решение для чтения летним или осенним вечером. Я люблю такие атмосферные и уютные детективы. Здесь книгу можно разделить на две части - непосредственно само трагическое лето и расследование 15 лет спустя, когда появляются Илюшин и Бабкин.

Помимо детективной части, это ещё и книга о семье, об отношениях «отцов и детей», о прощении.
И хоть большинство героев вызывали отторжение, читать было интересно. Если бы историю экранизировали, то я с удовольствием посмотрела. Почему-то экранизации детективов Михалковой нравятся мне гораздо больше книг.

мне нравится, как автор описывает характеры своих героев. они получаются яркими, разными, с полными психологическими портретами. для меня это увлекательно и интересно.
сюжет довольно динамичный, цепляет сразу и несет по страницам не останавливаясь)
хотя первая часть про семью мне показалась немного затянутой. на мой взгляд было слишком много событий из детства главной героини. но при том я понимала, что таким образом, автор хотела раскрыть героев, показать их характеры, отношения родителей и детей.
и тут надо сказать, что имея такую семью, никаких врагов уже не надо. их тут итак предостаточно. не знаю и даже не представляю, как жить с такой семьей, где каждый пытается подставить тебя и прогнуть под себя. и не только взрослые, но дети!
столько злости между родственниками я никогда не видела. наверное, такое бывает только в книгах)

главная героиня Тишка, или Яна, или Янина, приезжает в старый дом, доставшийся ей по наследству. вспоминает свое детство, а точнее две недели, когда дед собрал родственников с детьми и устроил соревнование на лучшего внука. звучит, как-то цинично, но что есть, то есть.

автор начинает сюжет сразу в двух временных промежутках, в современности и в детстве главной героини. и постоянно прыгает туда-сюда, из прошлого в настоящее и обратно. это, конечно, прибавляет динамики и не дает заскучать, но мне постоянно казалось, что я что-то упускаю в таком повествовании.

знакомые нам сыщики: Бабкин и Илюшин появились только во второй половине книги. тут началась детективная линия, которой до середины книги даже и не намечалось. я не скажу, что детективная линия очень яркая, она какая путанная и на первый взгляд сыщики занимались вообще не делом Яны, а грабежом, случившимся в детстве героини.

некоторые события в финале и разгадка преступления показались мне совершенно не правдоподобными и даже нелогичными. но это было определенным поворотом и оставило свой след в моем восприятии сюжета.

Вот за что я люблю книги Елены Михалковой, так это за умение держать интригу до самого конца. Я уже поверила в одну версию, потом в другую, но как оказалось там было еще несколько таких тайн, которые в корне изменили все мои представления о человеческой натуре. Назвать этот роман детективом в чистом виде не поднимается рука. Поскольку Елена нам показывает не столько детектив, сколько невероятную семейную драму. Ей удается настолько глубоко проникнуть в психологию каждого героя, что трудно ошибиться, кто есть кто.

"Пирог из горького миндаля" - это очередное новое расследование частных детективов Макара Илюшина и Сергея Бабкина. Автор ведет повествование в двух временных рамках: 2000 год, когда главными героями выступают подростки 12-15 лет и спустя 15 лет, когда уже казалось обо всех трагедиях прошлых лет можно забыть, но нет, на свет выпадают из каждого шкафа столько скелетов, что хватит на маленькое кладбище.

Главная героиня, Янина Тишко, получает в наследство старый дом, где 15 лет назад собралась большая семья писателя Савельева. В числе приглашенных вместе со своей мамой была и двенадцатилетняя девочка Яна, или Тишка, как ее все называли. Это лето могло бы стать для нее одним из самых счастливых детских воспоминаний, но произошедшие здесь страшные события перечеркнули всю дальнейшую жизнь главной героини на долгих 15 лет. И вот, спустя много лет, и ей самой и ее родным вновь приходится пережить ту давнюю трагедию и попытаться выяснить, что же на самом деле произошло в доме Тульского Зодчего - это псевдоним, который взял себе деспотичный старик, писатель Савельев.

Кроме Яны есть и другие подростки: сестры Женька и Вероника, их троюродный брат Лелик и Пашка... И к великому сожалению, каждый подросток был травмирован, а один даже убит. И если бы через 15 лет Яна не начала нового расследования, то так бы и пришлось эти детские психологические травмы нести всю жизнь.

Сюжет интригующий, с неожиданной, непредсказуемой развязкой. Хороший, крепкий детектив без сомнительных, нелогичных моментов, где в финале всему находится четкое объяснение. Кроме того, вся эта темная история затрагивает и тему "отцов и детей". Родители не могут смириться с тем, что отпрыски не соответствуют их ожиданиям, калечат их детство, приносят в жертву собственной алчности, не слышат и не понимают. И так по цепочке, на протяжении трех поколений... Семейный пирог оказался невероятно горьким.

Читаю эту серию книг совершенно в разнобой и мне ничего не мешает Поскольку про самих детективов автор пишет вскользь, а каждое новое расследование заканчивается на последней странице книги. Концовка оптимистична, насколько это, вообще, возможно, с учетом всего произошедшего. Но, по крайней мере, обошлось без беспросветной чернухи, наоборот, есть надежда на лучшее, а справедливость, пусть и с запозданием и не для всех, но восстановлена. Детектив, конечно, рекомендую.

Детектив – интересный жанр. Качество чувствуется сразу, зёрна мгновенно отделяются от плевел. И тут происходит самое интересное: на Западе превозносят дам, Агату Кристи и Найо Марш (Дороти Сэйерс – тема отдельного разговора), Россия же завалена пописушками Донцовой, несмотря на то, что у нас есть Михалкова и Булгакова. Пока этот феномен продолжает меня удивлять, хочется выразить признательность данному сайту, благодаря которому я вышел на этих авторов и осознал, что В РОССИИ ДЕТЕКТИВНЫЙ РОМАН СУЩЕСТВУЕТ. Поверьте, это было эпохальное открытие.

В процессе алхимической перегонки лучших образцов западного детектива (а данная история напоминает сразу несколько романов мисс Кристи, хотя на пикник приходят и Буало-Нарсежак и Эллери Куин – последний, я полагаю, обеспечивает нам развязку) Елена Михалкова выдаёт абсолютно авторский продукт высокого качества.

Это как бы и не детектив вовсе – начинается он как семейный роман. Хотя, наверное, многим авторам жанра иногда хочется создать что-то нестандартное. Чтобы поводить читателя за нос, читай – преподнести ему загадку с каким-то вывертом, временным, в данном случае. Вот и Михалкова решила поинтриговать, написать эдакий агатовский «К нулю»; западный писатель приложил бы к роману список персонажей с указанием родства, но Елена Ивановна презрела вульгарное упрощение – и в начале каждый вынужден сам разбираться, кто кому кем приходится. И пошёл специфический подход: читатель всё знает сам или понимает с полунамёка. И про психиатра знает, и про лекарства, кто такой Прохор, что за история с Гектором. Ну хорошо, раз такие правила игры, то такие, играем. В конце концов, язык красивый, персонажи хорошо нарисованы. Да и драма, напряжение потихоньку нарастают.

(Может, она так и всегда пишет: это всего лишь второй прочитанный у неё роман, так что я могу размазывать по тарелке давно её поклонникам известное. Но «Знак истинного пути» воспринимался совершенно по-другому.)

Когда на страницах появляются товарищи сыщики, правда, становится чуток скучнее и попсовее: шуточки за счёт Бабкина, выяснения психопатических тенденций многих персонажей, привлечение всяких подытоживаний и мудростей (ах, имя может обернуться заклинанием? Задерживаем дыхание от приближения к тайне). Наши бледные детективы явно не на высоте: ну как можно мимоходом отмахиваться, что Дворжик, мол, ошибся, бедняга. Но понятно, что им приходится туго: в свои пятнадцать Паша – просто Гений Зла, наш пострел везде поспел. И конец уж совсем женский. Вообще-то детектив должен утверждать торжество справедливости, нам же не рассказывают о судьбе преступников – пара "героиня-кошечка" воспринимается неприкрытым фэн-сервисом. Так и кажется, что автора на самом деле интересуют только три персонажа, и те – не сыщики. Я бы всё же высказался за традиционное окончание с аплодисментами в адрес холмсов. Но это уже пустячки. Спасибо Елене Михалковой за интригующий роман и за поддерживание в стране детективной культуры и литературы вообще.

Хоть это далеко не первое расследование Илюшина и Бабкина, Михалкова ярко и точно передает характеры героев. Сразу понятно кто тут мозги, а кто грубая сила и почему они работают в тандеме.

В этот раз попалось сложное запутанное дело, произошедшее 15 лет назад в семье с "толстовскими" установками, где главу дома почитают, ублажают и поперек слова сказать боятся. Он же в свою очередь над всеми издевается, унижает и ни во что не ставит. Для развлечения созывает всю родню к себе в дом, чтобы провести отбор себе в любимчики и приемники среди младшего поколения. Поощряя то одного ребенка, то другого, развивает нездоровую конкуренцию и потешается над этим. Его развлечение выливается в убийство одного из мальчиков, дело замяли и забыли на 15 лет, пока не всплыли подробности, указывающие, что преступник не наказан. А обвиненный в убийстве - невиновен.

Мне понравилось запутанное расследования, прекрасные образные описания в тексте, дух загородной жизни, сюжетные повороты.

Сумбурный получился детектив, не сразу удалось влиться в повествование. Именно поэтому оценка получилась средней.
Логически книга разделена на две части. В первой части мы знакомимся с основными героями в детстве - Тишка, ее мама и остальные ребята приезжают в деревню налаживать отношения с дедом Прохором. Как раз в этой части мы попадаем на место преступления и убийца, которого нам явно выставляют, нас явно удивляет. В этой части мне явно импонировали Тишка и Лелик - дети, которым близка природа, но которые за свои ценнности готовы постоять. Именно эта часть мне не очень понравилась - нас сразу кидают во множество тайн, и тебе приходитсяя в них барахтаться еще страниц 200. Это очень сбивает с толку.
Вторая же часть романа начинается через 15 лет, где сыщики Макар и Сергей пытается найти настоящего убийцу у преступления пятнадцатилетней давности. И здесь уже дело пошло динамичней, было интересно наблюдать как сплетаются все линии и как убийца получает по заслугам. И да, такого поворота сюжета я явно не ждала.
Также на протяжении всей книги меня бесила мама Тишки, которая совершенно не принимает своего ребенка и не встает на ее защиту. Очен мерзко было наблюдать за этим со стороны.
Этот роман очень напомнил детектив "Восемь бусин на тонкой ниточке", но этот явно проигрывает по завязанности сюжета. Читать было легко, с удовольствием скрасила пару вечеров.