Пересмешник

Добротная интересная антиутопия. Задумка хороша, с первых строк с предвкушением и любопытством следила за развитием событий. Первая глава неожиданна, понравилось, как она затем перекликается с финалом. Как и в остальных мирах утопий и антиутопий, не хотелось бы оказаться в этом, в мире, где людей почти не осталось, да и оставшиеся не особо их напоминают.
Правы те, кто говорят, что крах образования – крах нации, а тут всего человечества. Жутко читать о людях, которые опустились до удовлетворения низших потребностей, не умеющих читать, писать, не способных думать. Пробирает, когда автор повествует о безликих, с ничего не выражающими глазами, людях. Ни одной мысли не промелькнёт, ни одной идеи, постоянно одурманенный оболваненный взгляд, это кошмар. Такое общество ещё хуже, чем у Брэдбери в «451 градус по Фаренгейту», у Хаксли в «О дивный новый мир» и у Оруэлла в «1984». От таких людей кровь стынет в жилах, а уж от групповых самосожжений и говорить нечего.
Поначалу я думала, что будет битва, какая-то борьба, но тут скорее борьба с собой, дабы не облениться снова, как все, продолжать пытаться мыслить, как бы тяжко ни было. Проще принять наркотики и забыться, только как итог ничего хорошего из этого не выходит.
Нелепо и страшно было наблюдать за бессмысленной работой роботов на заводе по производству тостеров. Как тратится сила, энергия, время впустую из-за одной поломки, а затем ещё хуже, как из-за одного робота человечество вплотную подошло к своему полному исчезновению. И не от злобы и ненависти, что особенно страшно. Жутковато от мотива этого робота наверно потому, что он человеческий. Что он настолько устал и ему больно, что доходит до такой странной и пугающей крайности.
Завораживающая книга, не получается передать словами всё то, что я испытала, пока её читала. История определённо понравилась и ужаснула, в лучших традициях данного жанра.

Ставшая классикой в Америке антиутопия, которая у нас известна гораздо меньше, чем те же прославленные "1984", "Мы" и "О, дивный новый мир", но это не делает её менее достойной.

В этой книге перед нами мир будущего, в котором люди безграмотны, не умеют ни читать, ни писать, и полностью подчинены роботам, которые контролируют их жизнь. Законы этого мира подразумевают полное отграничение индивидуумов друг от друга - никаких нарушений личного пространства быть не должно, и люди теперь практически не общаются, не делятся своими эмоциями и мыслями.

А ещё человечество по какой-то причине лишилось способности производить потомство, и наши главные герои, мужчина и женщина, - представители последнего молодого поколения. Спасут ли они человеческий род, или же всё утеряно безвозвратно?

Антиутопия показалась мне не похожей на другие, главным образом потому, что здесь акцент не на политическом, а на человеческом и социальном аспекте. Что будет, если лишить человечество таких базовых прав, как общение, любовь, знания? Выживет ли такое общество? Наверняка мы никогда не узнаем (надеюсь), но автор предлагает нам свою, достаточно реалистичную версию возможных событий.

Оказывается не так-то и легко было начать писать эту рецензию... И дело да не в том, что книга не понравилась, просто она оказалась на столько ровной, что в конце пути, когда оглядываешься на сюжет, думаешь — а стоит ли вообще что-либо говорить?

Утопии и антиутопии — не самые мои любимые жанры. Если быть точнее, то стараюсь реже с ними пересекаться. Не мое, но тут же Тевис, автор нашумевшего романа и сериала «Ход королевы», который зацепил своим шахматным азартом... Так что, не смотря на сомнения, взяла книгу в совместных чтениях. Да, там я провалила все сроки, но в конечном итоге закончила с Персмешником.

В «дивном новом мире» по Тевису роботы управляют вымирающим, утратившим интерес к жизни человечеством; но вот один-единственный человек открывает для себя запретную радость чтения – а затем и такую совсем уж немыслимую вещь, как любовь…

Лучше этого из аннотации и не скажу. Ровный сюжет, ровные герои, никакого эмоционального всплеска...

3,5 из 5

То, о чем я прочитала в этом романе страшнее, чем рисовал Оруэлл в своем знаменитом романе "1984". И чем то напоминает роман Хаксли "О дивный новый мир". Эта антиутопия заставляет остановиться и задуматься о смысле человеческого существования, переосмыслить простые человеческие чувства - любовь, дружба, поддержка, а также возможность познавать этот прекрасный мир через чтение, просмотр развивающего видеоконтента, в конце концов путешествий.

Мир людей, которые погрязли в доступных развлечениях, под наркотическими веществами, не размышляющие ни о своей жизни, ни о других, ни о будущем. Мир, который из последних сил контролируют роботы, запрограммированные на ту или иную работу, иногда в процессе работы возникают сбои и тогда часть того, что было, уходит в небытие, потому что чинить механизмы некому. Никто просто этого не замечает...

Когда то в компьютеризированной системе по контролю рождаемости произошла ошибка и теперь общество на грани вымирания. Хотя опять же, кому есть до этого дело? Эпоха индивидуализма, ограждения себя в личном пространстве сделала свое дело.

Это принесло определенные плоды - исчезло насилие, криминала больше не существует, но какой ценой? Неужели лучше общество зомби, способные лишь пускать слюни от препаратов, смотря отупляющие телевизионные передачи и жить словно в собственном коконе?

Нет смысла писать большую рецензию на эту классическую книгу, которая для меня встала в ряд с «Фаренгейтом 451°» и «Цветами для Элджернона». Только здесь жгут не книги, их уже нет, тут люди сами себя сжигают, на улицах или прямо за столиком в кафе, собираясь по трое. (Не останавливаться же на достигнутом в «Фаренгейте»?) И да, это тоже роман взросления, но не умственно отсталого до интеллектуала, а апатичного до социально ответственного. Плох был бы роман, если бы не ставил в конце значимый моральный акцент. Правда, не понял смысла названия, которое в оригинале такое же – Mockingbird.

Отмечу для памяти некоторые детали.

«Пересмешник» – классическая антиутопия, ярко «антироботская» антиутопия, написанная университетским преподавателем в конце семидесятых как реакция на то, что американские студенты стали мало читать и сидят на травке и антидепрессантах. Недавно закончился мировой нефтяной кризис, количество автомобилей растёт, рождаемость падает, социальное одиночество и депрессии нарастают, развивается роботизация, люди, похоже, со временем станут не нужны, поэтому их энергия будет выплёскиваться в агрессию, и агрессию надо подавлять. Вот на таких видениях и предвидениях Уолтер Тевис построил увлекательное повествование с неожиданной концовкой. Мастер.

Тевис описывает контролируемую среду, в которой существует контролируемое общество. «Людей так воспитывают с детства, что никто ничего не делает…» Но вне городов сохраняются неконтролируемые среды и сообщества, где приходится что-то делать. Это понятно.

Автор описывает мир через триста лет, но… на технологическом уровне 1980 года, еще в докомпьютерную эпоху. Как ни странно, такую «архаичную» фантастику читать интересно, если интересен сюжет и идеи. Технологическая архаика в хорошей старой фантастике не мешает, она всего лишь маркирует время, в которое была написана книга, а мы ведь всегда знаем, когда была написана книга, которую читаем, и поэтому всё органично. Интересно, что Тевис предсказал беспилотные транспортные средства – мыслебусы, – которые управляются телепатически. Компьютеры, мобильники и интернет не предсказал, ну и ладно, в книге есть чего другое.

Тевис, хороший социальный провидец, описал далеко будущую контролируемую среду, а она наступила в реальности куда раньше – всего через сорок лет. Мы уже живём в контролируемой среде, хотя она контролирует нас по-другому, контролирует сильнее и сильнее, и люди становятся всё апатичнее и апатичнее… аполитичнее и аполитичнее. Как говорил Владимир Этуш: «Аполитично рассуждаешь! Двадцать пять баранов! Когда наш район еще не полностью рассчитался с государством по шерсти и мясу!» Но некоторые, не рассчитавшись по шерсти и мясу, пытаются уйти из-под контроля. Когда в «Пересмешнике» Мэри Лу в зоопарке срывает пластиковый фрукт и протягивает Полу Бентли, мы понимаем, что сейчас эти двое выходят из контролируемого «рая». Далее рассказ про новых Адама и Еву, возрождающих человечество в буквальном смысле. И делают они это сначала совместно, потом порознь, потом воссоединяются – когда оба уже полностью готовы ко Второму началу человечества, когда препоны Споффорта ликвидированы, когда сам Споффорт летит навстречу земле, раскинув руки…

В целом мне понравилось. Я бы не сказала что сюжет схож со знаменитейшим произведением Брэдбери, но атмосфера какого-то нового будущего определенно интересна. В центре речь идет о двух людях, мужчине и женщине, которые живут в мире роботов. Человечество выбрало путь таблеток, поэтому есть правила поведения и почти никто их не нарушает, потому что всем пофиг. Роботы есть разношерстные, от примитивнейших до самого главного, который 9-ой модели, который тут явно третий лишний, но герой. Так как люди принимают препараты, то и мыслительная деятельность у них никакая, поэтому люди разучились читать. Не спойлер, что главный герой откроет для себя радость чтения, чему научит и свою девушку. Но судьба, в виде робота последней модели, единственного в своем роде, разлучит их. И тут можно будет в полной мере рассмотреть новый мир, где нельзя нарушать личное пространство, где никто не умеет читать, никто не знает какой нынче год, никто не рожает, а за все отвечают роботы. У книги позитивный посыл, даже несмотря на немного жестокий финал. Просто книжка про фантастическое будущее, где выживет тот, кто читает.

Эта совсем маленькая книжка отправляет в нас огромный мир будущего, который раскрывается с каждой главой перед нами и героями этой книги. Вместе с ними мы учимся читать, взрослеем, отделяем себя от общего целого. Эта книжка полна крутых мыслей, она рассказывает о том, как может быть, если ничего не изменится и к чему нас приведет все то, что есть сейчас.

Эту историю нам рассказывают три персонажа - робот Девятой модели Споффорт, девушка Мэри Лу, которая сбежала из приюта, и преподаватель психоискусств Пол Бентли. У каждого их низ своя история и через каждую из этих историй мы узнаем о их мире то, что изначально от нас скрыто. Главный героем, несомненно, является Пол, так как о нем большая часть этой книги и именно через его познание мира, его познаем и мы тоже.

Это мир будущего, в финале это 2467 год. Начало повествования примерно за год или чуть больше до этого. В этом мире почти нет людей (мы в течении книги узнаем, почему так произошло), почти нет роботов, полный упадок во всем. Никто не помнит, что такое книги, никто не умеет читать и не знает что это такое, никто не живет в одном доме с другим человеком. Потому что это нарушает закон о личной неприкосновенности. И именно Пол начинает один за другим разрушать эти законы. Сначала он кажется унылым и скучным, хочется, чтобы больше внимания было уделено роботу Споффоту, но чем больше погружаешься в историю, тем сильнее понимаешь, что Споффорт тут только как декорация, хотя в какой то момент глаза лезут на лоб от того, что натворила эта декорация.

Мне не хватило этой книги, я хотела узнать, что будет после финала, как удастся и удастся ли Мэри Лу сделать то, что она задумала. Хочется оставаться и наблюдать за этими героями и видеть, что дальше у них все будет только хорошо.

Такова история планеты, где последнее поколение людей доживает свой век, одурманенное наркотиками, накачанное противозачаточными и сходящее с ума от одиночества и бессмысленности собственной жизни.

Споффорт, робот более человечный, чем любой человек, мечтающий полюбить и страстно желающий умереть.

• Я запрограммирован жить, пока есть люди, которым я служу. Я не могу умереть, пока вы не исчезнете с лица земли.

Бентли, человек, научившийся читать и открывший для себя целый новый мир, мир мыслей и чувств других людей, их прошлое и надежды на будущее.

И Мэри Лу, женщина, которую тошнит от любых таблеток.

Могли ли эти трое не встретиться на руинах умирающего мира? И может ли их встреча подарить человечеству ещё один шанс? Но главное, заслуживают ли люди этот ша

• Почему ты такой … приятный в общении?