Капли звездного света

Научная фантастика – какой только она не бывает! Фантастика-предупреждение, фантастика-притча, мечта, антинаучная сказка и... в полном смысле слова научная фантастика. Сборник рассказов.

Жанры

Рейтинг LiveLib

0 оценок

Эту книгу пока никто не оценил, ваша оценка может стать первой

Ваша оценка

Хотят прочитать 3

Рецензии

Аноним3 марта 2021 г.
Люди виновны
Так странно было увидеть Валю, Лиду, Ленинград, Киевскую Русь, Рагозина у Песаха Амнуэля, как подписан автор в произведении из сборника "Фантастика 87". Веет Испанией или Южной Америкой от этого имени, но, оказывается, псевдонимом теплой страны владеет советский израильтянин Павел Рафаэлович - физик и писатель-фантаст.
Автор взялся в рассказе "И услышал голос" за осмысление до сих пор не разгаданной тайны возникновения человечества и всего живого на Земле. Любое предположение в этом вопросе, конечно, - лишь гипотеза, более или менее подтвержденная, но не аксиома, поэтому любопытно встретиться практически с любым взглядом относительно того, откуда же мы взялись. Институт времени, существующий в этом произведении как часть бытия, равно как любое известное нам НИИ, однажды отправил в рамках своих исследований некоего ученого Манухина в прошлое на четыре с половиной миллиарда лет назад, ожидая вполне предсказуемых результатов - что тот привезет ленты с информацией о зарождении белковых организмов. Однако служитель науки привез просто невероятные данные - на Земле не было и не могло зародиться жизни.
Для меня такое открытие стало поводом сразу же задуматься о влиянии Высшего Разума (можно сказать Бога, но я воспринимаю эту фигуру не религиозно, поэтому вернее нарекать иначе, в соответствии с мнением, что это некое существо/сгусток энергии, совершенный в отличие от нас и, следовательно, обладающий властью, но очень похожий по содержанию темных и светлых сторон, так сказать, личности) или, в крайнем случае, инопланетянах, заселивших протобионтами планету. Однако в рассказе мнение относительно происхождения при нововыявленных фактах оказалось весьма ограниченным - только виртуальная линия развития человечества, т.е. нас как бы не существует, причем исчезнуть, таким образом, мы способны в любое мгновение. В соответствии с данной позицией (берем за данность при прочтении), единственным выходом было попытаться самостоятельно заселить Землю, вновь вернувшись с необходимыми образцами в прошлое - и заняться этим предстояло Вале, которого, что важно, удерживают любовь к жене и сыну больше, чем мотивация соблюдать чисто научные интересы.
О том, что произошло с ученым, говорить прямо не стану, иначе пропадет смысл чтения, но немного порассуждаю насчет слабости, свойственной человечеству, - забывать о системе, думая о "своей рубахе, что ближе к телу". "Мальчик, который не может не жить" - важен только его отцу (вне контекста еще и другим близким, но здесь суть именно в Вале и ребенке), но, если его возможное исчезновение способно спасти нечто намного большее, то действительно ли стоит уберегание символа своего эгоистического побуждения принесенной жертвы, гораздо более значительной по своему смыслу? Дилемма. Приземленно, чисто по-человечески (конкретное воплощение души в этом конкретном теле сейчас): ребенок, любимый, отец/мать - важнее, естественно, но неумение увидеть позицию системы-"над" не отменяет значимости и этой самой системы. "Люди не виноваты" - говорит Валя в финале, но не виновата и система, а имея выбор и совершая его осознанно, уже зная, что приносишь в жертву, - человек становится виновным, пусть и желая скрыть, что за приношение совершается, от человечества, решая за них...

Читать далее
84
685
Аноним6 мая 2021 г.
Очень люблю вот такие вещи из серии "а если все было вот так?". И автор развивает свою версию зарождения жизни на планете Земля, естественно, достаточно фантастической. И как часто про это забывают современные авторы - рассказ с гуманистическим посылом и некоторой даже камерностью для героя. Он оказывается перед выбором - хотя выбора в данном случае как такового не существуют - его любовь или... И этим выбором, как лучом света, он дотягивается и до нас, даже таких заскорузлых и циничных, как мы в наше циничное время.
И это еще очень хорошая фантастика, один миг из прошлого в будущее, или из будущего к нам. Кому-то может напомнить своей идеей кое-что из известных вещей. Хотя ее наполненность у Амнуэля другая и рассказ достаточно короткий, но позволяющий взглянуть на совершенно другие реалии (или нереалии). И это та советская фантастика, в которой действуют разные интересные институты и разрабатываются фантастические теории с практическим воплощением их в действие. Когда был еще город Ленинград, и Крым был просто хорошим и интересным местом отдыха, а никак не местом приложения имперских амбиций политиков.
Замечательный автор, писатель и астрофизик, у которого уже встречала интересный взгляд на вещи, нокак многие в 90-е, к сожалению, уехавший в Израиль. У него совершенно потрясающий список произведений, далеко не только рассказы, это и романы, и повести, его перу принадлежит даже мистификация, в стиле некоторых писателей-классиков, известных своими мистификациями. Она касается так и не разгаданной тайны перевала Дятлова, над которой бьются многие и светлые головы тоже. Передачу с его участием на эту тему можно для интересующихся посмотреть ниже.
51:52
Читать далее
14
183
Аноним17 апреля 2020 г.
Моё второе произведение этого необычного писателя не разочаровало, даже наоборот. Учёные изобрели машину времени, переместились в далёкое прошлое и узнали, что жизнь на Земле зародиться не могла. Конечно, есть вариант, что её завезли инопланетяне, но хроноучёные долго думали и пришли к выводу, что человечество живет на так называемой виртуальной линии - которая случайно получилась и так же случайно когда-нибудь совершенно точно исчезнет. Вроде бы как ничего нового по факту - никто и не обещал человечеству вечность. Но в действительности осознавать, что людей как будто бы нет и не должно быть - гораздо тяжелее, чем просто опасаться какого-либо апокалипсиса. И вот люди решили эту самую жизнь в прошлое забросить... Рассказывать весь сюжет не хочется, потому что рассказ короткий, и тогда его будет незачем читать) Но финал достаточно неожиданный и глубоко философский)
Читать далее
14
219

Все рецензии

Цитаты

Аноним5 июня 2020 г.
Что нужно человеку для счастья? Скудости воображения и уверенности в том, что счастье достижимо.
1
212
Аноним8 ноября 2017 г.
Я слышу голос, стоя на балконе. Он говорил со мной о вечности Вселенной, об иерархии разумов. Он говорил постоянно - даже во сне я слышу его. Я больше не могу молчать. Голос рвется из меня, и я понимаю, что скоро у меня не хватит сил и я начну говорить. Я не должен говорить. Никогда.
1
115
Аноним8 ноября 2017 г.
Я знал, что буду делать на берегу Архейского океана, сотни раз повторял свои действия на тренировках, стал почти автоматом, уникальным специалистом по сбросу шестнадцати тонн протобионтов в безжизненные воды.
0
72