Into the Water

Когда-то давно я читала книгу по сериалу "Твин Пикс", ужасно написанную и, по сути, представлявшую пересказ серий - маленькие эпизоды с разными действующими лицами. И сейчас меня не покидает ощущение, что я прочитала лайт версию той книги. Все герои какие-то безликие, задумано очень интересно - кусочки мозайки, рассказанные разными героями, складываются в пазл. Вот только все они на одно лицо эти действующие лица - абсолютно одинаково думают и говорят, чуть отвлекся и уже не сообразишь от чьего имени ведется рассказ — приходится смотреть название главы.
Подытожу: т.к. я люблю психологические детективы и триллеры, то мне это произведение показалось очень слабым. Но, в целом все равно интересно было читать и пытаться разгадать все тайны.

В небольшом городке, как не выйдешь прогуляться, обязательно окажешься на берегу реки, которая точно заколдованная притягивает самоубийц.

Джулс вынуждена приехать в этот город своего детства. Ведь случилось то, о чем она даже не могла и подумать. Да и до сих пор не может это принять.

Кроме секретов сёстры Джулс Нел в книге так же раскроются тайны и других двух утопленниц в этой злосчастной реке. В смерти которых возможно виноваты чуть ли не все близкие.

Что касается сюжета, то мне он понравился. Семейные тайны, смерти 30 и 100-летних давностей, связи, ломающие жизни. Но этот ужасный и иногда непонятный переход от одного лица к другом. Читаешь и не понимаешь, что, кто, где? Последние строчки заставили меня вспомнить какая же изначательно тема была.
Краем уха слышала, что планируется экранизация. Я думаю, что сериал в серий 10-12 полностью раскрыл бы каждого персонажа и легче воспринился бы сюжет от разных лиц.

"Девушка в поезде" мне в принципе понравилась, поэтому я с удовольствием взялась новый роман Полы Хокинс.
И барабанная дробь нет, не зашло.
Автор, видимо, решила пойти по проторенной дорожке и описывать события от имени разных персонажей. И если в "Девушке в поезде" это смотрелось более-менее нормально, то здесь это было ужасно. Слишком много персонажей, которые похожи друг на друга. Они плоские! Когда начиналась главка очередного персонажа, приходилось возвращаться назад и вспоминать, кто это. И почему, ну почему главы некоторых персонажей написаны от первого лица, а других - от третьего? Почему сюжет такой надуманный и пресный? Почему персонажам и автору абсолютно пофиг, что происходит?
На мой взгляд, единственное, что могло спасти роман, - это переписать его от имени Джулс, сестры одной из погибших. Она новый человек в городке, и через призму её восприятия мы могли бы...
Впрочем, роман уже не спасти.

ПОСВЯЩАЕТСЯ ВСЕМ, кто после прочтения действительно отличного примера современного детектива "Девушка в поезде", побежал прошлой осенью покупать новинку от Полы Хокинс "В тихом омуте"!
"Что это было? - был мой вопрос после прочтения новинки -  я что-то перепутала и прочитала нечаянно Устинову?".
В хорошем детективе, коим является "Девушка..." все характеры четко согласуются с их сюжетным предназначением. Нет "лишних". Все трудятся, чтобы создать атмосферу и интригу.
В плохом, коим является "Омут" с персонажами и сюжетными линиями, куда они ведут, полный бардак! Громоздкость надстройки рушит базис интриги!
Логика детектива ведет и устремляется к цели - найти преступника! И чем неожиданней, но вместе с этим ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛОГИЧНЕЙ финал, тем качественнее детектив!
Финал предсказуем и нелогичен, что когда дочитываешь - думаешь, это ж как надо было сляпать финал, что при всей своей нелогичности, он так банально предсказуем!
ЧИТАЙТЕ ТОЛЬКО КАЧЕСТВЕННЫЕ ДЕТЕКТИВЫ!

Слова детектива Эрин, и раз уж сыщику из книжки ничего не понятно, то чего уж говорить о читателях.
Такие книги-однодневки хороши тем, что на них можно оттачивать навыки скорочтения - можно пробежать текст по диагонали, читать через строчку и даже через абзац, все равно нить сюжета не потеряется.
Все минусы, отмеченные в отрицательных рецензиях, действительно имеют место быть: тут и повествование от тучи лиц, тут и однообразный язык, из-за которого вообще непонятно, зачем нужно было плодить столько персонажей. Идея вроде бы и неплохая - самоубийства, которые на самом деле убийства, но почему то "не зашло".

Эти слова автора, увы, как нельзя лучше отражают суть ее произведения - суть того, что она хотела сказать этой своей книгой, не так просто отыскать.

Перечитала свою рецензию к «Девушке в поезде», всё то же самое можно сказать и об этой книге.

Разобраться с персонажами непросто, они сливаются, их много, а никакого особого стиля у каждого из них нет. Все немного чересчур, повествование вязкое, разгадка не то, чтобы шокирующая, хотя и не без изюминки.

И есть ещё эта атмосфера маленького города: все друг друга знают, ходят в один магазин, и в гости друг к другу пешком, и купаться на реку. Ночи, дожди, странные звуки в доме и за окном тоже. Сплетни. Предчувствие тайны. В это полностью погружаешься и в смертельной заводи всё работает по своим законам. Да, когда выныриваешь, думаешь, тьфу, что это было, лесбиянки, коварные злодеи, ножи в крови, дурацкий подростковый максимализм и прочий сор, вынесенный с илом на берег, но ведь признайся, тебе это понравилось.

Джулия возвращается в свой родной город, где прошла ее юность, чтобы заботиться об осиротевшей племяннице Лине, дочери своей сестры Нелл.
Сестры продолжительное время не общались, из-за обиды Джулии ещё с детства. Теперь Джул нужно разобраться с незаконченными делами сестры и понять почему она умерла.

Город маленький, все друг друга знают, но так ли хорошо как кажется на первый взгляд? Многие рады смерти Нел, ведь она старалась раскопать таинственные убийства прошлой давности в так называемой Смертельной заводи.
____________
Много героев, долго ориентируешься, чтобы запомнить. Но благодаря этому интрига держится до последнего.
До идеала не дошло, несмотря на загадочную атмосферу. Написание пресное, читалось без энтузиазма.