Пьесы

Если ты наполнен любовью безусловной, обязан ли «объект» твоей любви отвечать взаимностью? Не обязан. Да и любовь ли это тогда… Мне симпатизируют героини подобных пьес и романов своей чувствительностью, погруженностью в себя, в процесс и иллюзию, но что скрыто за этим? Что Лариса, что Анна Каренина, «в тени» своей души, жаждали влавствовать над объектами своей любви, они ведь хотели заполучить их в свои законные партнеры любой ценой и не хотели признавать, каждая для себя, что тот, кого они так страстно желают и любят, не выбирают их. Так и Лариса, и согласилась замуж не по любви (там игрушка), а с Паратовым не согласилась признать сценарий его «игры». Но все эти расчеты и игры не отменяют ведь состояние и чувств любви, симпатии, страсти, влечения… Лишь приняв свободу выбора каждого, по его собственным представлениям нравственности и морали, и продолжая его любить (и в «свете» и во «тьме» его души), можно почувствовать светлое чувство той самой безусловной свободной любви..!

Свои люди, сочтемся
Сюжет пересказывать не буду - мало кто не читал классику. Сменить бы декорации и осовременить язык - вполне актуальное произведение. Те же дельцы с невысоким моральным барьером, те же "прилипалы", вьющиеся вокруг денежных мешков в поисках наживы и слабых мест, чтобы откусить куш побольше, те же мажористые дитачки с высоким чсв. Даже страшно становится, насколько то общество похоже на нынешнее.
Гроза
К "Грозе" у меня особо трепетное отношение. В старших классах на открытом уроке, посвященном женским образам в русской литературе, я читала монолог Катерины "Отчего люди не летают". Нашли мне белый платок, который постоянно съезжал с головы. В компании тургеневской Аси, пушкинской Алены Дмитриевны из "Песни про Ивана Васильевича.." и плачущей Ярославны я была самой одухотворенной и чистой, гордилась своей ролью. Потому Катерину люблю. И не люблю перечитывать "Грозу", потому что жалко ее. Измену, конечно, осуждаю, не оправдываю. Но ад, в котором Катерина оказалась после замужества, она не заслужила. Сломали бедную. И молчать не могла как Тихон (какое подходящее имя!), и противостоять тарану в лице свекрови не умела. Жалко. Одной сбежать нельзя, а мужчины рядом не оказалось, только забитые и не повзровлевшие мальчики.
Лес
Честные голодны, хитрые при деньгах. Так себе мораль. Не призываю нарушать принципы, но уйти гордо, но без гроша в кармане, когда можно было проучить тетку и забрать свое по праву - умно ли это?.. Мне не понять, я приземленнее.
Снегурочка
Грустная сказка, очень напоминающая "Русалочку" Андерсена. Не поленилась, загуглила. "Русалочка" была написана на 36 лет раньше "Снегурочки". Просто факт, никаких выводов. Стихотворная форма пьесы нисколько не утяжеляет восприятие. Через пару страниц перестала обращать внимание на рифмы, хотя обычно мне их сложнее читать. В основе сюжета – несчастная любовь и предательство. Избито.
Бесприданница
Мохнатый шмель на душистый хмель.. Простите, вырвалось.
В данной пьесе тоже много злободневного, в частности характеры героев, их ценности, отношения в зависимости от статуса. Радует, что девичье приданое потеряло свою важность. Хотя некоторые девушки (или их мамы) и без этого находят в себе надуманные недостатки, которые вынуждают выходить за первого предложившего. А потом терпят.

Островский - это Островский. Великий драматург, классик. Каждая отдельная его пьеса - замечательное произведение. Но когда это сборник.. слишком похожа одна на другую. Сюжеты плюс-минус схожи, несправедливость побеждает почти всегда. Женские образы вообще неразнообразны. Их два типа: зубастые акулы и страдающие прекрасные лебеди. Первые всегда хорошо устраивают свою жизнь, вторые - бегут топиться в любой непонятной ситуации. Впрочем, мужчины у Островского тех же двух типов. С той лишь разницей, что вторые не накладывают на себя руки, а благородно страдают.
Ставить классику трояк - это кощунство. Но как-то так.

Поначалу все персонажи бесят: Тихон -маменькин сынок; Катерина - глупая дева, придумывающая себе проблемы; самодуры, которых каким-то магическим образом до сих не погнали с Калинова и другие. Но, окунаясь в теорию литературы и изучая тонкости времени Островского (и его желание изобразить простой народ), всё играет другими красками. Глупые на первый взгляд герои пьесы оказываются "объемными": Катерина становится птицей в клетке; Тихон просто не знает чего хочет от жизни; самодуры, страдающие от собственной власти.

Я прониклась к проблеме и суетливости души Катерины. Эта боль народная, которую можно прочувствовать до сих пор.

Единственная пьеса, которая мне действительно понравилась.

Сразу, сходу напишу, что я считаю, эта книга преувеличением делает проблему зависимости женщин того времени для читателя не такой острой, какой она вероятна была, так как в пьесе всё очень гиперболизировано. По крайней мере у меня такая гиперболизация вызывает больше скептицизма, мне просто сложно поверить в неё. Это сложно представить, что большинство не замечает таких глубоких страданий женщины и не предлагает ей нормальной помощи.

Хотя, именно благодаря гиперболизации «Гроза» запомнилась разнообразием персонажей, и их немного смешными, гиперболизированными характерами.

Взаимоотношения героев пробуждают любопытство. Интересно, например, как пылкая Варвара может отнестись к мыслям меланхоличной Катерины или к её поступкам. А героев с яркими чертами в книге много, как я писала выше.

Я советую прочитать «Грозу», как минимум всем тем, кто сейчас размышляет читать её или не читать.

Не буду повторять то, что написали другие люди в своих рецензиях, отмечу только некоторые моменты. Я поставила 4, а не 3 только потому, что тема в произведении раскрывается злободневная. Мне показалось, что события развиваются очень быстро. Катерина одновременно и слабая, и сильная героиня. Слабая она, потому что сломалась, сильная, потому что решила покончить жалкую жизнь самоубийством. Мне ни капли ее не жаль, она могла поступить иначе( например, сбежать с Борисом). При чтении этой пьесы я задумалась о том, как тяжело жить с деспотами в одной семье. Но, повторюсь, пьеса слишком короткая, чтобы раскрыть все аспекты данной темы, она только намечает общие черты проблемы.
Я не могу сказать, понравилась мне пьеса или нет, так как впечатления после нее остаются неоднозначные.
Правильно ли поступила Катерина? А Варвара? Ответы на эти вопросы будут у каждого свои.