La Plutonie

Обручев, как фантаст, известен в первую очередь своим романом "Земля Санникова". Слов нет, отличная книга, но в моей читательской биографии как-то так случилось, что гораздо большее впечатление о себе оставило другое произведение автора - роман "Плутония". Я не хочу умалять достоинств "Земли Санникова", в литературном отношении она даже посильнее будет, чем "Плутония", всё-таки писал её Обручев почти через 10 лет после дебютного романа, и писательского опыта поднабрался. В случае со мной, скорее всего, значение имеет тот факт, что сначала я посмотрел фильм, что повлияло на эмоциональный фон при чтении книги, я уже знал, что меня ожидает. "Плутония" же в годы моего детства экранизирована не была, да что я говорю, она до сих не удостоилась такой чести, поэтому ничто не могло помешать новизне впечатлений при чтении.

Известно, что Обручев взялся за этот роман, потому что его возмутил "непрофессионализм" профессиональных беллетристов, бравшихся за схожие темы. Как беллетристы они были на высоте, но вот как геологи и криптозоологи, ни Жюль Верн, ни Артур Конан Дойль, а речь идет об этих весьма уважаемых авторах, будущего академика не устраивали.

Поэтому, отбросив "Путешествие к центру Земли" и "Затерянный мир" за неверностью изображения главного с его точки зрения, Владимир Афанасьевич принялся за свой вариант представления утраченных миров. Здесь автор столкнулся с чисто технической стороной вопроса, как этиологически объяснить возможность существования "затерянного мира" (всё-таки название у Конана Дойля очень удачное). У него было два примера: Верна - внутри Земли, Дойля - труднодоступный участок суши, можно было использовать один из них, либо придумать что-то своё. Своего Обручев придумать не сумел, поэтому решил позаимствовать идею у французского фантаста.

Между прочим, в 1914 году в желании "проникнуть" внутрь родной планеты Обручев был не одинок, одновременно с ним, американец Берроуз использует для этих же целей Антарктиду, где находит путь в Пеллюсидар. Вот так два писателя атаковали "полую Землю": один с Северного полюса, другой с Южного.

Таким образом, мы неминуемо приходим к гипотезе полой Земли, нужно отдать честь Владимиру Афанасьевичу, он никогда в эту чушь не верил, и использовал её исключительно для удобства построения фабулы произведения. Зато получилась очень логичная и внешне правдоподобная история, многие из первых читателей настолько поверили в реальность описанного, что писали Обручеву письма, интересуясь, когда намечена следующая экспедиция в Плутонию, и нельзя ли принять в ней участие.

Идея с экспедицией на Север была настолько удачной, что автор, как калькой, воспользовался ею еще раз, теперь уже в "Земле Санникова", так что в этом отношении лучший роман Обручева несёт на себе отпечаток вторичности.

А в "Плутонии" всё строго соответствует канонам геологии и криптозоологии, по крайней мере, принятым в первой половине прошлого века, но нам - читателям-профанам - важнее, все же, приключенческая линия, к которой у большинства из нас, за исключением самого Обручева, не было претензий ни к Жюлю Верну, ни Конану Дойлю.

Вот только с астрономией вышла накладочка, автор назвал светящееся ядро Плутоном, дав ему имя римского бога подземного мира, в этом прослеживается логика. Он же не мог знать, что через 15 лет американцы дадут это же имя тёмной карликовой планете.

Мне же, как юному читателю, на момент знакомства с романом мне было 15 лет, больше всего запомнился пресловутый юрский период, все же, он, наверное, самый плодотворный в плане развертывания авторской фантазии, и особенно стычки с гигантскими муравьями той эпохи. Ну, и, конечно же, контакты с первобытными людьми, это всегда интересно. Но сегодня перечитывать книгу не рискнул бы, боюсь, без фактора новизны она будет скучновата.

Пару месяцев назад я уже читала книгу начала 20 века, посвященную путешествию в населенную пустоту внутри Земли и тогда же перечисляла известные мне книги по теме, сейчас же сравню две новопрочитанные. "Лунная заводь" больше мистическая и наполненная приключениями связанными с интригами разумных обитателей подземного мира, а вот "Плутония" оказалась научно-приключенческой и по формату напоминает описание путешественников по реальным диким областям планеты. Тут ещё автор ближе к концу предлагает целую "научную" лекцию о строении Земли и обосновывает версию с пустотой внутри неё, даже, уже вне кавычек приводя данные о развитии научных представлений об устройстве планеты в 18-19 веках. Концовка романа получилась крайне логичной и при этом печально-ироничной в свете исторических событий в начале 20 века, развитию которых было наплевать на научные открытия. Но это я совсем с конца начала, а в начале была экспедиция. Пять русских ученых сошли с корабля "Полярная звезда" на вновь открытый остров в Северном Ледовитом океане, названный ими Землей Нансена, и отправились вглубь него. И тут же начались странности с погодой и давлением. Очень подробно описано, как метеоролог Боровой высчитывал давление по температуре кипения и поражался получающимся числам. Кроме него в экспедиции участвовали геолог Каштанов, зоолог Папочкин, ботаник Громеко, горный инженер Макшеев и нанятый каюр Иголкин с собаками. Когда закончились странности с давлением, сторонами света и путаницей в восприятии спуска и подъема, началась тундра и странности со светилом и животным миром. Тогда-то исследователи узнали, что они попали вглубь земных недр. Дальше подробно описано как они исследовали новые земли и что из известного по палеонтологии встретили на пути. Я как раз немного заинтересовалась палеонтологией и многие устаревшие за прошедшие с издания книги сто лет данные меня немного повеселили (особенно неандертальцы), но это не уменьшило интереса от книги на всем её протяжении. Описания даются очень подробные и всё равно я немного запуталась с частотой смены дня и ночи, но не исключаю, что это связано с моей собственной рассеянностью. Зато при встрече со многими представителями доисторической фауны автор давал такие замечательные описания, что я узнавала, например, трицератопса или стегозавра, до того, как Каштанов их называл. В процессе исследования группа разделилась и хотя внимание было обращено на четверку, отправившуюся вглубь неизвестности, как потом оказалось, оставшиеся двое тоже получили свою порцию приключений.

Заголовок описывает всё моё впечатление о данной книге. Изначально было нереально скучно. Я планировала забросить к чертям эту книгу и не морочить себе голову. Речь автора мне совершенно не нравилась. Она такая грубая и неотёсанная, что казалось будто читаешь не очень опытного автора. Но с течением произведения к этому привыкаешь и оно не так уже бросается в глаза. Я наверное трусиха, но меня почему-то раздражало, что эти учёные умы лезли всё дальше и дальше вглубь Плутонии. В реке уже появлялись всякие злобные ихтиозавры и плезиозавры, норовящие откусить от кого-то кусочек. На суше были явные представители юрского периода, а это значило, что где-то лазили и хищники, которые размером с дом. Даже мелкие опасны, поскольку охотятся в стае. Никакие пули тут бы не помогли. Но нет же, они всё плывут и плывут. Больше всех мне искренне было жаль несчастную собаку, которую они то привязывали и оставляли, то просто оставляли. Столько всего пережил несчастный Генерал. Я думаю, что они и в пустыню бы полезли, если бы судьба их до этого не потрепала. Вообще, по сути им всё время чертовски везло. Мне кажется, что в реальной такой ситуации, их бы давно кто-то да схарчил. А ещё меня задело то, что они постоянно всех стреляли. Даже просто так. Это выглядело...отвратительно с их стороны. В некотором смысле даже отражает алчность и бездумность людей того времени. Сразу вспоминается, как таким макаром истребили морских коров. Но вообще было интересно и даже забавно путешествовать по Плутонии вместе с ними. Пока не наступил конец истории. Пока Труханов рассказывал свои теории я постоянно замечала за собой, что отключаюсь и пропускаю мимо ушей целые абзацы текста. Постоянно приходилось перечитывать. А сама концовка... Она чертовски унылая, серьёзно. Мне после неё стало крайне печально. Было так интересно, а тут взяли и просто всё оборвали. АБСОЛЮТНО всё. Аж неприятно так. А ещё мне попалась ужасная электронная книга: горы опечаток и сноски не имеющие пояснений, только циферки. В общем... О книге сложилось двоякое впечатление. Но понравилась в целом она мне не особо. Есть вещи и поинтереснее сиего.