Homo Sapiens. Краткая история эволюции человечества

Все знают, что человек произошел от обезьяны, но на этом у большинства людей знания об эволюции человека заканчиваются. Волшебное превращение (а оно и впрямь волшебное) представляется примерно так – обезьяна спустилась с дерева на землю, встала на задние конечности, взяла в руки палку и… стала человеком. Но как много на этом пути вопросов и спорных моментов, которые до сих пор не могут решить антропологи! - Зачем обезьянам понадобилось спускаться с деревьев? - В какой момент произошло судьбоносн...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

99 оценок

5
45%
4
34%
3
13%
2
3%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 123Хотят прочитать 224

Рецензии

Аноним18 января 2023 г.
Рецензия
Книга состоит из двух частей, первая посвещена общим вопросам генетики и эволюции. Вторая часть представляет собой последовательное описание всей цепочки эволюции от древних обезьян до человека разумного. Кроме прямой родословной, даются описания и наших ближайших родственников, например, Неандертальцев и т. п.
Книга читается достаточно легко и интересно, доставляя удовольствие и не перегружая мозг даже перед сном в рабочие дни.

6
263
Аноним15 ноября 2025 г.
Типичная история нынешнего книгопечатания
В продолжение темы палеолита и происхождения человеческого вида, прочитал весьма занятную книжку Эдварда Норберта "Homo Sapiens. Краткая история эволюции" (2019 г.в.).
Это явно какая-то бульварная компиляция из блогосферы, изданная в твердой обложке. Самого Эдварда Норберта, разумеется, не существует. Под этим псевдонимом скрывается какой-то из российских литераторов-тире-блогеров средней руки. Судя по найденным комментариям, материал для книги был честно сворован у каких-то других блогеров и т.п., и т.д. Одним словом, типичная история нынешнего книгопечатания.
Но при этом книга оставила у меня самое приятное впечатление и я могу порекомендовать ее как быстрое погружение в тему, причем у вас останется весьма неплохой фундамент по проблематике происхождения человека, по классификации останков и орудий. Даже несмотря на неряшливый язык, отсутствие какой-либо литературы в сносках и отсылки к иллюстрациям, которых нет. Лично мне эта книга позволила многие вещи разложить по полкам, увязать свои разрозненные знания, генетику из Николаса Уэйда и Спенсера Уэллса (про него ещё напишу) и подготовиться к продолжению приятного знакомства с трудом Дробышевского.
Читать далее
5
28
Аноним28 мая 2024 г.
Жалею, что эта книга вообще попала в список "Хочу прочитать" и вдвойне жаль, что она оказалась в вызове Kill wish и пришлось тратить на нее время. Подобную "научную" литературу преподаватели иногда используют как специфический учебный материал: "Кто найдет 50 ошибок - получит зачет автоматом".
Даже популярная научная литература должна отвечать определенным требованиям оформления, например - содержать список источников и/или список рекомендованной литературы (в данном случае нет ни того, ни другого). Сокрытие личности автора под видом "коммерческой тайны" годится только для фикшена, наука же ценит компетенции - образование, ученые степени или опыт журналистской работы в определенной области.
Несерьезность и ненаучность ощущаются уже в предисловии, где автор залихватски-панибратским тоном утверждает, что эта книга

исключительно и глубоко научна
, а также хорошо структурирована и систематизирована. А дальше начинается цирк.
Человек умелый появился на Земле около 2 800 000 лет назад, так что для удобства возьмем цифру 3 000 000 и пойдем дальше - двести миллионов лет для "Норберта" какая-то шутка? Я уже молчу про то, что это число, а не цифра.
Мы заканчиваем главу, посвященную знакомству с генетикой, а в следующей главе... продолжим говорить о генетике.
"Ожерелья из зубов неандертальцев, найденные на стоянках кроманьонцев, в пояснениях вообще не нуждаются" - вообще-то нуждаются. Изготовление предметов из останков не обязательно связано с убийством, например, тибетские ритуальные флейты и барабаны делают из костей людей, умерших в том числе своей смертью.
Материал плохо структурирован, "Норберт" постоянно скачет туда-сюда по темам, то и дело повторяя к месту и не к месту одни и те же утверждения (фраза про несовпадение количества хромосом у шимпанзе и человека встречается раза четыре в разных главах).
Часть грубейших ошибок разобрал Александр Соколов в своей рецензии https://22century.ru/popular-science-publications/norbert-ast. К сожалению, я прочла эту рецензию слишком поздно. Настоятельно не рекомендую никому читать этот опус, чтобы не забивать голову
Читать далее
5
136

Все рецензии

Цитаты

Аноним13 декабря 2023 г.
Членораздельная речь, как и любой другой признак, закрепляется естественным отбором только при условии своей полезности. Если среди шимпанзе вдруг появится особь, способная воспроизводить раздельные звуки лучше других, то эта особенность не создаст ей никаких преимуществ и, следовательно, не будет закреплена в потомстве. То же самое можно сказать и об ардипитеках с сахелантропами. Но когда социальная жизнь человека усложнилась настолько, что возникла необходимость четкой координации деятельности и взаимодействия не только между отдельными особями, но и между коллективами внутри групп, то потребовалось эффективное средство обмена информацией. Информация должна была передаваться без искажений и в довольно значительных объемах. Сделать это позволяла членораздельная речь. Как только в речи возникла необходимость, она сразу же стала полезным приспособительным признаком. Причем настолько полезным, что естественный отбор поставил ее выше безопасности. Наша гортань расположена ниже, чем у горилл или шимпанзе ^[24] . Такое положение гортани дает нам возможность четко произносить большой набор звуков, но одновременно создает возможность для случайного попадания пищи в дыхательные пути. Платой за возможность общаться при помощи устной речи стал риск подавиться. Вот такие дела.
Читать далее
17
3,8K
Аноним14 декабря 2023 г.
В генотипе большинства представителей европеоидной расы присутствует ген, на протяжении всей жизни кодирующий синтез лактазы – фермента, расщепляющего лактозу. Этот ген представляет собой мутацию «изначального» гена, обеспечивающего синтез лактозы только в первые три года жизни, когда ребенок питается материнским молоком. Мутантный ген позволяет тем, кто им обладает, без помех усваивать молоко и молочные продукты в течение всей жизни. К слову будь сказано, что у китайцев, полностью игнорирующих все молочное, такого гена нет.
Исследуя ДНК наших предков, ученые установили, что мутантный лактозосинтезирующий ген появился около четырех тысяч лет назад. Иначе говоря, человек начал пить молоко далеко не сразу же после того, как обзавелся домашним скотом. Считается, что туры, муфлоны и дикие козы были одомашнены около десяти тысяч лет назад. Выходит, что шесть тысяч лет наши далекие предки не знали вкуса молока и молочных продуктов. Способность усваивать лактозу пришла лишь после того, как наши предки начали доить свою скотину и пробовать молоко. Тот, кто мог усваивать молоко, питался лучше других, был сильнее и плодовитее… Ну и так далее.
Читать далее
16
2,9K