Слева от Африки

Этой книге почему-то присвоен тег «фэнтези», хотя сказать по правде ничего фэнтезийного в книге нет, за исключением конечно дракона. Как писал где-то Терри Пратчетт: « …но стоит добавить одного несчастного дракона, как вас сразу объявят автором фэнтези.» Дракон в этой книге не то чтобы несчастный, но особой необходимости в нем нет. Что он был бы, что его не было бы. Только может как символ волшебства и чуда)))
Зато есть отличное фантастическое допущение, которое кстати идет вразрез с мировыми трендами, что человечеству дорогу к новым мирам откроют не физики и программисты, а философы и женщины.

Последнее утверждение, впрочем, вполне в современном духе, хотя этой идее уже тысячи лет, наверное.

Некий философ Марк Вегенин открывает способ создавать миры. Индивидуальные миры. Такой, который подойдет только вам. Это не что-то там с замками и звездолетами, что-то очень земное, нужное, важное, понятное. Создавать без какой-либо техники и других вспомогательных средств. Спрос сразу превышает предложение))) Миры конечно даются за деньги, но не только. Нужно еще доказать острую необходимость такого мира для тебя, миры создаются не из любопытства, а от отчаянья. И это отнимает много сил, а еще даже обладая таким могуществом, достаточно ли этого чтобы стать счастливым.

Но роман не о мирах конечно. Вот убери из него всё эту фантастическую составляющую и останется хорошая книга о любви зрелых, наверное, уже даже пожилых людей. Написанный очень хорошим языком, как-то подкупающе искренне и открыто. И всё же это фантастическая составляющая важна. Мне нравятся такие книги, в которых фантастика не воспринимается как фантастика. Это фантастический элемент так хорошо вплетен в повседневность, в быт, в мысли, что не возникает сомнений, что такого не может быть.
Хорошая, умная, многослойная книга о любви, смерти и мечте.

Очень люблю, как пишет Марина Козлова. Пишет она нечасто, так что новую книгу очень ждала.
И вот очень неоднозначно с этой книгой у меня вышло. Нет, написана она на том же уровне (в плане языка, построений сюжета и всего такого литературного). Но до какой степени я не согласна с идеями, посылами и происходящим - не передать)))
Преамбула - я не романтик)) Возможно, в этом вся проблема. Так что, когда я читаю что-то в духе "она его увидела и чуть не потеряла сознание" и прочее в духе что это оказалась любовь всей ее\его жизни вот так вот с полувзгляда-полувздоха, все во мне протестует. Ага, встретились два абсолютно незнакомых человека, еще даже не поговорили толком, а уже любовь всей жизни, ну-ну. Ради которой горы сворачивают, новые миры создают, и героически спасают и наносят всяческое добро.
Это первое. Справедливости ради - это не любовный роман, как могло показаться по моим возмущениям) В смысле, любви тут хватает, но речь о другом. Но одно из допущений книги - это то самое конструирование миров, которым конкретно пользуются, чтобы отправить в буквальном смысле в лучший мир тех, кому в этом осталось жить всего-ничего (болезнь, травма или еще что-то такое). И вот тут у меня второй раз встает вопрос - что ж это за любовь такая, где нормальным считается отправить человека куда-то там (пусть даже и в лучший мир) прозябать в одиночестве (и, видимо, радоваться, что жив)? К счастью, некоторые книжные персонажи разделяли мое мнение, для меня это книгу спасло))
Однако общее впечатление так и осталось странным. Вторая половина мне понравилась больше - те самые рассуждения о том, кто может создать новый мир, кто может в этот мир попасть, как и какой ценой, и что из этого выйдет. Тут есть о чем поразмышлять. Но вот идея любви как абсолютной какой-то зависимости, всепоглощающей, когда просто берут и в одну секунду бросают семьи (ладно супругов, но детей?) после случайной встречи - не понимаю, хоть убейте.

В отличие от предыдущих книг Марины Козловой, совершенно прекрасных, эта, увы, полное разочарование. Попадись мне эта книга первой, я бы больше никогда не стала читать этого автора.
Много героев, которые имеют разные имена, но совершенно одинаковы в своих высказываниях и проживании жизни, и потому неразличимы. Особенно это касается женских персонажей.
Набросанный грубыми штрихами рваный сюжет - который так и не станет увлекательным. Да, в финале тропинки разных пар людей сходятся, но результатом является не сложенный пазл, а сплошная боль.
Зачем-то приплетенный дракон и иные миры - дико чужеродные в романе, который весь о любви, которая у автора невозможна без страдания, и страданием заканчивается каждый раз.

Дочитала с трудом (наверное, месяц ушел на эту небольшую книгу), надеясь на чудо хотя бы в финале. Но нет, его так и не случилось. Никому не рекомендую.

P.S. Еще вспомнила один момент. Где-то в начале автор с восхищением отзывается об "Автохронах" Галиной. А я к Галиной испытываю глубочайшую антипатию из-за ее языка. Все у нее вечно некачественно, грязно, мутно, пыльно, тепловато и далее по списку. Вот вроде какая мелочь это упоминание, но у меня почему-то сразу возникло какое-то неприятие, что возможно, и на оценке книги тоже отразилось.