Соломенные люди

Старательно выписанный триллер. Из тех, что про Могущественные Секты ТМ, которые хотят изменений мира в свою пользу, а польза зависит от той идеологии, которую исповедует секта. Собственно, «соломенные люди» - более чем чудовищны, ибо эксперименты на людях, на детях, массовые убийства и террор.
Читать я стала, потому что мне была интересна версия автора о происхождении тех самых массовых убийц, которые с оружием приходят в рестораны и школы и устраивают погром, а еще корни террора и прочих напастей, но – увы – именно в этом Автор был сильно невнятен, несмотря на заявку. С тегом "крепкий середнячок" я вполне согласна.
А еще Автор был крайне невнятен в том, что касается психологии убийства и убийцы в целом. Что тоже не айс.
Зато под книжной корочкой нашлись близнецы – очень разные, взращенные в разных условиях и поэтому представляющие различные этические концепции и Автор обещает, что именно теме их взаимоотношений он посвятит вторую часть серии.
А еще есть весьма любовно прописанная тема отношений родителей и детей и вот она Автору удалась и даже очень. Приоритеты расставлены интересно.
Собственно, за размышления на тему насколько в принципе дети могут знать собственных родителей и что детьми вытесняемо, Автору и спасибо.
Ну, и да, было немножко экшена).

Этот роман ощущается, как выдержанный херес: сперва горчит и кажется непривычным, но постепенно начинаешь смаковать каждую страницу. Первые десять глав дались тяжело — повествование то и дело перескакивало от одного персонажа к другому, а связь между сюжетными линиями не просматривалась. Но со временем пазл начал складываться, а картина, которая сложилась в финале, меня не разочаровала (что очень радует, ведь часто детективы грешат тем, что проседают в конце или вовсе выдают абсолютно нелогичную концовку).

Середина книги заметно ускоряет темп, а в развязке детективное расследование превращается уже в динамичный боевик. Такой контраст делает чтение особенно увлекательным.

Всего две вещи, которые меня расстроили в "Соломенных людях":

1) Я не знала, пока не дочитала книгу, что это первый роман трилогии. В результате, хотя сам роман довольно самодостаточен, многие тайны, связанные с одноименной организацией, в этой части все же остаются за кадром.

2) Удивительно, но главный герой — Уорд Хопкинс, вокруг которого собственно и вертится основной сюжет, прописан хуже всех. Я нежно влюбилась в надежного и верного Бобби, сочувствовала Зандту, беспокоилась за Сару, но как относиться к Уорду, так и не определилась, настолько он проигрывает в яркости характера остальным персонажам. Будем надеяться, что это исправится в следующих частях трилогии.

В целом "Соломенные люди" — отличный детективный триллер с особой осенней атмосферой, которую хочется неспешно смаковать. Всем любителям жанра — рекомендую!

Неплохой боевичок, но как триллер или детектив очень слабенькая книга.
Повествование ведется от имени нескольких персонажей - в основном это Уорд Хопкинс (бывший агент ЦРУ), Джон Зандт (бывший полицейский) и есть несколько глав от имени девочки, похищенной маньяком. Так же есть еще 2 персонажа - приятель Уорда по ЦРУ (Бобби) и агент ФБР Нина.
Нина расследует новое дело серийного убийцы. Похищена девочка и счет идет на дни, т.к в прошлые аналогичные случаи через пару недель жертву находили убитой. В поисках Нине помогает бывший напарник полицейский, но делается все в тайне, т.к. он уже не работает в полиции, да и делиться информацией с кем-либо ей запрещено. Одновременно с этой сюжетной линией в другой части страны гг приезжает в маленький городок на похороны своих родителей. Они разбились на машине, так что на первый взгляд это несчастный случай, но во время прощания в их доме парень находит тайник отца с запиской, что они живы. Вместе с приятелем они начинают раскопки прошлого Уорда и его родителей.
Первое, что смущает еще по аннотации - это симбиоз в расследовании трёх таких разных "контор", которые обычно соперничают друг с другом, это и ЦРУ и ФБР и полиция в одном флаконе. Но почти сразу понятно становится, что ЦРУ тут просто для красного словца, т.к. абсолютно ничем эта информация не подкрепляется. Создается ощущение, что автор сделал гг такое засекреченное прошлое только для того, чтобы не придумывать хоть сколько-нибудь внятную историю. Уорд не производит впечатление сообразительного человека, и все что может это стрелять направо и налево (но хотя бы метко).
Второе, что не понравилось это то, что довольно долго первая сцена книги (массовое убийство в кафе) никак не связана с основным сюжетом, а две другие линии (поиск прошлого родителей Уорда и расследование ФБР похищения девочки маньяком) идут параллельно и не пересекаются даже основными персонажами. Но как только герои объединяются в своих поисках, сразу все становится максимально предсказуемо. Вот реально, предсказуемо все - кто главный злодей, кто ему помогает, кто выживет, а кто нет.
Ну и третье, самое главное, что разочаровало, это то что тайны внешней разведки никак не задействуются, а вместо этого очень тупая теория заговора (те самые "соломенные люди").
Из положительного в книге могу отметить приятный налет нуара. Атмосфера серости, безнадежности происходящего, и рефлексии героев о прошлых ошибках, о бессмысленности жизни и т.п. При этом унылость периодически сменяется динамичными сценами, когда все куда-то бегут, стреляют, вокруг суматоха.
Продолжение читать не буду.

А знаете, мне понравилось, даже очень понравилось, несмотря на множество отрицательных отзывов. Может, я давно триллеров не читала? А тут не только триллер, да ещё с детективом и мистикой в придачу. Сюжет держит в напряжении до самого конца, он состоит из двух линий, причудливо переплетающихся к финалу, даже философские рассуждения не кажутся лишними и затянутыми. А проблемы здесь автор поднимает важные и как никогда актуальные: какова роль человека в современном мире, откуда берутся корни человеческой жестокости, как за внешним фасадом благодушия и благополучия рассмотреть истинную сущность человека?
Оказывается, «Соломенные люди» - это первая часть трилогии. Есть ещё две книги – «Слуга смерти» и «Кровь ангелов». Так что с удовольствием продолжу знакомство с героями дальше.

Со второго раза, наконец-то, я одолела вас, "Соломенные люди".

С первого раза наше знакомство не совсем пошло, так как мне было очень сложно читать... Не знаю, что меня смутило: слог, постановка фразы, слова, но я буквально не могла выловить крупицу смысла в каждой главе. И вот дочитав до того, как Сару похитили я отложила книгу в сторонку, и она ждала своего часа.
Дождалась :)

В этот раз у меня было настолько сильное книжное истощение, что я бы и Бегбедера почитала (хотя это я лиху дала).
Надо отдать должное Майклу Маршаллу, у него очень мощное вступление. Я не имею в виду пролог, а именно те главы, где он находит записку, в которой говорится, что у него не умерли родители. Мистическо-детективное расследование обычного человека, такого же как и мы, без супер-способностей. Неплохо.
Но потом. Стоп! Зандт? Нина? Кто эти люди? И мы понимаем, что повествование идет через одного. Сначала Уорд, потом полицейские. И естественно человек выбирает себе более интересную историю, лично я выбрала Уорда и, когда описывались действия Зандта и Нины, я старалась читать быстрее, не так внимательно.
Слава Богу, потом они встретились.

Что касается сюжета, то мне это напоминает солянку: и теория заговора, и социопат, и кровное родство, и боевик и перестрелка, еще бы не хватало тонущего корабля, потому что оглушительный взрыв уже есть.
В общем, то ли не хватило фантазии развить тему только про родителей и их друзей, зачем требовалось это общество "соломенных людей", про которых все равно ничего не понятно?
Как я понимаю, есть продолжение, которое лично я не смогу прочитать, хотя именно эта книга неплохая, но несколько простовата.

Я очень придирчива к детективному жанру. Лишь единичные экземпляры могу отнести к категории "вау". Остальные книги находятся плюс/минус на среднем уровне.

Эта книга из разряда последних:(

Данный детектив построен по принципу: от многих дел до одного.

Мы сразу знакомимся с бывшим агентом ЦРУ Уордом Хопкинсом, у которого в автокатастрофе погибли родители.

А потом он находит записку от отца, где тот пишет, что они живы, а виноваты в их "смерти" соломенные люди.

В то же время на другом конце США агент ФБР расследует серию исчезновений девушек-подростков. Среди бела дня, их с легкостью похищают, и никто ничего не видит и не замечает.

Через некоторое время родителям по почте посылают свитер, на котором вышито имя их дочери ее же волосами.

А через неделю девушек находят мертвыми.

И вот произошло новое похищение. У ФБР есть только неделя...

Параллельно с этим в других уголках мира происходит стрельба и массовые убийства: на улице, в кафе, в школе.

Казалось бы, совершенно разные дела, ничем не похожие и не связанные. Но у них одна точка пересечения, и называется она - "соломенные люди".

Кто они такие, в чем смысл их организации и как они относятся ко всем этим убийствам? Ответы вы будете искать на протяжении всей книги. Но, к сожалению, так и не найдете. В конце вопросов будет еще больше, чем в начале.

Вам откроется маленькая щелочка на эти события, а все остальное в следующих книгах. Это ведь цикл. И я слышала, что, по крайней мере, три книги уже написаны.

Не уверена, что буду продолжать читать этот цикл. Хоть мне и не терпится узнать, кто же это такие "соломенные люди", но прием, который использует автор, когда перед тобой все время дергают морковкой на веревочке, меня несколько раздражает.

Обычное дело сегодня на фоне новой этики заниматься пристальным изысканием несоответствия ей классических и не очень произведений. Как еще можно на вскидку прикинуть возраст книги? По описанию быта и обсуждаемым темам: даже если автор описывает прошлое, темы его будут волновать из настоящего. Казалось бы, детектив – жанровая вещь, не особенно важно в ней время и место: вся соль в преступлении и поимке его совершившего товарища. Но оказывается и здесь могут попасться представители, застрявшие в «прошлом веке» в худшем смысле этого словосочетания.
Одиннадцать лет назад, 30 октября 1991 года, все присутствующие переполненного народом «Макдоналдса» в небольшом Палмерстоне были расстреляны двумя молодыми людьми. Сейчас Уорд Хопкинс вернулся спустя долгое время в родной Дайерсбург на похороны своих родителей. Их смерть оказалась внезапной не только для сына, но и для тихого пригородного городка, где они, тем не менее, умудрились попасть в автокатастрофу. Благодаря четким распоряжениям и действиям знакомого адвоката все посмертные процедуры не потребовали особого вмешательства Уорда, но он все равно оказался выбит из колеи. В первую очередь из-за несостоявшегося нормального прощания. Тем неожиданнее и обещающе оказалась находка им в старом отцовском кресле записки с коротким «Мы не умерли». В это же время в Лос-Анджелесе пропадает молоденькая девчушка, возвращая из небытия снова в строй Джона Зандта и Нину Бейнэм. Остается только дождаться, когда все эти линии переплетутся вместе…
Автор, даром что не английский дворянин голубых кровей, остаётся на протяжении всей книги крайне деликатен, не опускаясь до подробных описаний каких-либо жестоких сцен насилия и физических расправ – не больнично-стерильно, но и не кровь-кишки. Однако такое описание создает ощущение его максимального дистанцирования от происходящего: он как бог откуда-то сверху на это все равнодушно созерцает, не подпуская близко и читателя при этом. Сохраняя нейтралитет и равнодушие, Майкл Маршалл точно также искусственно не нагнетает ситуацию. Вообще все повествование идёт ровно, как будто едешь по щебеночной дороге: небыстро, местами дискомфортно, но терпимо. В этом размеренном ритме одинаково проходят и непродолжительные погони, и небольшие перестрелки, которые заканчиваются быстрее, чем успеешь о них прочитать. Четверо основных героев истории такие же уставшие и замученные, как и их создатель. Они абсолютно одинаковые в своей шаблонности и неотличимые друг от друга без имен и наличия среди них одной женщины: подпаленный работой в органах характер, отсутствующая личная жизнь и привязанности в принципе, близкие и теплые отношения с алкоголем, однотипные сменяющие друг друга мотели каждую ночь, постоянно возвращающаяся компания головной боли и бессонницы. Даже бэкграунд у них плюс-минус одинаковый с каким-нибудь роковым для карьеры случаем. Все тропы избиты и, минимум, на шаг легко предсказуемы, что неудивительно, ведь и методы их работы абсолютно идентичные: профдеформация свое дело сделала. И как по этой причине за ними откровенно скучно наблюдать, так ровно по ней же в какой-то момент они оказываются ограничены в идеях и способах решения непростой задачки.
За сюжетом этой задачки следишь больше не потому, что он держит в напряжении и не позволяет оторваться: наоборот, книга может неделю и более пролежать на полке, а волнение о дальнейших событиях так и не появится. Спасибо отстраненной авторской манере за это. Единственный возможный двигатель чтения – это интерес к тому, как в конечном счете будут увязаны между собой все разрозненные линии повествования и то самое предисловие с событиями одиннадцатилетней давности. И когда наконец автор демонстрирует аккуратно завязанный узел из курса макраме, невольно испытываешь чувствительный укол разочарования «и это все» даже без наличия каких-то ожиданий или собственных теорий. Не потому даже, что это слишком легкий способ разом решить все проблемы и за раз расставить все точки в нужных местах, чтоб комар носа не подточил. А потому, что он сегодня выглядит максимально абсурдно и нелепо, кроме запашка холодной войны и легкой бондиановщины, здесь присутствуют нотки маразма сумасшедшего старика или серьезно промытой неизвестно чем головы из той же серии, что и последователи плоской земли. Хочется сделать скидку: книга написана после событий 11 сентября, когда в голове людей развелось огромное поле для паники и любые даже самые невероятные идеи прорастали в столь благодатной, пропитанной страхом, почве. Хочется, но не можется. Потому что очень удобно найти одного-единственного во всем виноватого, гораздо труднее признать вину массовую, сложенную из тысяч разных мелочей, с помощью которых в обществе появляются убийцы, маньяки, террористы и проч.
3/10
Рекомендуется: в подарок специалистам по теории мировых заговоров.
Опасно: губит фантазию и здравый смысл в зародыше.

Ну... Слабо, очень слабо...

Я так ждала обещанного в отзывах "..Это чертовски страшно.." и дочитала книгу до конца не дождавшись где бояться то.

Задумка сюжета была конечно хорошая, но оооочень не доработана. Главная беда этой книги очень сильный и уверенный старт, я не могла оторваться от книги, а потом в середине начинается такая нудятина, что из всего этого даже не получилось слепить достойный финал. Ждёшь в конце "взрыв", а получаешь маленькую, китайскую петардочку.

И сюжет не убедителен! Не верю!!! Один Джек потрошитель - ага, два - многовато, ну попробуй, удиви, но целая армия - СЕРЬЁЗНО?!!

Куча разговоров о генетике, философская болтовня не относящаяся к делу, которая ни к чему в итоге не привела. Я иногда не против "отъездов в сторону" от основного сюжета, но когда это используют для набивания объёма - это убивает главное - динамику, драйв, сюжет.

Надеюсь, что с искусством построения интересного сюжета автор со временем разберётся.

• за отличный стиль написания, погружаешься полностью в происходящее.
• за хорошее и динамичное начало.