Бесы

Достоевский: математическая точность предсказания

В "Бесах" у Достоевского прелюбопытнейшее место имеется. Собрание революционно настроенной молодежи обсуждают фанатичную идею Щеголева:

"Он предлагает, в виде конечного разрешения вопроса - разделение человечества на две неравные части. Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми. Те же должны потерять личность и обратиться в роде как в стадо и при безграничном повиновении достигнуть рядом перерождений первобытной невинности, в роде как бы первобытного рая, хотя впрочем и будут работать."

На что Лямшин предлагает просто уничтожить 100 миллионов голов. Далее:

"Нам вот предлагают...сомкнуться и завести кучки с единственною целию всеобщего разрушения, под тем предлогом, что как мир ни лечи, всё не вылечишь, а срезав радикально сто миллионов голов и тем облегчив себя, можно вернее перескочить через канавку. Мысль прекрасная, без сомнения..."

Затем эти сто миллионов голов, которыми надо пожертвовать и которые будут "раз в 30 лет есть друг друга поедом" возникает не раз в романе...

Сто миллионов голов - это метафора, скажете вы!
Ничуть!

В фильме "Россия которую мы потеряли" Говорухин озвучивает такие цифры потерь от большевиков:

"35 миллионов погибло в войне с немцами, 66 миллионов во внутренних войнах (гражданская война, террор, голод, коллективизация, репрессии)." Количество потерь во Вторую Мировую многим знакома (и их, очевидно, надо включать, так как именно союзничество Сталина с Гитлером создало условия для нападения на Польшу и дальнейших успешных военных действий Гитлера), а последняя цифра, видимо, взята Говорухиным из работ американского советолога И. А. Кошкина (Курганова). Итак, 35+66 = 101 миллион. Относительная ошибка предсказания Федора Михайловича - меньше одного процента!

Мистика!

Мой первый любимый автор это А.Дюма, потом Агата Кристи, некоторое время мне нравился Ремарк, ну а сейчас Федор Достоевский. На данный момент у меня на первом месте два его романа «Игрок» и «Униженные и оскорбленные».
Достоевский всегда очень тонко подмечает настроение, душевное состояние, чувства и переживания людей. Как же интересно общались люди того времени. Это очень хорошо так уметь поддерживать разговор.
Тогда не было телевизоров, но все были в курсе всего того, что происходит вокруг. Потому что все новости передавались в виде рассказов, от дома к дому. Содержание разговоров передавалось слово в слово.
К своей жизни люди относились иначе. Очень запала в душу история, про молодого человека, который покончил жизнь самоубийством, сама не знаю почему.
«Бесы» они разные: скучные, и интересные, и смешные.
У меня сложилось такое впечатление, что человеческая жизнь совсем не ценилась – не своя, не чужая.

Я не претендую на глубокое познание Достоевского после первого чтения.
Меня как-то не очень впечатлили многие герои, потому что читаю не первый роман. Больше всего меня удивила речь Верховенского Петра Степановича про ту власть и общество, которое они хотят построить. Слово в слово читаешь будущее после 17го года. Меня это так поразило, что я раза 3 это место прочитала. Действительно, не зря роман называют пророческим.

Поразительное предсказание...ведь так все и сбылось...и продолжает идти по инерции. Маховик раскручен. И зря старое поколение удивляется нынешнему. Такое поведение, такие нравы идут от того момента, когда глупость и тщеславие взяли верх над мудростью и рассудительностью.
Еще что поразило, так это Киррилов. Не до конца понятны его измышления. Они не логичны, как мне показалось. Ну или я не знаю многого, чтоб понять его логику. Но в целом, мне понравилась его одна мысль:

• Человек смерти боится, потому что жизнь любит...- ..тут весь обман! - жизнь есть боль, жизнь есть страх, и человек несчастен. Теперь все боль и страх. Теперь человек жизнь любит, потому что боль и страх любит.

Достоевский... Федор Михайлович один из моих любимых авторов, которых я могу перечитывать десятки раз. Но вот "Бесы" были для меня новинкой. Мне сложно писать рецензию на это произведение, но пару строк я чиркану.
Книга написана в любимой "мрачной" и философской манере, когда вся неприглядная и откровенная изнанка выпячена наружу.
И как обычно, одного из самых мрачных героев - Николая Всеволодовича Ставрогина - я полюбила всей душой! Насколько сильно произошел раскол в человеке. Насколько сильно борются в нем два беса, подталкивающих к поступкам один хуже другого! Насколько потрясающе его желание обнародовать свои записи о своих грехах! Я честно скажу, не ожидала, что он захочет и будет готов это сделать. Он мечется от самых высоких помыслов к самым грязным делам и это не может не впечатлять. Но сказать, что он переживает только на словах невозможно. Вспомнить хотя бы как он рассказывает старцу Тихону об образе Марьи, который приходит к нему, а когда не приходит, он сам визуализирует его в сознании.
Книга, как и все романы Достоевского, очень ёмкая, открытая, с нереальным слогом, который, признаюсь, периодически сложно читать.
Я считаю, что Достоевского нельзя понять с первого раза. Не прочувствуешь той глубины и всего смысла, который хочется донести! Я обязательно через годик примерно перечитаю "Бесов"!
К сожалению, в каждом из нас живет бес. При прочтении книги задумываешься об этом неоднократно!

Сложно писать рецензию на всеми признанную классику, поэтому просто поделюсь несколькими мыслями возникшими у меня во время чтения.

• «Мелких людишек» и «всякой сволочи» хватает в любое время
• А вот в обморок в XIX веке падали намного чаще, чем теперь
• Всякое радикальное или террористическое движение состоит из негодяев-организаторов и примкнувших любопытствующих дураков

Итак, наконец-то я добралась до этого прекрасного и ужасного произведения. Это было трудно, тяжело и долго. Я потратила месяц на прочтение этой книги, точнее больше, запорола себе марафон (но спасибо девочке победительнице и Ксюше, подарок я получила), н все же добила Достоевского.

О чем же книга?

• В книге огромное количество событий, которые так или иначе связаны между собой.

  В начале мы знакомимся со Степан Трофимовичем и Варварой Петровной, их совместной жизнью и погружаемся в суть самого Степана Трофимовича. Персонаж интересный, увидела в нем несколько сборных личностей, как и в Варваре.

  Далее мы знакомимся с Николаем (Николя Ставрогин, сын Варвары Петровны) и его окружением, а так же Сыном Степана Трофимовича - Петров Степановичем - и спецификой их отношений. Вкратце скажу, что отношения между персонажами созданы в лучших традициях русского мира (это когда подхалимничают, льстят и активно втираются, но в обратную сторону активно злословят).

  В книге оочень много политики, которая постепенно выстраивается и мы начинаем понимать откуда ноги растут. Хорошо отслеживается влияние отдельных людей и умение манипулировать группой людей.

  Сложно писать, так как мыслей много и все они очень разноплановые.

  Жалко Степана Трофимовича, и Лизу. Конец.

  4,5/5, 0.5 за сложность хд.

Достоевского я читала только в школе — Преступление и наказание, — и мне очень понравилось, но дальше не пошло.
И, слава богу, на самом деле: прочитав Бесов и вспомнив ПиН, я понимаю, что это чтение для взрослых людей.
Никогда мне не понять, почему это проходят в школе.
Войну и мир, Анну Каренину, Мастера и Маргариту, Тихий Дон — всё это невозможно понять без определённого жизненного опыта.
Тихий Дон я перечитывала в прошлом году, когда-нибудь перечитаю и прочитаю что-то ещё из «великого». Но, честно, мне часто сложно себя заставить.

Но вернёмся к Бесам. По своей любимой традиции это произведение я и слушала, и читала с телефона, и в бумаге.
И когда наступил момент финальной точки — я сидела просто оглушённая.

Во-первых, это очень жёстко. Действительно жёстко и жестоко. Мне, как любительнице почитать триллеры и детективы, казалось бы, уже нечему удивляться. Но нет. Эти бытовые убийства и случайные смерти просто потрясают.

Во-вторых, я, наверное, ещё не читала более многослойного произведения. Здесь и политика, и вера, и человеческие мотивы, пороки, принципы.
И всё — важно.
Да, сюжетно всё крутится вокруг политического убийства (вполне реального, кстати). Но на самом деле это тончайшее препарирования человеческой сущности.

Кто же страшнее? Пётр Верховенский, который играет чужими жизнями ради «великой цели»? Жители города N, которые позволяют себя одурачить и тем самым допускают страшные вещи? Николай Ставрогин, который решил сравниться с Богом и осознанно совершает самые страшные грехи — и что особенно поражает — бесцельно. Просто потому, что он может.

Это не тот случай, когда книгу можно оценить, посоветовать, рекомендовать.
Но это точно то, что навсегда останется с читателем.
Бесы написаны более 150 лет, но как же они актуальны. Всё, что происходит сегодня с нашим обществом уже с большой достоверностью описаны Достоевским.

Ну и самая пугающая мысль, которую обнажают Бесы:
Все самые чудовищные поступки всегда совершаются с благой целью.

"Бесы" - один из наиважнейших романов писателя.
Никогда и помыслить не могла, что смогу читать Достоевского. А сейчас читаю запоем. Читается легко. Язык волшебный. Не могу оторваться. Как он владеет словом. Как тонко описывает человеческую натуру. Откуда он всё знает?! Жаль, что раньше до него не доросла. И счастлива, что вообще доросла. Глоток чистейшей воды. Достоевский так описывает поступки своих героев, что понимаешь, что от него невозможно спрятаться-все мотивы и мысли человека доступны писателю. Это необыкновенно.