Бесы

Достоевского читала в 16 лет, на первом курсе в колледже. Это было «Преступление и наказание». Первое произведение, которое я прочитала от корки до корки.
И вот решила почитать «Бесов», как раз в телеграмме были СЧ по этому произведению.

Читалось долго, но интересно. Очень интересная задумка автора.

А еще Достоевский умный мужик был. Так хорошо описал Россию того времени. Прошло 151 год с написания «Бесов», но ничего не изменилось, сменилась только власть в России.

После прочтения «Бесов» я посмотрела сериал 2014 года из 4 серий. Он оказался с элементами мистики, что ближе больше Гоголю. Некоторые персонажи в экранизации показались, безумны, нежели при прочтении книги. А вот концовку в сериале выдумали.

Не скажу, что вау. Но в целом не плохое произведение.

Теперь это одна из моих самых любимых книг. Азарт от произведения захлёстывает с головой, не позволяет оторваться от произведения ни на миг. Потрясающий язык Достоевского вкупе с интригой убийства и революционными волнениями — идеальное сочетание для меня. Отличная проработка характеров персонажей, которая выражается не только в мыслях, чувствах и словах, но и особенностях речи.

Роман позволяет взглянуть на «внутреннюю кухню» революционеров, которая вызывает отвращение. Петруша Верховенский по началу вызывал у меня симпатию своими пламенными речами, но позже, когда раскрылись его планы и способы сплочения общества, он начал вызывать отторжение.

Часто, увы, я замечала, что некоторые персонажи имеют черты моих знакомых. Это стало для меня своеобразным «тревожным звоночком». Без сомнений, каждый роман Достоевского прописан психологизмом, однако, про моему мнению, в «Бесах» людские характеры представлены наиболее подробно.

В этой книге каждый человек найдет для себя интересные размышления или параллели с обыденной жизнью. Рекомендую к прочтению!

Я прочитала «Бесов» месяц назад, но до сих пор не могла сесть написать о них. Я не знала, как подступиться к роману, чтобы о нем рассказать.

Как можно своими корявыми буквами вообще что-то писать о нем? Как можно в нескольких предложениях рассказать о всей бездне, что таится под обложкой этого романа?
Я и сейчас не знаю. Просто поняла, что если я не напишу о романе сейчас, то вообще никогда не напишу.

Я не могу отпустить его и постоянно возвращаюсь к нему в мыслях, снова и снова.

Несмотря на то, что роман читался мною с постоянным возвращением и перечитыванием некоторых сцен и диалогов, несмотря на более десятка часов материалов, уже прослушанных по Бесам, разборов произведения литературоведами и критиками, я понимаю, что буду его перечитывать . Возможно, не раз.

Роман, ставший для меня потрясением, роман при чтении которого я временами задыхалась от эмоций. Роман, хватающий за горло и затягивающий, из лап которого невозможно вырваться.

Временами меня настолько переполняли эмоции, что я просто отбрасывала книгу, вставала, уходила в другую комнату (да, надо было побыть с книгой в разных помещениях) или выходила из дома, потому что не могла больше вынести этого напряжения, этой поглощающей мощи.

Книга просто буквально жгла мне руки, это было физически невыносимо, и я просто захлопывала ее прямо посреди сцены/диалога и уходила, потому что наступал катарсис. Потом возвращалась, брала книгу и начинала сцену с начала.

Давно я не испытывала такого осязаемого диалога с романом, с автором….
Иногда, каким-то образом, ты чувствуешь себя будто на исповеди, как Ставрогин, потому что Федору Михайловичу удается обнажить такие закоулки человеческой природы, которые человек от себя старательно прячет, но все равно, где-то глубоко про себя знает.

Мы читали «Бесов» в совместных чтениях (как хорошо, что было с кем разделить эти эмоции) и просто закидали чат отрывками, цитатами, километрами рассуждений.

Вот сейчас пишу, возвращаюсь к роману, перелистываю свои наброски-заметки и снова накрыло до дрожи в пальцах.

Не буду писать банальные вещи, рассказывая о том, что в основу романа положены реальные события и что роман стал пророческим и прочее, и прочее. Это все можно прочесть в любой аннотации.

Для меня это роман о много большем, чем о нигилистах, это экзистенциональный роман, который заставляет перетрясти свои внутренние установки и проверить личные ориентиры.

Да и Федор Михайлович задумывал «Бесов» как роман об одном, но в итоге написал о другом, а изначальная мысль стала лишь одним из слоев этого многослойного пирога.     
«Бесы» однозначно становятся одной из самых важных книг, что я читала в своей жизни.

Это была вторая книга, благодаря которой я познакомилась с автором. История невероятно интересная и захватывающая, Достоевский становится автоматически покупаемым автором, всегда люблю погружаться в его миры. Бесы – это произведение, наполненное интриг, сговоров, лжи и предательства, разоблачения человека как существа. Опять у Федора Михайловича встречаются психически неустойчивые люди и от этого становится все интереснее. У каждого свои скелеты в шкафах, в конце все тайны раскрываются читателю. Настоятельно рекомендую к ознакомлению

"Бесы" Ф. М. Достоевский.

"Человек несчастлив потому, что не знает, что он счастлив; только потому. Это всё, всё! Кто узнает, тотчас сейчас станет счастлив, сию минуту."

Герои романа «Бесы» проживают интересные события.
Действие происходит в маленьком провинциальном городе, в поместьях Степана Трофимовича Верховенского и Варвары Ставрогиной. Сын Степана Трофимовича, Петр Верховенский -  главный идейный вдохновитель революционной ячейки. Он пытается вовлечь в революционное движение сына Варвары Ставрогиной, Николая. Верховенский собирает «сочувствующую» революции молодежь: философа Шигалева, суицидального Кириллова, бывшего военного Виргинского. Верховенский замышляет убить Ивана Шатова, который хочет «выйти» из ячейки.
Сюжет романа — очень точная передача духовной трагедии действующих лиц, а также описание того, кто воспитывает (причем, из лучших побуждений) будущую одержимость.
Книга затрагивает темы, характерные для всего творчества автора.
Сред них проблемы:
1. Отцов и детей.
2. Свобода.
3. Нигилизм.
Насколько помню,  автор "высмеял" произведение Тургенева "Отцы и дети". Т.к. они известные враги и первые их встречи казались "настоящей дружбой".
Что касаемо персонажей:
Петр Верховенский показан крайне мерзко персонажем, он не остановится, пока не достигнет своей главной идеи.
Николай Ставрогин - намного отличается от Петра. Наслаждаемся своим верховенством, не понимая, для чего ему это нужно.
По другим персонажам, они меня не заципили или не так прочувствовала

Как рассказать о произведении, которое потрясло тебя до глубины души. Что бы я ни начинала писать, выходит слишком поверхностно, просто и однобоко, и не отражает сути и многослойности этого романа. Чем больше я о нем думаю, тем больше тем для размышления и рассуждения нахожу, поэтому наверное ограничусь своими личными впечатлениями от прочитанного.

Начиналось все легко и непринуждённо, иронично, остроумно и даже смешно. Я хохотала и удивлялась - неужели Достоевский так может! Но с развитием сюжета все кардинально меняется и первоначально мы даже не видим полной картины происходящего, действия и слова главных героев полны недосказанностей, фигура выходящего на передний план Ставрогина вообще окутана загадками, сплетнями и невозможно понять, что правда и что ложь и кому, собственно, верить. 

И вот когда по маленьким кусочкам картина потихоньку вырисовывается, мы наконец начинаем понимать, что перед нами разворачивается хронология страшных событий, которые приведут к неминуемому трагическому финалу. Достоевский мастерски и невероятно подробно описывает все события, все детали, все обстоятельства этому предшествующие. И можно подумать, что это ужасно скучно и не так уж и важно, но на самом деле во всем этом нет ни одной лишней детали, ведь именно благодаря этой скрупулезности ты полностью погружаешься в происходящее и понимаешь мотивы героев, проникаешься ими и сочувствуешь, жалеешь или же ещё больше ненавидишь и осуждаешь.

Отдельно хочется поговорить о ключевой фигуре романа - Николае Ставрогине. Мерзавец, но как хорош! Это тот самый байронический герой - пресыщенный, равнодушный, пессимистичный, бесстрашный. Кажется, что все, что он делает, делает просто от скуки, как бы не хотя, играться судьбами ему ничего не стоит. 

Вообще герои в «Бесах» - это что-то потрясающее. Более детально прописанных, глубоких, противоречивых персонажей сложно представить. Я не знаю, как Достоевскому это удаётся, но с помощью всего даже нескольких фраз он может невероятно емко и точно описать героя - его внешность, характер, речь, поведение. 

Я не знаю, что ещё сказать и как лучше выразить своё восхищение. «Бесы» наполнены философией, множеством идей и отсылок, это во многом очень пророческое произведение. Оно очень трагичное, сложное, тягучее, поражающее мощью и невообразимо талантливо написанное. Множество раз было очень больно, но оторваться совершенно невозможно.

Достоевский главный интриган и сплетник в русской литературе. Оторваться было невозможно. Казалось бы, сколько скандальных сюжетов из литературы, сериалов и фильмов прошло через мою голову, и ничто меня уже не может растревожить, но Бесы вызывают шквал эмоций. Какие гадкие здесь персонажи, как они своей речью могут уничтожать других людей. Какие возмутительные поступки все совершают. И все эти поступки не случайны, а сделаны от какой-то злобы и скуки.
Дочитывая книгу все вышло даже хуже чем худшее, что я могла бы себе представить. Беспросветное произведение. Петр Степанович самый мерзкий персонаж из всех, какие когда-либо мне встречались, по этому персонажу можно написать пособие по газлайтингу.
Партия с непонятной идеологией. И для чего все это было? К чему привело..зачем.?!Ужас.

Этот роман я не решалась читать долгие годы, потому что думала - оттолкнёт большое количество политики. Я была рада разочароваться. Прочитан после просмотра экранизации.
Любимые персонажи здесь – Верховенский и Кириллов. Первый за его удивительную бесчеловечность, а второй за полную ему противоположность. Обоих можно исследовать и как персонажей романа, и как типы личностей в теории литературы, и как образы, и через любую другую призму, исследовать бесконечно. Ставрогин здесь предстаёт уже настолько извращённым, что от этого однообразным.
Послевкусие конечно как и всегда после Достоевского приятное, хоть и напоминает вязкостью хурму.

Выше указанная цитата, как нельзя лучше описывает тонкости славянского менталитета. Очень спорное впечатление и смешанные чувства у меня после прочтения "Бесов". Я ни в коем случая не хочу умалять талант и мастерство Достоевского и, можете кидать в меня помидоры и яйца, но мне не понравилось!
Ни один из персонажей не вызвал у меня сопереживание, сочувствие или уважение. Лицемерные, глупые, напыщенные самодуры всех возрастов, полов и социальных уровней. Мне, похоже, ни когда не понять феномена "русской души" с присущей ей меланхоличностью. Как и не понять того упоения, с которым данные личности наслаждаются своими бедами, пороками, слабостями и отсутствием силы воли.
Подобный эффект после прочтения книги у меня уже был, после знакомства с "Портретом Дориана Грей". Не моя книга. И пожалуйста поймите меня правильно, моя оценка не значит, что я не считаю Достоевского великим писателем. Его "Идиот" поразил и впечатлил меня! Но "Бесы" не мой формат или я выбрала неправильное время для чтения данной книги. Один сплошной диссонанс с героями, их убеждениями и духом времени.