Левша. Повести и рассказы

От работы конечно кони дохнут - бывает, но вот от праздности, человеческие души начинают гореть синим адским пламенем.
Вот лучше бы Катерина Львовна в церковь, что ли ходила или рукоделием занялась. Но она купчиха, ее дело в окно глазеть, да на девок прикрикивать. И даже роди она от мужа ребенка, вот не решило бы это проблему - час понянчилась, захныкал - унесите.
Во время чтения вспоминалась барыня из "Муму" Тургенева - та ведь тоже, от праздности развлекалась, как могла. Это нравы сословия, и простых решений проблемы тут быть не могло, что история, не только литературная, и доказала. Ни малейшего сочувствия к героине не испытываю, она просто продукт своего времени, но какие-то человеческие качества должны же быть.

Ну и страсти кипят в этой книге.... бразильский сериал отдыхает.

Автор описал все это в такой краткой и лаконичной форме, что на чтение ушло всего лишь несколько часов. Язык описания захватывает и не отпускает до самого чтения. А еще кто-то говорит, мол классиков скучно читать, динамики нет. Да я эту книгу прочла на одном дыхании, а динамичность в ней переливается через край...

Любовь - это, конечно хорошо, но погубить из-за этого столько жизней, да еще и детскую... Оправдания этому не может быть никакого. Можно было бы убежать, да вот ведь беда - главные герои хотели не только любовь, но еще и денег , и купеческого сана. Конец, естественно, ожидаемый, все так и должно было закончится, на костях долго не протанцуешь... Единственное, с чем я не была не согласна, так это почему Катерина утащила с собой сонетку, а не Сережу. Ведь он будет продолжать свои похождения и насмехаться над ней, теперь уже мертвой. Не знаю, почему Лесков решил закончить произведение именно так, что это, мужская солидарность или что-то другое...

Но в любом случае, повторюсь, это надо прочитать, подойдет не только для любителей классики, но и для тех, кто любит небольшие интересные захватывающие книги.

Жуткая прелесть! Это мое первое знакомство с Лесковым и я ошарашена. Очень рада, что прослушала аудиокнигу в исполнении Любови Полищук. Это была превосходная игра актрисы, я потрясена.
Сюжет лишь намекну. Жила-была милая девушка, не красавица, но мила. Была она замужем за купцом много ее старше и очень сильно скучала в его доме, без детей, без женского общества, без гостей. Ходила и зевала, предавалась скуке. И вот, случилось ей в отсутствии мужа закрутить любовь с приказчиком... и понеслось. Милая, мягкая кошечка превратилась в одержимого зверя, для которого нет никаких моральных преград.
Как превосходно Лесков изобразил превращение из спокойного состояния в одержимость, как потрясающе сыграла это Полищук! Я в восторге.
И уже мне эта повесть нравится гораздо более, чем «Макбет» Шекспира. Может накал страстей тот же. Но, одно дело когда нравственные законы преступают в среде, где это случается часто. Это я о рыцарях и королях, уж простите. Другое дело, когда в обыденной жизни, совершенно неожиданно, неслыханно, человек превращается в зверя. Это шокирует более, потому что невольно начинаешь озираться по сторонам.

Вот это триллер я прочитала, аж волосы на голове шевелились.
Жила-была себе Катерина Львовна, скучно так жила: чайку из самовара утром попила, потом позевала, потом поспала, потом в окно посмотрела, вот и все развлечения молодой купчихи. И я даже осуждать ее не хочу, потому что от такого жития у любого крышу могло бы снести, да тут еще и муж престарелый, по всем признакам сам бесплодный, очень горевал, что и вторая жена не смогла его наследником одарить, а значит сама дура, сама виновата.
И вот в такой-то напряженной обстановке повстречался нашей Катеньке Серёженька, и все, снесло бабе крышу от любви, и натворила она от этого таких делов, что любой маньяк тихо курит в сторонке.
А мораль сей басни такова - не любите вы, девки, ушами, не тот это орган, которым любить надо, и которому доверять можно.

коварство и любовь

снова и снова убеждаюсь, что все хорошо в свое время, и многие книги читать после 16-ти лет уже и поздно, но вот так хочется догнать уехавший поезд:)

прежде сюжета, поговорим о языке – в этой книге на него невозможно не обратить внимания. как же все чинно, и гладко, и певуче – за милую душу читаешь:) и не оторваться. и есчо поискать надо, кто так же живописно писать умеет:

хочется и про сюжет чего хорошего написать, да вот только не очаровал он совсем. может быть, для второй половины XIX века, история, рассказанная автором и была чем-то из ряда вон – ах, неверная жена-злодейка, чего творит! но осталась ли сегодня хоть одна жизненная ситуация, не обмусоленная во множестве вариантов литературой, прессой и кинематографом? для сегодняшнего читателя «жажда бури, сила гнева, пламя страсти» куда как более привычны, чем для тех, кто открывал «леди макбет» в 1865 году. и сегодня, чтобы зацепить, нужно что-то посильнее «фауста» гёте, чем незатейливая история с претензией на триллер, где нет ни фредди крюгера, ни ганнибалла лектера, а всего лишь катерина львовна с любовничком погибель своему муженьку задумала.

и все как в комиксе, или, в лучшем случае – как в бразильском сериале: действие лишено глубины, все быстро, все сразу, все наспех. вот прям «раз – и на матрас», честное слово. все быстро, динамично, без лишних слов: ррраз – и мужу изменила, ррраз – и мужа погубила. слово «задуматься» совсем не знакомо героям, да и к терзаниям особым они не склонны да я ушш понял, что не «анна каренина» – вот так и хочется написать: «рассчитано на непритязательную аудиторию».

впрочем, может она такой и была 150 лет назад? и сильно ли она изменилась за эти годы?

аллюзии и примечания:

«коварство и любовь» – мещанская пьеса фридриха шиллера (1784 г.) или альбом рок-группы «агата кристи» (1989 г.) – кому как больше нравится:)

«многие книги читать после 16-ти лет уже и поздно» – поначалу было просто аллюзией на книгу мариэтты чудаковой «не для взрослых», где как раз декларируется этот принцип:

однако, мое замечание получилось рекурсивным, потому что я читал пятый том собрания сочинений николая лескова, вышедший в 1989 году, а мне тогда 16 лет как раз и было:)) и все эти годы книга стояла на полке и ждала когда ее прочитают. ну, читать непрочитанное – дело полезное, я даже тег специальный завел – «первый читатель»:))

«поговорим о языке – в этой книге на него невозможно не обратить внимания» – справедливости ради замечу, что чаще всего обращают внимание, не когда все хорошо, а когда – из рук вон плохо. зато это справедливо не только к стилю изложения, а вообще – ко всему в нашей жизни:))

«может быть для второй половины XIX века эта история и была из ряда вон» – хотя вряд ли. в россии в то время еще и «охота на ведьм» не прекратилась.

«всего лишь катерина львовна с любовничком погибель своему муженьку задумала» – что любопытно, согласно такой логике, всю классику легко и просто можно свести к категории «всего лишь»: всего лишь ссора на балу – светский денди пригласил на танец невесту своего друга, всего лишь будут стреляться. ну кого сегодня проймешь таким поворотом сюжета? другое дело, если сюда добавить изумительно красивые описания, где пистолеты уж блеснули, гремит о шомпол молоток, в граненый ствол уходят пули? вот этот необычайно красивый язык и делает произведение – классикой.

Века не властны над Россией. Как в царские времена не ценились простые талантливые люди, так и сейчас ситуация почти не изменилась. Сколько народных умельцев в деревнях пропивают или просто с годами утрачивают свой талант, не найдя поддержки государства! А сколько уехали за границу, в страны, где их умения оценили по достоинству!
Очень грустная повесть о наших народных умельцах, которые не для собственной выгоды, а просто ради интереса по просьбе государя решили переплюнуть умения английских мастеров. Несколько дней не выходили они из дома, трудились в поте лица, и в итоге им удалось сделать то, что никому не под силу! И тут не русское "А вам слабо?" играло роль - они настоящие патриоты своего государства. Левше, приглашенному погостить за границу, предложили там остаться, угощали изысканными блюдами, обещали золотые горы и даже английскую невесту. Но Левша, как истинный патриот, стремился назад, в Россию, еще не зная, что кроме смерти его там ничего не ждет.
В повести особенно ценен финал, в котором показана глупая бюрократическая система. Левша болен, но его возят из одной больницы в другую, т.к. без документов нигде не могут принять - не положено. Также показано отношение властьимущих к простым людям, и дано подтверждение известной русской пословицы "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится" - Левша знает важный секрет англичан, но его не пускают к царю, и даже перед смертью он просит передать эту информацию, но на его предсмертную просьбу закрывают глаза, и вспоминают о ней только во время Крымской войны, когда с оружием случился конфуз.
Сейчас даже удивительно, как в школьные годы произведение могло не нравиться? Наверное, многие вещи начинаешь ценить только с возрастом.

Совершенно спонтанно я решила начать знакомство с творчеством Лескова. Чтение классики в школе я не беру в счет, потому что тогда я была максимально далека от того, чтобы ее по-настоящему оценить. Мой выбор пал на мрачное и, как я знала, в некотором смысле скандальное произведение - "Леди Макбет Мценского уезда".

Главная героиня этого очерка, как называет его сам автор, Катерина, молода и очень красива, но бедна, поэтому ее выдали замуж за местного купца, который был в два раза ее старше, просто потому что это была "подходящая партия". Весь их брак, бездетный и тоскливый, пропитан такой удушающей скукой и пустотой, что хочется удавиться. Когда муж уезжает и Катерина остается предоставленной сама себе, она совершенно неожиданно влюбляется в бойкого приказчика Сергея. Хотя любовью эти чувства назвать язык не поворачивается. Это какая-то нездоровая страсть, возникшая на почве всепоглощающего одиночества, скуки и какой-то дикой, нерастраченной энергии. И если у большинства людей такая вспышка быстро бы угасла, Катерину она захлестывает с головой. Меня поразило, с какой легкостью и без малейших мук совести она идет на страшные поступки ради того, чтобы быть с Сергеем.

Произведение получилось мрачное, для своего времени удивительно натуралистичное, очень телесное и временами намеренно мерзкое. Герои здесь беспросветно отвратительные и не вызывают ни капли сочувствия, что, впрочем, только усиливает гнетущее впечатление.

Единственный недостаток для меня лично - это объем. Мне катастрофически не хватило раскрытия и сюжета, и персонажей. Все происходит слишком быстро и слишком сжато. По атмосфере "Леди Макбет" Лескова очень напомнила мне недавно прочитанную "Терезу Ракен" Эмиля Золя. Так что если вам понравилась "Леди Макбет" и хочется чего-то схожего, но более развернутого, то я однозначно советую обратиться к "Терезе Ракен" - там та же тьма, страсть и разрушение, разложенные по полочкам с почти научной тщательностью.

В школе, признаться, не читала это произведение. Но из обсуждений помнила, что это смешное произведение, в котором тульский умелец подковал блоху. А перечитав во взрослом возрасте задалась вопросом: это точно для школьников? Или просто у меня в школе учитель не смог донести всю прелесть и глубину произведения? Всю сатиру на наше общество?

Жил себе спокойно умелец в Тульской глубинке. И вот решили его для своих целей вытащить наши высшие чины, начали им восторгаться, возить заграницу и хвастаться им. И уж как только англичане не соблазняли такого мастера остаться у них. А вот нет. Не стал Левша оставлять свою Родину. Хоть и насмотрелся на условия, в которых работают английские рабочие, а вот все равно торопился к своему.

Но как наше государство в реальности оценило такого гениального человека? Никак. А когда перестал быть нужен для хвастоства, так и забыли и забили на него. И оставили умирать без вести в ужасных условиях.

Как в те времени у нас не ценили умельцев, так и сейчас. Ничего не поменялось. Разве что отношение современных гениев: при удобном случае, они выбирают место, где их труды будут вознаграждены по достоинству.

История жуткая и драматическая. Вызвала во мне вопросы и размышления. Вроде бы причина всему - страсть. В литературе таких сюжетов немало, когда любовь доводит до греха, до жутких поступков. И далеко не в каждой такой истории герои раскаиваются. Но вот в чем вопрос... Можно ли сказать, что с каждым такое может случиться? Что нельзя зарекаться, что ты не влюбишься до такой степени, чтоб пойти на всё? Или должна быть внутренняя предрасположенность человека, особый склад психики, отсутствие грани допустимого? А тогда вопрос - если бы не встретились эти два человека и не закрутила их страсть взаимная - проявилась бы их такая способность так или иначе при других жизненных обстоятельствах? Или нет? Все-таки злой рок свёл двух способных людей вместе при располагающих к этому обстоятельствах? Значит виной тому злая судьба? Или не надо снимать с них ответственность таким вот оправдывающим образом?... Вопросы, вопросы, вопросы...

Но как написано! Повесть жуткая, от действий главных героев глаза на лоб лезут, и однако же – их можно понять. Не оправдать, ни в коем случае, но понять и где-то даже посочувствовать – вполне.

Катерина Львовна, выйдя замуж за купца чуть не вдвое старше себя, оказывается буквально запертой в четырех стенах. Муж вечно занят, да и не особенно с ним интересно; погулять толком негде – положение обязывает быть скромницей; детей все нет, и даже читать она не любит. Всех занятий у нее – поспать, поесть, да из комнаты в комнату послоняться. Неудивительно, что за пять лет такой жизни она осатанела. А тут еще красавец-работник к ней клинья подбивает, как тут не влюбиться? Вот только муж со свекром мешают предаться новому неожиданному счастью…

Интересно по ходу действия меняется отношение к Катерине и к Сергею, ее любовнику. Сначала вроде как он – искуситель, а она чуть ли не жертва. Потом купчиха идет в разнос, подстрекает его на преступления; и вот уже она хладнокровная злодейка, а у Сергея руки начинают трястись и волосы дыбом становиться. А когда они идут на каторгу, становится понятно: Катерина хотя бы влюблена без памяти, а Сергей… Слов нет.

Лесков прекрасно описал скуку, жажду жизни, впечатлений, богатства, зверства от безысходности.