Наполеонов обоз. Книга 2. Белые лошади

"Ты права: не оглядывайся на меня, мертвого, любовь моя...
Ты осталась в живых, так - беги!"

Февраль, похоже, будет у меня месяцем семейных саг) Очередное произведение в любимом жанре, очередная невероятная история пересечения людских судеб, прекраснейшая история любви на фоне совсем нерадостных событий отечественной истории...

Напомню, что в первой книге этого объемного произведения - Дина Рубина - Наполеонов обоз. Книга 1. Рябиновый клин - мы только-только подобрались к центральной завязке, а настоящая драма, пронзительная, сумасшедшая, развернется на страницах именно второй книги - Дина Рубина - Наполеонов обоз. Книга 2. Белые лошади (неслучайно поэтому она мне понравилась чуточку больше...)

История Орфея и Эвридики - Стаха и Нади - скорее всего, не оставит вас равнодушными. Трагическая, полная нелепых совпадений, когда влюбленные вынуждены расстаться на долгие годы. Люди, любящие друг друга, которым не суждено быть вместе. История стара как мир и тем не менее все так же трогает наши сердца...И все это на фоне советского быта, с его коммунальными квартирами, на фоне бесконечных смертей (Вера Самойловна, мать и отец Нади, мама Сташека), на фоне приоткрывания таинственных завес не менее загадочного прошлого, и даже не всегда своего (в этой книге много совпадений и случайностей, что поначалу, конечно, кажется немного надуманным, но в жизни бывает и не такое...) - совсем уж далекого прошлого, девятнадцатого века. Мы с героем все ближе придвигается к разгадке того самого наполеонова обоза с драгоценностями, который было поручено сопровождать молоденькому адъютанту, предку Сташека и его тезке - Аристарху Бугеро. Что сталось с обозом и его содержимым, где клад? История увлекает не только своей любовной линией, она интригует поисками клада - и пусть Сташек не верит во всю эту "чушь", мы-то понимаем, что дыма без огня не бывает...

Про язык и его красоты, думаю, говорить смысла нет - какие же здесь все-таки чудные описания природы. людей, характеров, событий!...И какие характерные образы персонажей: Вера Самойловна Бадаат, кандидат исторических наук, которой довелось побывать в сталинских лагерях и организовавшая после освобождения свой концерт, самозабвенно преданная двум стихиям в этой жизни: отечественной истории и музыке. Ее уроки со Сташеком, на которых он познавал не только таинство английского - ангельского - рожка, но и на которых она пленяла его знанием мельчайших деталей истории России (да и не только России), обучала его французскому, латыни (не специально, так. попутно, но многое потом ему в жизни пригодилось), советовала книги.... (Сташеку можно только позавидовать, что судьба свела его с такой женщиной)

Моисей Гинзбург, тоже побывавший в сталинских лагерях и не потерявший любви к жизни...

Дора, всю жизнь искавшая пропавшую дочку (еще одна тайна из прошлого семьи Сташека)...

И какой красивый образ Аристарха (обычно не люблю книги про врачей, но вот эта - понравилась...), хранившего верность своей любимой женщине (весьма удивила, кстати, в книге сцена венчания - действие-то происходит в советское время)

Здесь нет простых судеб, здесь есть желание жить...

5/5, книга как памятник тем людям, которые выживали в блокаду, в лагерях, в немецком плену с мыслями о возвращении на родину, которые не боялись любить и верили - несмотря ни на что - только в лучшее...

Почему решил прочитать: продолжение отличного первого тома от любимого автора
В итоге: в «Рябиновом клине» я абсолютно некритично относился к ритму и темпу повествования, меня всё устраивало. "Белые лошади" решили меня испытать на прочность – первая пара глав переполнены затянутыми описаниями природы и практически ничего не дают сюжету.
Потом, к счастью, начинаются колоритные приключения в цыганском таборе и, наконец-то, жаркая подростковая любовь, слияние душ и тел главных героев.
Следующим испытанием для меня, ипохондрика, стало подробное, избыточное описание всяческих бед и несчастий, в основном болезней, свалившихся на родных и близких Аристарха и Надежды – онкологии, инсульт, запои. Да что ж такое-то! Очень тяжко всё это читать. Когда-то я не стал дочитывать «Удушье» Паланика из-за нездорового пристрастия автора к подробному описанию симптоматики разных болячек и душевных расстройств.
Повторюсь, эмоционально очень тяжёлый том – смерти, ещё смерти, измены, расставания, увечья, болезни. Автор совсем не щадит своих героев.
История наполеоновских сокровищ цедится редко и по чуть-чуть. Буквально несколько страниц на весь том посвящено событиям 1812 года.
Язык и прихотливая сюжетная вязь по-прежнему прекрасны, как и обилие вставных историй-зарисовок из разных сфер и времён советской жизни.
На протяжении двух томов меня смущала временная линия. Детство героев, по всем приметам времени, как мне казалось, должно было проходить в первые послевоенные десятилетия – пятидесятые, ну край шестидесятые годы (живущие на станции ветераны-калеки, избежавшие ссылки на Соловки; отец Аристарха, бывший подростком в гражданскую, а во время войны уже управлявший ж/д станцией; вышедшие из лагерей репрессированные, трудодни и многие другие моменты), потом оказывается, что Аристарху в 1995-м году было 18-20 лет и его, студента, призвали в армию. Соответственно, он мой ровесник, родился где-то в середине семидесятых. Сколько же было его отцу на момент рождения сына? 60-70 лет? Или действительно в станционных посёлках был такой вневременной быт, что пятидесятые никак не отличались от восьмидесятых... Короче, в некотором смущении я. Но впечатления от романа это не портит.
9(ОТЛИЧНО)

Что такое наше тело по сравнению с нашими мыслями?!

Дина Рубина "Почерк Леонардо"

Безусловно, "Белые лошади" - один из лучших романов у Рубиной. Если первая книга данного цикла получилась этакой юмористической пародией на одесско-еврейско-деревенский литературный стиль автора, то данный роман безусловно встает в один ряд с лучшими работами автора как "На солнечной стороне улицы", "Желтухин", "Почерк Леонардо". Данная книга имеет большую принадлежность к серьезной, почти эпичной семейной саге, которую может в принципе потянуть Рубина. И "Белые лошади" однозначно встанет по своей популярности с вышеперечисленными романами в один ряд.

О чем же роман? Ну, так понятно же. О любви, которую не выбирают, не разыскивают, которая приходит в нужное время, в нужном месте, почти с первого взгляда, и от которой никуда нельзя уйти. Другой уже вопрос получается, как же жить с таким магнитным чувством, когда жизнь отворачивает героев друг от друга. Но ведь стежки-дорожки не параллельны в этом сложном, запутанном мире. Когда-нибудь, да они снова пересекаются, и ходя по ним взад и вперед, можно даже случайно и встретиться...

Романы Рубиной - это как чистый воздух, который ты вдыхаешь после выхода из лес постапокалиптического, синтетического, постмодернового леса. Но нужно быть осторожным. Мир Рубиной такой реалистичный, что надо быть осторожным, чтобы "не передышать этой чистотой".

Что еще понравилось в романе - красивые, более удачные по сравнению с первой книгой экскурсы в 19 век. Есть моменты, которые бы хотелось высказать, но не в критику стиля автора, а просто в контексте того, что не хотелось этого в романе видеть - некоторые э-э-эм.. политические моменты из сталинской эпохи, но куда же идти нам без правды? Да еще цыгане с их стереотипными фишками...

Так что поклонникам Рубиной - вперед! Покупаем и наслаждаемся, и даже можно читать без "Рябинового клина", на мой скромный взгляд.

Дина Рубина - удивительный рассказчик! Она не только знает массу увлекательных историй на самые разные темы, но и умеет их преподнести читателю - живописно, эмоционально, с мельчайшими подробностями. Поэтому добираться до развязки (надеюсь, счастливой) приходится неспешно.
Вторая книга вместила в себя огромный отрезок из жизни главных героев, начиная со школьных лет и заканчивая концом 90-ых. Кусок жизни с душераздирающей трагедией любви (о Ромео и Джульетте вспомнит каждый, но в плане драматических страстей Рубина превзошла Шекспира) и семейными потрясениями чуть иного масштаба. Имеются главные герои, Аристарх и Надежда, за которыми тянется хитросплетённая родословная; имеются сотни их злоключений; имеется документация в виде таинственных воспоминаний Аристарха Бугеро и диссертации Веры Самойловны Баобаб, ради которой она перевернула тонны архивных документов: письма, донесения, рапорты... Но Дине Ильиничне основного материала показалось мало, она вплетает в "Обоз..." сотни рассказов случайных персонажей. Они все вызывают интерес: повествование о цыганской жизни, литературно-философский багаж Веры Самойловны, разборки лихих 90-ых, медицинские байки Стаха... Плохо то, что среди вороха захватывающих описаний, постоянно теряются, отходят на второй план, главные герои.
Книгу слушала в исполнении Дины Рубиной. Профессиональная техника и приятный голос позволили насладиться талантом писательницы и чтицы в одном лице.

Второй том трилогии «Наполеонов обоз» оказался про Любовь. Вот именно так с большой буквы. Аристарх и Надежда. Сташек и Дылда. Если с последней я познакомился немного в первом томе, то Сташек, который появился почти в конце первой книги был темной лошадкой. Как для читателя, так и для колоритнейшего дядьки Изюма, байкам которого посвящено немало страниц в первой книге.
Во втором томе его нет совсем, а вот байки остались. И это прекрасно. Это настоящее искусство рассказчика в лице Дины Рубиной. Просто, красиво, изящно. Не могу не вспомнить нашумевшую историю «Дети мои». Да, тоже красивый язык, тоже про любовь, но совершенно не живой язык, совершенно не то мне показалось. А вот так байками, рассказами, историями создать такое… пульсирующее жизнью, уметь надо. Конечно же это только мне так слышится, это вовсе не означает, что какая-то книга хуже, а какая-то лучше.
Отвлекусь на минуту и замечу, что в современной России литературу спасают женщины. Серьезно. Какие блестящие имена Рубина, Яхина, Степнова, Улицкая. Мужики конечно тоже пишут ))), но мне кажется явно не дотягивают.
Дина Рубина совершенно гениальна в способности из мелочей, подробностей, моментах сплетать яркую, живую картину отношений между мужчиной и женщиной. И пусть женщине уже почти, но не исполнилось 18, а мужчина ненамного старше. В школьную программу книга определенно не попадет, как же так можно! А ведь как раз и не помешало был возможно. Подумать, сравнить, прикинуть мысли этого романа для подрастающего поколения было бы возможно много полезней, чем от переживаний Ростовой и Болконского. Смело кидайте в меня тапок)))
И, наверное, меня бы уже начало немного подташнивать от такого накала страстей и пафоса истории, если бы не изумительный язык романа. Как бы то не было, а когда ты посреди рутинных дел, слушаешь аудиокнигу в исполнении автора, вдруг останавливаешься и вопишь на всю кухню: «Аристарх, бл… , какой же ты му…!» или «Ну, Дылда, ну что же ты рыжая, эх…» Наверное, ради таких моментов и стоит слушать аудиокниги. Такими вещами расшевеливаешь какие-то затекшие душевные мышцы, начинаешь что-то понимать, о чем-то задумываться. О важном и простом.
Чего мне не хватило в этой книге, а так хотелось бы…так это собственно говоря наполеоновского обоза. Ведь это в книге есть. Скрытые сокровища, приключения таинственного предка Бугровых, почти детективная история с завещанием бог знает какой давности, не традиционный взгляд на войну 1812 года. Но так мало, так мимоходом. Ну и пусть трилогия стала бы пятикнижием. Ничего евреи уже такое писали и хорошо получилось. Впрочем, может я зря, ведь впереди еще третий том. Но боюсь опять буде про любовь))) Ну что же важно читать и про любовь)))

Как же я благодарна моей знакомой Наталье Александровне, которая в свое время "подсадила" меня на творчество Дины Ильиничны! Это же чудо-чудное и диво-дивное! Потрясающий луч света в нашей отечественной современной литературе! Как же красиво, вкусно, тонко, обворожительно она пишет! Каким ярким светом она проливает свои истории в наши читательские сердца...И как метко чувствует нашу человеческую душу...Просто неземной красоты женщина.
И вот эта история хватает за грудки и не отпускает до самой последней строчки.
И что мне безумно нравится, так это то, что Дина Ильинична никогда не скатывается в беспросветный трагизм. У нее всё как в жизни - и смех, и слезы, и любовь, и предательства, и недопонимания, и жестокость, и обман, и счастье.
А как Дина Ильинична читает свои книги! Какая деликатная, филигранная работа.
Нет слов, одни эмоции.

Ох, дорогие мои, это просто бомба!
Первая часть этой трилогии "Рябиновый клин" меня почти разочаровала. Нет, был яркий и вкусный язык, забавные истории, много колоритных персонажей, но вот целостности я не чувствовала абсолютно.
А ещё сбивало название всей трилогии "Наполеонов обоз". Где? Как? Какие-то зачатки и то слабые.
Зато вот вторая книга забрала меня полностью. Вот это абсолютно моя Дина Рубина! ВЕ-ЛИ-КО-ЛЕП-НО!

Трогательная история любви. Причем не ванильная, не сиропная, скорее трагичная и несправедливая. Как так получилось? Что за напасть?
Какой-то приключенчески-исторический квест.
Что, и такое возможно?
Всегда напрягают совпадения, но тут как-то получилось красиво и захватывающе.
А уж язык повествования просто сказочный. Первый том отдыхает. А тут — просто красиво.
А ещё драматизм. Для кого-то оказалось много. А вот я давно так не страдала. Прочувствовала.

Вот точно готова советовать, но не знаю, как тут обойтись без первого тома?

В физике существует такое понятие, как плотность вещества, которое характеризует отношение массы тела к занимаемому им объёму. Наглядно это можно представить, как … ну, допустим, килограмм тополиного пуха (даже опасаюсь представить себе объём этой кучи, ибо просто боюсь основательно ошибиться) и килограммовую гирю из продуктового магазина — и в том и в другом случае массы вещества одинаковые, а вот объёмы несравнимые.

Дальше...

Ну и соответственно можно представить себе тела с весьма высокой плотностью (в естественных условиях это металл осмий и далее по нисходящей иридий, платина, рений…), и далее астрофизики нам подсказывают так называемые «белые карлики», нейтронные звёзды, гипотетические кварковые звёзды, ну и венцом этого ряда, наверное, будут «чёрные дыры».

Вся эта вереница далёких от литературы сведений понадобилась мне только для того, что выстроить метафору, при помощи которой можно попытаться онаглядить какой именно литературной плотности достигает творчество Дины Ильиничны Рубиной. Ведь довольно часто бывает так, что читаешь книгу и понимаешь, что она и сюжетно, и событийно, и, главное, в смысловом отношении весьма рыхлое образование. С Диной Рубиной ситуация совсем противоположная — тексты Дины Ильиничны обычно имеют высокую литературно-смысловую, содержательно-событийную плотность, по нашей аналогии они скорее всего близки к плотности вещества «белых карликов» (вот такой парадокс — литературный гигант и одновременно «белый карлик»).

Всё выше изложенное верно только для меня, и у другого читателя творчество Рубиной может вызывать совсем другие ассоциации и порождать другие образы. Однако вряд ли будет ошибочным утверждать, что Дина Рубина — писатель интересный, популярный и многими читателями любимый.

Это вторая книга трилогии «Наполеонов обоз». При этом исходя из названия думалось, что мы будем в большей степени сталкиваться с картинами исторического прошлого. Однако на самом деле нырки вглубь относительно недавней истории (эпоха наполеоновских войн) короткие и эпизодические, а гораздо больше времени занимает построение современного событийного ряда, т.е. детство наших главных героев, юность и пора взаимной любви и всего прочего, что протекает в их жизнях в эти годы. Прочитал написанную фразу и поморщился — разве можно нескучно выразить корявым своим языком всё великолепие этого романа и всю силу испытываемых и проживаемых по мере чтения эмоций и чувств!

В общем, очередной шедевр от Мастера! И как здорово (и одновременно как жаль) что впереди ещё один (всего один) роман, заключающий трилогию (но, надеюсь, не заканчивающий судьбы героев).

Деление романа на три книги, которое сначала приняла за маркетинговый ход издательства, на поверку оказалось авторским решением, совершенно оправданным с точки зрения логики повествования. "Белые лошади" сильно отличаются от "Рябинового клина". Там рассказ тащился ни шатко-ни валко, по колдобинам баек Изюма, такой прозаический "Василий Теркин" с сильным местечковым призвуком. Здесь срывается с места и летит вскачь - только версты успевай отсчитывать.

Уже совершенно понятно, что героями будут Надя и Аристарх. Все остальные, какими бы сочными мазками ни были выписаны, лишь статисты в их истории. Сходит на нет обсценная лексика (органичная, не спорю, и к месту употребляемая, но избыток ее все равно отвращал в первой части). Отдаешься на милость победителя, скользишь по волнам изумительного языка, не подвергая услышанного сомнению и критике.

Отправился герой на два месяца странствовать с цыганским табором, имея в виду обучиться тонкостям физической любви, чтобы после радовать свою Дылду? Не то, чтобы нормально, но в жизни чего не случается, и потом, были же Дафнис и Хлоя. "Наполеонов обоз" пронизан мифологемами как ни одна другая рубинская книга, хотя мультикультурность и взаимное проникновение различных видов творчества всегда были сильным местом ее прозы.

Скорое сиротство обоих, выросших в полных семьях, в любви и согласии - тоже воспринимается совершенно естественно Хотя сама по себя ситуация, когда молодые люди, не достигшие двадцати лет, теряют родителей не в катастрофе или стихийном бедствии, а вот так: подавиться сливовой косточкой, инфаркт, инсульт, рак - тоже не то, чтобы стандартная. Но Рубиной веришь, она туго сплетает косу своей истории, ни один волосок не вывалится. И она потрясающий мастер сюжета.

Что ружье, заряженное в первой части библейской историей Иакова, Рахили и Лии, непременно выстрелит, сомнения не было. Равно как и то, что особая чувствительность Аристарха к запахам, род синестезии, сыграет в этом свою роль. Ждешь худшего, когда Анна собирается посмотреть Ленинград, но и предположить не можешь, как больно все защелкнется, насколько безупречно психологически достоверным окажется весь этот судьбоносный эпизод, включая сцену с завещанием.

Разлуку можно было бы расценить как сомнительный вариант развития событий - при такой-то любви! Но нет, именно при такой любви предательство венчанного любимого, да еще во время, когда ты тягаешь горшки из-под лежачего больного. И уход из жизни близкого человека, с которым было тяжело, но любил он тебя безмерно. И оказаться в одночасье изгоем в дружной всегда семье - ушлая какая, подгребла весь дом под себя. И, в конце концов, финансовый аспект: Ах так? Ну что ж, есть у меня деньги, значит и жизнью своей распорядиться смогу.

Тема сокровищ все время звучит под сурдинку. Не то, чтобы много о них думаешь и не то, чтобы рассматриваешь всерьез возможность завладеть наследством, скорее даже воспринимаешь как богатство, приносящее несчастье. Но шутка ли, возможность обрести финансовую независимость, позволить себе не прогибаться ни под какое начальство, да вообще не работать. Вовсе отмахнуться от мыслей о кладе, и хорошо бы нашлась возможность забрать его, ты не можешь.

Рассказ все движется, заплетается и обрастает подробностями, ныряет в уютные и весьма уместно расставленные флэшбэки, и нет уже никакой человеческой возможности оторваться, не прочитав третьего тома.

Вторая часть трилогии «Наполеонов обоз» попала мне в самое сердце.

В первой части было обзорное знакомство с героями. До конца не было понятно, какие у них судьбы, мечты, боли. Лишь слегка была приоткрыта завеса их жизни в настоящем.

В этой части будет путешествие в прошлое, нелегкое, приправленное счастьем и горем, приобретениями и потерями. Нелегкая судьба у героев, порой так обидно было. Хотелось обнять, отогреть и заверить, что все будет хорошо.

Но поверили бы, когда так тяжело и так больно…

Не знаю, как так получилось у Дины Рубиной, что мне с этой книгой одновременно было уютно и не комфортно. То обманчиво успокаиваешься, слог обволакивает душевностью. То, как ведром холодной воды окатили и хочется отдышаться, переварить.

И столько вопросов в голове о несправедливости. «За что? Почему?». Ярко, остро, метко…
Мне необходимо скорейшее продолжение.