Два романа гранд-мастера научной фантастики, вошедшие в этот том, объединяет молодость их героев.
Ведь когда человек молод, нет неодолимых вершин и даже путешествие на Луну – мечта не из раздела несбыточных, главное, чтобы был скафандр, а случайная летающая тарелка всегда вовремя приземлится рядом. Да что Луна – бери выше – звезды! Стать участником звездной робинзонады, чтобы выжить на опасной планете, – только молодость способна на такое решиться.
Что-то я видимо с завышенными ожиданиями к этой книге пришла, да и честно говоря вообще к автору. Я все от него жду "Дверь в лето" или "Пасынки Вселенной", но как-то не встречаю не по юмору, ни по глубине научности.
Эта книга скорее детская, чем фантастическая, и это было бы хорошо, если бы я шла читать детскую книгу, но я шла читать "а-ля Пасынков". Самое начало мне очень понравилось, та часть про мыло была саркастичной, смешной, в чем-то близкой "Двери в лето", милой, доброй и приятной. А потом, когда начинается фантастическая часть, главный герой обретает друзей, знакомится с инопланетянами, все это выглядит скорее как фэнтези, где герои заблудились в лесу, а потом бегут от похитителей из замка. Мне не понравилось, и вот я расстроилась, а мы попали на новую планету, где героя собирают по кусочкам. Контакт с новой цивилизацией меня приободрил, "запахло Пасынками", но начался суд и он показался мне совсем уж не о чем. Какой-то слишком детский для меня. Финал уже очевидный, скомканный и максимальной ребячливый (да, это я про коктейль в лицо). В детстве книга бы понравилась куда больше.
Давно так я не читала классической фантастики. Чтобы будущее, космос, другой мир, новые технологии... но при этом без перегрузки научными терминами до такой степени, что без помощи Википедии читается с трудом.
А жанр, тем временем, один из моих любимых, поэтому, когда судьба столкнула меня с книгой Хайнлайна, я решила непременно с ней познакомиться. Тут еще стоит сказать, что Хайнлайн - автор для меня почти незнакомый, все, что я у него читала - это "Дверь в лето", и то еще в школе. Так что пора, наверное, восполнять пробелы, решила я.
А у этой книги меня заинтересовала сама идея. Где-то в будущем старшеклассники и студенты, желающие впоследствии работать за пределами Земли, сдают экзамен на выживание. По условиям, их забрасывают на некую планету, где они должны выжить до конца экзамена, т.е. в течение 5-10 дней. С собой разрешается брать все, что угодно, но в какой климат они попадут и с чем они там могут столкнуться, заранее неизвестно.
Род Уокер - один из таких школьников. Он полон решимости выдержать экзамен, несмотря на то, что его родители и наставник стараются уговорить его отложить это до поступления в университет. Род считает, что он готов, но так ли это, может показать только практика.
Но в ходе экзамена что-то пошло не так и постепенно Уокер понимает, что прошло уже куда больше 10 дней... А значит, экзамен на выживание превращается в просто Выживание. На незнакомой планете, практически с голыми руками и весьма туманными перспективами на будущее...
И вот тут начинается любопытное: на планету было заброшено довольно много людей одновременно. Скольким из них удалось выжить в одиночку? Кто сумел договориться и объединиться в группы? Если группа становится достаточно большой, кто станет лидером - самый сильный или самый дальновидный? Как будет построено управление в таком, с одной стороны, образованном, и с другой - почти первобытном обществе? Как не допустить междоусобной войны за власть, когда каждые рабочие руки на счету? Как лучше защитить маленькую колонию от опасности, если эти самые опасности толком неизвестны и исходить могут от самых безобидных на вид существ? А среди прочего еще и такой вопрос: смогут ли они когда-нибудь вернуться на Землю? И если смогут, то что станут там делать?
Тут хочется сказать следующее. Во-первых, меня крайне удивило, когда поселенцы на вопрос "Хотите ли вы вернуться на Землю?" почти единодушно сказали "Нет". Разве что пара-тройка сказали, что хотели бы вернуться временно, чтобы доучиться, получить необходимые знания, а потом бы снова присоединились к колонии. Серьезно? Но ведь они прожили на планете всего 2-3 года, конечно, в данных обстоятельствах, это уйма времени, но все же не 100 лет, чтобы память о доме, родных и близких, комфорте и возможностях окончательно исчезла. И никто-никто не хотел вернуться? Или все дружно решили полицемерить? Чего ради? Чтобы не тешить себя пустыми иллюзиями? Что показательно и совершенно правдоподобно, когда такая возможность действительно появилась, все, за исключением, одного, ломанулись к открывшимся воротам, теряя копья и набедренные повязки. И вернуться обратно что-то никто не поспешил. Что и требовалось доказать.
Содержит спойлеры
Вика SantelliBungeys , ты была права, это немного похоже на Поселок . Есть, конечно, три существенные разницы:
1. Булычев нам рассказывает историю "N лет спустя", а Хайнлайн - "сразу после".
2. Климатические условия совершенно несравнимы. В "Поселке" они были поистине экстремальны, в "Тоннеле в небо" - даже более, чем комфортны. Другое дело, что попав на незнакомую, пусть даже очень привлекательную и благоприятную с точки зрения климата, планету, вы все равно понятия не имеете, что вас на ней может подстерегать, а потому рискуете в любой момент поплатиться за жизнью из-за сущей глупости.
3. Герои Булычева - разновозрастные. Есть среди них взрослые и опытные, есть совсем дети, есть подростки. И одна из тем, поднимаемых писателем в книге - как раз вот эта разница поколений, различие в мировосприятии тех, кто помнит Землю и тех, кто родился уже на другой планете и для них именно она - родной дом. У Хайнлайна же все герои - подростки, никто из которых не имеет особенного практического опыта выживания.
И если уж продолжать тему сравнения, в моих глазах "Поселок" все же выигрывает. Там ты переживаешь за героев куда сильнее, больше проникаешься историей и мыслями, предложенными тебе автором. И в целом все как будто немного правдоподобнее. Но это, конечно, субъективно. Потому что "Тоннель в небо", со своей стороны, тоже очень хорошая книга.
После непродолжительного чтения начала книги и понимания завязки мне сразу вспомнилась «Долгая прогулка» Ричард Бахман . Правда в «Тоннеле» всё гораздо гуманнее должно было быть, то есть предполагалось. Если хочешь работать в какой-то области, то должен сдать экзамен на выживание в каком-то опасном месте. В "Долгой прогулке" так всё было направлено прямо на сокращение числа участников, вариантов выживания их не предполагалось.
Очень интересно было описание того, как был изобретён тоннель для путешествий в пространстве, что хотел на самом деле сделать изобретатель и как у него это получалось.
Есть тут и некоторые странности. Например, может ли молодой человек спутать девушку с юношей? Вряд ли, если девушка уж очень похожа на мужчину и имеет близкий голос. Да и строение тела совсем по другому обычно бывает, если девушка не полная. Ещё один пример странности — человек всячески отстаивал свою точку зрения, но когда все стали с ней согласны, то он решил, так делать не стоит, мы ведь высшие существа во вселенной. Ну и ещё одна — первым огромным желанием у любого цивилизованного человека при лишении его всех благ мира, будет возвращение. Но могут быть и отклонения от нормы.
Мне книга сразу понравилась. Тут начинается настоящее выживание. Также тут есть обустройство лагеря, а затем колонии, подобия города. И тут мне книга начала напоминать "Повелителя мух". Хотя тут и не мальчики, но молодые люди - девушки и юноши.
Если сравнивать книгу с недавно прочитанной мной «Посёлок» Кира Булычёв , то тут есть кардинальные отличия. В «Тоннеле» идёт обустройство с самого начала и быстрый конец. В «Посёлке» наоборот, очень мало рассказывается об обустройстве и долгое завершение.
98 понравилось
