Цветок камалейника

Ну вот я и убедилась окончательно, что Громыко не мой писатель. "Цветок камалейника" был последней надеждой, про которую говорили, что этот роман отличается от других книг. Да, отличается. Да, тут юмора её оригинального поменьше. Да, тут есть жестокость. Но... Это всё же Ольга Громыко.

Сама история сводится к квесту, где герои сначала встречаются и вопреки всем своим отличиям друг от друга и разногласиям, как в идейном, так и в поведеньческом плане, всё же волею обстоятельств сбиваются в кучу и идут на поиски. Надо признать, что конфликт тут хоть и замешан на вере, но подан оригинально - придуман новый мир, в который пришли захватчики, но действовали не топорно, не силой, а хитростью, обратив внимание на один из местных культов и заставив его служить себе. А другой переврали и сделали из него врага. Старый "добрый ход" для того, чтобы сплотить "стадо" и направить его против своего противника. А заодно и злой полюс создать. Как что на самом деле было, стирается и переписывается, а время работает на новую лживую легенду. И вот уже "правда" выглядит прямо противоположно. Жаль только, что этот мир так просто не сдается и пытается выжить. Интрига, которая задается в прологе, очень интересна, хочется увидеть, что же на самом деле происходит и как устроено. К этому мы и идем.

Славная компания из трех главных героев и одного главного злодея ведут нас к развязке. Очень много по пути всяких приключений встречается, имеются и курьёзные ситуации, и опасные. Жаль только, что даже при самой вроде бы патовой, не возникает никакой тревоги, так как абсолютно уверен, что из любой из них наши герои выйдут и пойдут дальше. Это не то, чтобы рояли в кустах, просто один из троицы очень сильно крут. Он-то и вытаскивает. Заодно и рассказывает по ходу продвижения героев к цели, как же на самом деле всё обстоит. И снова надо признать, что конфликт здесь не только в захвате и использовании этого мира ему же на погибель, сколько в тех, кто в этом участвует. Есть те, кто пытается спасти, а есть те, кому просто наплевать, так как своя рубашка ближе к телу и хата, как водится, с краю. А есть Архайн, которому всё равно, кому служить, лишь бы получить силу и власть. Для него не существует морального выбора. Брант же его полная противоположность - ему приходится делать выбор практически на каждой локации похода. И главный, решающий - в самом конце.

Подходя к концовке мы уже всё знаем, нам всё разжевали и остается лишь одно - узнать, как же всё закончится. Увы, концовка здесь стремительна и туманна, ибо внезапное вмешательство высших сил мгновенно перетасовывает весь выпавший расклад. И обрывает историю.

В итоге для меня тут всё немного скучно и предсказуемо. Герои тоже не отличаются оригинальностью. Легкий юмор, присущий писательнице, скрашивает кое-какие сцены, но на остроту не тянет, несмотря на то, что ЭрТар старается по полной. Порадовало отсутствие любовной линии. Точнее, она присутствует намеком, что абсолютно не мешает движению сюжета. И всё же сама легенда с камалеей очень красива. Жал только, что не вышло выжать из неё нечто большее.

Поскольку читаю я мало, может и не меньше большинства, но круг читательских интересов всё равно достаточно узок, то «зеленое» фэнтези было для меня в новинку.
Копала как-то Ольга Громыко картошку в огороде или что там писатели копают, точно не знаю. И подумала, а что если плодородие земли будет зависеть не от каких –то там микроэлементов и микрожучков, а от Силы из неведомых источников. Мысль кстати еще лет 700 назад была бы вполне обыденной и здравой. А Силу эту возьмут и подгребут под себя нехорошие создания, корыстью и властолюбием ведомые. Но когда таким образом дела начинают вестись, то дети лишаются детства, подорожник не растет, крапива не кусается, а только всякие многоногие, змееголовые и прочие эко-упыри сосут без спросу силушку животворящую.

Ну а кто может решить все проблемы? Конечно же Женщина! Которая злыднями, совершенно безосновательно, именована Тварью. Только она Привратница источников Силы поможет восстановить экологическое равновесие. Кстати, всё происходит вообще не на Земле, так можно не переживать.

Но Привратницу еще надо найти и что-то там с инициациями проделать. Вот тут судьба сводит троих обаятельных мужчин. Мага, Палладина и Вора. Те кто любят РПГ игры скажут, что вполне рабочее сочетание ))) В миру Брент, Джай, Эр-тар. Собственно говоря, о пути этих троих за судьбой мира и есть вся книга.
Удивительно, но женщин в книге практически нет. Ну в смысле любовных линий и всё такое. Понятно, что совсем уже обойтись не получится, но это так, сбоку припёка. Так что это одна из тех книг, где рассказывается о крепкой мужской дружбе, родившейся в огне опасностей и приключений)))

Ну и конечно самое интересное это мир, придуманный Ольгой Громыко. Это совсем не Белория и окрестности. Здесь есть ящеры разумные и не очень и никаких вампиров, и рыжих ведьм.
Хотя чувствуется, не то чтобы не проработанность, а как будто фантазия автора была ограничена объёмом книги. Второй том тут явно бы не помешал. Но возможно она специально предоставила читателю возможность самому додумывать детали))

Но вот что классно сделано, так это как показаны экологические проблемы на нашей с вами земле. Есть религия, есть культ, есть четко установленные понятия, как и почему что-то растет, а что-то нет. Почему вдруг стало теплее, а вон там холоднее. Как часто представление о чем-то сложном являются не результатом размышления над фактами и данными, а скорее сложившейся системой убеждений, поддерживаемой кем-то или чем-то. Так что думаю Грете Тунберг понравилось бы)))

Аудиокнига прочитана новым, для меня, исполнителем Дмитрием Гаранжиным. И мне очень понравилось! Хорошая дикция, приятный тембр голоса, никаких раздражающих ошибок. Дмитрий не увлекался актерской игрой, но Эр-тар получился очень таким по- кавказски колоритным и обаятельным. Главы разбиты небольшими музыкальными бздыньками, которые совершенно не мешают. Вот правда на сноски в аудиоверсии решили просто забить, но в принципе здесь это не большая проблема. В остальном никаких нареканий и аудиокниги в исполнении Гаранжина буду слушать сам и другим советовать )))

Я не скрываю, что у Громыко люблю буквально все, включая ЖЖ-посты и истории ВК. И в свое время прочитала у нее буквально все, кроме "Граней". А прошлый год у меня вообще прошел под знаком "Олухов" - я переслушивала все раз по 5 с огромным удовольствием.
"Камалейник" и "Плюс на минус" - возможно, одни из самых спорных произведений автора. Внесерийники, немного выбивающиеся. "Плюс/минус" - точно, а вот "Камалейник" все-таки ближе к классическому творчеству автора и классическому фэнтези. У него довольно большой порог вхождения - я всегда держу в памяти, что Громыко, как и Кинга, нужно как следует расчитать, чтобы потом только успевать страницы переворачивать. Помню, в первый раз я довольно долго вчитывалась, чтобы потом проглотить, не приходя в сознание. Видимо, поэтому я и с удивлением обнаружила, что почти ничего не помню. ОК, давайте начнем с чистого листа. Вводная глава довольно длинная и скучная - встретит нас какое-то избиение младенцев. Вообще если мир с географией особо не прописан, то религии автор уделила особое внимание. Далее автор наконец-то знакомит нас с персонажами. Здесь у нас этакий броманс - трое героев-мужчин, к которым ближе к концу приплетается девица (зачем она нужна была - я до сих пор плохо понимаю). И герои - разнообразные и интересные. Здесь вам и немного наивный правильный обережник (что-то вроде стражи), и бойкий веселый горец-"сорока". Источник бесконечных шуточек, вечных приключений и глумливого говора от просто коверканья на кавказский манер до "мой кулак твой глаз найти". Ах да - у него еще ручной котик есть (ну как котик))). Не скрываю, что питаю слабость к персонажам с пушистыми спутниками. И немного отмороженный жрец, не совсем понимающий, зачем эта гоп-компания за ним таскается. Причем бодрое городское фэнтези плавно переходит в классический фэнтезийный квест - причем с довольно туманной целью. Зачем это жрецу - понятно, а вот зачем это парням... Команду авторка подобрала в своем излюбленном стиле - под девизом "слабоумие и отвага". Чтобы "враги не устрашились нашей мощности, а решили не связываться с такими идиотами". Бродилки сдобрены бойкими приключениями, а вот части от лица противоборствующей организации были довольно скучными и провисающими. Из-за вот этих провисов и остается довольно среднее впечатление.
Это не то фэнтези, которое я включила - и спустя полдня поняла, что на улице темнеет, а у меня сгорела шея. Хотя харАктерные герои и вносят свой колорит, в остальном это такое стандартное фэнтези как с классическими приемами, так и с характерными для автора. Вроде наведения шороха в монастыре или веселого противоборства с деревенскими жителями. И конечно этот неповторимый стиль автора - как она сама о нем пишет, ехидный. Думаю, для знакомства с автором она не подойдет - тут лучше обратиться к "Ведьме" и "Олухам" (причем у меня любовь случилась только со второй книги, первая слишком РПГшная и безумно-бегательная). А вот кто уже прочитал все по пятому разу - вполне пойдет для разнообразия. Вполне классический дорожный квест с долей фирменного юмора.

Книг Ольги Громыко я читала не так уж и много. И в целом все они произвели на меня более, чем положительное впечатление. «Верные враги» так и вовсе без всяких сомнений в любимые отправились.
А вот с «Цветком камалейника» у меня сложилось как-то не сразу. Слишком уж резко вводит нас автор в задуманный ею мир, самобытный, многогранный и заметно хорошо продуманный. Но чтобы полностью погрузиться в него, получить удовольствие от его изучения элементарно не хватает вводных данных. С первых страниц на читателей обрушивается множество незнакомых терминов, странных диалогов, непонятных событий.
Конечно, постепенно все более-менее становится на свои места, но примерно первую треть книги, вместо того, чтобы следить за сюжетом, приходилось напрягаться, чтобы понять, о каком именно элементе местного устройства идет речь. И обрывочная в отдельных сценах подача текста совсем не облегчала задачи.
Но когда, наконец-то, разобралась откуда тут, куда и зачем, читать стало действительно интересно. Приключений много, динамика отличная, герои занятные и хорошо дополняют друг друга. Да и юмор действительно смешной, не искрометный, но приятный.
Сюжет в целом тоже понравился, но какой-то он получился… даже не знаю, простой что ли: есть цель, не слишком очевидная для всех персонажей, но к которой они продвигаются с завидным упорством и весьма линейно. Почти нет элемента внезапности, притока адреналина, который не дает оторваться от происходящего. Любопытно, но не более…
Да и романтическая линия, если ее можно так назвать, оказалась никакущей, практически проходной. По крайнем мере, никаких ярких эмоций она не вызвала: ну случилось и случилось, без нее история тоже бы ничего не потеряла.
В результате роман, хоть и нормально прочитался, особого впечатления не произвел, но на один раз – неплохо.

Немного непривычный для меня роман от этого автора. Он показался мне менее весёлым (но весёлые моменты все-таки мелькнули) и более сложным в плане мироустройства. Непривычная структура религии в данной книге не сразу стала для меня понятна.Так же не сразу вклиниваешься в мир, потому что автор с ноги кидает тебя и героев в различные передряги и приключения, и не рассказывает долгие истории и предисловия что да как в этом мире. Особых разъяснений про политику, географию и историю тут мало. По сути сами приключения такие, что и читатель, и персонажи оказываются примерно в равных условиях: ничего не понятно, но очень интересно.
Думаю, этот роман не стоит читать первым произведением у О.Громыко. Может слегка отпугнуть от неё. Всё-таки советую начинать знакомство с её цикла про ведьму Вольху Редную, а лишь потом читать эту книгу.
Сама компашка в книге собралась как на подбор, при этом произошло это не сразу, и вся она скомпоновалась практически к концу книги. По отдельности - те еще фрукты, а вместе - тот еще салат получается. У каждого есть свои сильные и слабые стороны, свой опыт и знания и вместе они хорошо и слаженно (по больше части ><) работают и выпутываются из приключений.
Финал романа для меня получился неоднозначным. Вроде как события получили свои развязки, но есть и пара моментов, оставшихся открытыми и что будет дальше - остается на волю фантазии читателя. Ну либо я не поняла что к чему.
В целом, книга понравилась. Но к ней надо подходить не с ноги, а более вдумчиво. Здесь автор была посерьезнее, чем в других прочитанных мною ее произведений. Рекомендую к прочтению любителям жанра. Сама книга внецикловая, что тоже имеет некоторые плюсы. Знакомство с автором конечно же продолжу.
Прослушано в исполнении Дмитрия Гаранжина.

Громыко "Цветок камалейника"

Не понимаю, как при общих данных у Громыко получается то, что не выходит у её сестер по перу?
Формула счастья то у них одна: один герой забавный, другой - серьезный и наделенный священными знаниями + тайна + степь да степь кругом (или лес, или город, кому как повезет).
И всё же у Громыко выходят смешные, иногда поучительные и всегда интересные истории. А вот у других авторов, работающих в этом жанре, далеко не всегда. Приходиться признать, что к формуле коммерческого успеха нужен талант, иначе будь у тебя героиня/герой хоть трижды рыжим, вздорным и всемогущим, не поможет.
возможны спойлеры"Цветок камалейника" я прочитала значительно позже, чем рассчитывала. Вообще, с творчеством Громыко я знакомлюсь наплывами, когда представляется возможность, настроение приходит подходящее. И всегда остаюсь довольна.
Мир
Чем я восхищаюсь в книгах Громыко, так это прописанными мирами. Еще со времен Белории. На первый взгляд ничего особенного, но мелкими штрихами ей удается создать что-то особенное, мир, в который веришь.
Когда читала Ведунью, думала, повториться. Ан нет, создала новый мир. Думаю, ну на цветке точно должна повториться. И всё же Царство Иггрово вышло отдельным, самодостаточным миром.
В её мирах можно проследить общую тенденцию: ведьмины круги Белории, нити, за которые дергают путники и поток, за которым следит Привратница. В целом, одна и та же идея, но как по-разному умеет её подавать Громыко. Создается впечатление, что это не просто отдельные миры, а миры, связанные между собой.
Кстати, в созданных Громыко религиях тоже ничего нового. Почти вся мифология пронизана этими идеями. Нечто схожее можно встретить у того же Сапковского, у Белянина. И опять же, как интересно Громыко преобразует эти идеи. Например, создание Двуединого. Когда я прочитала описание постановки о воцарении Двуединого, я не могла сдержать улыбки.
Во-первых, это же классический европейский средневековый театр. Сюжетами для постановок таких театров как раз и служили религиозные темы. Во-вторых, роль Твари исполняет козел. Человек, сведущий в христианской мифологии, поймет. И ведь Тварь, по сути, олицетворяет язычество. И, наконец, Двуединый. В целом, концепция этой веры схожа с христианской. Но (!) бог не един, а двуедин, и при этом имеет не только Светлую, но и Темную сторону. Представляете себе нечто подобное в христианстве? =)
Всё, финиш, занавес.
Сюжет
Сюжет подобных книг описывает одна емкая фраза: пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Помощники и волшебный предмет (в данном случае росток) прилагаются.
Но я уже говорила, что новых сюжетных схем придумать никому не суждено. Весь смысл в том, чтобы детали подать максимально интересно при заданном сюжете.
Знаете, я ведь даже ожидала похожий конец, подозревала его еще с середины книги. И в целом, подобный ход не является новым. И всё-таки даже тут Громыко слегка удивила. Всех пятерых в качестве Привратницы я не ожидала.
Герои
На самом деле, не совсем понятна мне только Радда. Хотя, вру, понятна, но с точки зрения логики автора, а не с точки зрения логики сюжета. В женском фэнтези да без хотя бы одной героини, это, простите, уже явный слэш. А в этой книге у Громыко итак встречаются намеки. Всё-таки пишет она для народа, а не для группы посвященных людей. Но за намеки моё отдельное спасибо =)
Начну, как не странно, с Архайна. Персонаж явно отрицательный, хотя ярких негативных эмоций он не вызывал. И при этом такой колоритный. Редко кому удается прописать, адекватно прописать, характер, мысли и стремления мерзавца. Да и зачем, для этого есть положительные герои. Но в данном случае как раз есть определенная попытка показать ситуацию не только с точки зрения дружной компании, но и с точки зрения их противника. Возможно, поэтому получилось не зло во плоти, а, скорее, плохой человек с извращенными вкусами. Да дхэры сняли большую часть ответственности с него.
ЭрТар, да простят меня поклонники, вместо главной героини. Тот самый несерьезный герой с дерзким характером, пестрыми волосами и другом-животным. Поэтому, кстати, на мой взгляд, основное повествование начинается именно с него. Начинают всегда с героини =) Я отнюдь не умоляю мужественности героя, я просто говорю, что он выполняет в повествовании функции, которые в других книгах выполняет героиня (Рыска, Вольха).
Брент. Будь ЭрТар женщиной, и у Брента не было бы выбора, впрочем, его итак немного. Брент - это серьезный герой, наделенный тайными знаниями. Думаю, в пояснениях не нуждается.
А вот зачем же в повествовании Джай? Для разнообразия, во-первых. Во-вторых, просто так взять и приставить ЭрТара к Бренту невозможно, он не девица, чтобы бегать за кем-то.
На самом деле, по ходу книги заметно, что повествование хоть и ведется от третьего лица, но чаще встречается именно описание с точки зрения ЭрТара, а вот Джай, скорее описан со стороны стороны. И это позволяет мне утверждать, что он выполняет функции друга. Не наделен тайными знаниями, но предан, готов прийти на помощь.
И Тишш, который выполняет функции магического (иногда не очень) животного - спутника.

Как видите, ничего нового и, всё же, всё по-новому. Громыко есть чем гордиться, она действительно лучшая в этом жанре. И, может быть, у кого-то и есть книга лучше или такая же хорошая, но у Громыко такая книга не одна.

После довольно большого перерыва вернулся к творчеству Ольги Громыко — всё-таки хочется порой скрыться от повседневщины реала и окунуться в повседневщину фэнтези, магии и волшбы, героических подвигов и опасных квестов, настоящих дружб и любовей, поисков артефактов, преодоления трудностей и презрения опасностей, борьбы за правое дело и участия в самой важной битве — Добра со Злом.

Дальше...

И именно всем этим и пропитана книга Ольги Громыко. Которая по сути и есть тот самый квест в поисках некоего артефакта, от появления которого зависят судьбы мира. И по мере прохождения этапов этого квеста наша группа неизбежно обрастает новыми спутниками, становящимися постепенно товарищами и друзьями, и затем уже теми, без которых и поиски этого артефакта не могут увенчаться успехом. И как это и положено, вот этот квест из точки А в точку Б постепенно становится квестом внутреннего созревания, преодоления себя, оценки и переоценки отношений и вообще всех смыслов.

В общем, получилась отличная полусказочная история. И единственным замечанием к автору стало то, что уж слишком много новых слов, терминов и понятий создала Ольга для описаний этого мира, слишком обильно усыпан текст какими-то словами и выражениями, о сути которых догадываешься не вдруг и не сразу. Тем более, что между этими понятиями зачастую имеется взаимосвязь и некая иерархия, которую желательно понимать.

Но, с другой стороны, ведь любой квест сопряжён с трудностями и опасностями, которые путник должен преодолевать. Так и литературный квест-чтение этой книги тоже не лишён этого недостатка?.. достоинства?..

Бодренькое фэнтези. Мир, конечно, прописан так, штрихами, я не слишком люблю, когда напридумано прямо много всего, и видно, что в голове у создателя целая вселенная, но читателю он выдает все так, словно читатель уже залез в голову и тоже все знает. Я не знаю, мне бы подробностей: что, как, почему. А то - тут волшебство, там горцы, там Иггр темный, там Иггр светлый (прямо пиво какое-то), там некая Привратница, которая младенец, но не младенец, там человек умирает по сто раз и оживает, а потом вдруг не оживает, или же оживает, черт ногу сломит. Нет, в целом противостояние живого и не совсем живого понимается где-то ближе к финалу, но в основном всю дорогу идешь наобум - ну, типа что-то происходит, ну вроде весело, ну и читается легко, интересно...

Всю эту чехарду вытягивают персонажи. Они живые, задорные, их диалоги - огонь! За ними настолько занятно наблюдать, что как-то не обращаешь особого внимания на все непонятки мира. И про них хочется еще, конечно, но с другой стороны, там так красиво в итоге закольцовано все на героях, что они не просто вляпались в эту историю а вот с самого начала в ней были, что да, вроде и хочется про них еще и еще, а вроде и так хорошо.

В общем, впечатления у меня от книги хорошие, несмотря на все косяки. Настроение подняла.

Наслышана я о Громыко и ожидала чего-то супер-пупер классного, но, по-моему, книга оказалось довольно странной. Сложно давалось чтение, очень тяжело шло, правда. Я совсем не люблю книги, которые растягиваются на кучу времени, потому что то ли они не особо интересные, то ли в них всё слишком усложнено.. То есть, я не могу получить удовольствие от книги при подобном раскладе. Что касается сюжета - имеются у нас три главных персонажа и, собственно, их приключения. Приключения сложно назвать захватывающими, потому что они не являются таковыми. Сами герои неплохие, правда, в некоторых моментах они забавны и вызывают какой-никакой, но интерес. Правда, этого не совсем достаточно. В итоге я не особенно довольна, что взялась за эту книгу, так как оказалась она довольно посредственной.

Роман Ольги Громыко "Цветок камалейника" – это нелёгкое, но увлекательное путешествие в мир, полный магии и загадок. Будьте готовы к тому, что с первых страниц вас встретит лавина незнакомых терминов и запутанная религиозная система. Стоит ли игра свеч? Попробую разобраться.

"Внимающие", "Взывающие", "дхэры", "йеры". Этот словесный барьер может отпугнуть читателя, заставив его плутать в дебрях непонятных терминов. Постепенно, конечно, привыкаешь, но первоначальное ощущение растерянности остается.

Религиозный культ Двуединого добавляет еще один слой сложности. Кто такая Привратница? Какова ее роль? Ответы на эти вопросы растворяются в тумане неопределенности, и читатель вынужден самостоятельно пробираться сквозь лабиринт догадок и предположений.

Неспешный темп повествования – еще один фактор, который может испытать терпение. Подробные описания мира, хотя и создают атмосферу, порой отвлекают от основной сюжетной линии. Втянуться в историю удается не сразу, и некоторым может просто не хватить настойчивости, чтобы добраться до интересного.

Однако, преодолев эти трудности, можно открыть для себя удивительный мир, населенный яркими и запоминающимися персонажами. ЭрТар и Джай, с их дружескими перепалками и неугасающим оптимизмом, становятся настоящими проводниками в этом путешествии. Загадочная корлисса, словно воплощение дикой природы, добавляет истории особый шарм.

"Цветок камалейника" затрагивает важные темы – отношение человека к природе, поиск своего места в мире, сила дружбы. Это история не только о поисках таинственной Привратницы, но и о внутреннем росте героев, об их превращении из авантюристов в настоящих защитников своего мира.

В итоге, "Цветок камалейника" – это книга с большим потенциалом, которая, к сожалению, не до конца его раскрывает. Интересный сюжет и оригинальные персонажи теряются за сложностью восприятия и неспешностью повествования. 3.5 балла из 5 – твердая оценка для книги, которая могла бы быть лучше.